Darkjmfr

@Gally: Effectivement en relisant l'article on voit qu'il y a bien un angle de réfraction. Donc ce n'est que s'ils arrivent à le rendre nul qu'on pourra parler d'invisibilité: les reflets se feront sur les éléments du décor derrière "l'invisible" et ils ne seront pas perturbés par lui.

Il y a des évolutions, notamment allemandes sur ce point. Ils admettent maintenant que ça a un poids sur leurs exportations. Maintenant c'est sûr qu'en France, ce n'est pas la seule explication à notre déficit commercial.

Excellent ^^ C'est vrai qu'il est un peu neuneu notre Jean-Claude avec son inflation galopante et sa tête de bois. Des fois il a des concepts que même ses compatriotes ne comprennent pas... Autre problème sur la baisse de l'Euro, le prix des importations (et en particulier du pétrole) vont nous saigner à blanc. Le pouvoir d'achat va en prendre un sacré coup. Conséquense, plongée de la consommation, le seule chose qui nous tient en vie selon certains.

Comme personne ne la met, nouvelle commande chinoise d'airbus: 110 A320 et 50 A330 http://www.latribune.fr/info/Airbus--Pekin-passe-une-mega-commande-de-12-milliards-de-dollars-~-ID7A32E1C6380625ECC125739F001DA9A8-$Channel=Entreprises%20%26%20secteurs-$SubChannel=A%E9ronautique%20%26%20D%E9fense-$Mail=1 autres info, TAP portugal commande 12 A350 XWB.

"ou encore on respectera plus des soldat allemands que français" pourquoi ? Pour leurs capacités guerrières pendant la 2nde GM, pendant que les français se terraient chez-eux ? les même français qui se sont aussi "cachés" en 2003 ? Il me semble que l'armée Française a une bonne réputation à l'étranger alors que l'armée allemande a évité de sortir ces 60 dernières années à cause des souvenirs que cela rappelait à certains. Sinon, sur le sujet: il y en a qui doivent être heureux là, c'est les chinois. Ils tiennent les américains par les c***. C'est pas nouveau, mais ce qui est nouveau c'est que les américains vont commencer à vraiment s'en rendre compte avec cette crise. Si les chinois se mettent à leur faire du chantage sur le changement de monnaie de leurs stocks de liquidités, ils vont devoir commencer à avaler quelques couleuvres. ça pourrait leur servir dans le cas de négos comme "laissez nos capitaux entrer dans vos entreprises".

Bon Ok c'est le contribuable européen qui va payer, mais qui va exploiter et toucher les bénèfs ?

oui... un petit article qui résume bien les choses: http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=106084

Une EMP en haute altitude sur explosion nucléaire est du même ordre de menace qu'une attaque nucléaire. De toute façon ça fout en l'air l'économie du pays/zone visée. La réponse doit peu ou prou être la même.

On te parle d'un matériau qui laisse passer certaines longueurs d'onde (dont à priori la lumière). Si il n'y a pas de reflet sur quelque chose, cela le rend invisible. Nous ne voyons que la lumière qui se reflète sur la matière autour de nous. Donc si pas de reflet, pas de vision. Cela vaut pour les longueurs d'onde radar, IR, visible et UV. Je ne vois pas ce que tu appelles les ondes mécaniques ?

Déjà posté: http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=9588.0

ça aurait aussi de belles applications en tant que combinaison pour FS. Morts les détecteurs de déplacement, morts les détecteurs IR, oubliez vos caméras de sécurité. Il n'y aurait plus que les chiens pour les repérer à l'odeur.

La malette c'est une valise qui suit la président dans tous ses déplacements en France et qui lui permet de lancer une attaque nucléaire rapidement depuis n'importe quel point du territoire. Je suppose que lorsqu'il est à l'étranger quelqu'un d'autre la garde, la même personne que si il était tué.

Sûrement, d'ailleurs je suis mauvaise langue: si le package italien intégrait la maintenance/formation tandis que le français non, ça peut s'expliquer. Le Merlin coûte plus cher aussi, ça a l'air d'être un très bel appareil. De toute façons il n'y a pas d'illusions à avoir: d'un côté comme de l'autre, les dessous de table circulent. Il faut simplement savoir payer les bonnes personnes...

Arf Kotai ! Les ricains qui nous lanceraient Galileo ? Ils seraient capables de faire sauter leur navette pour que ça arrive pas en haut !

Un gros con riche maintenant :D

Sisi Kovy ! A une certaine époque, des agents de la DGSE ont volé un réacteur de Tu 144 complet... ça c'est de l'opération terrain :) Je pense que ça se fait toujours, mais en France les services secrets c'est tabou, ça communique pas

Coups de pieds au cul, en veux-tu ? en voilà ! Vivement une war room armement optimisée à l'élysée...

@roland: dans la conception anglo-saxonne, être alliés, c'est être alliés militairement et diplomatiquement. Cela n'a rien à voir avec l'économie où c'est un peu du free for all.

Thales s'est fait baiser sur un contrat de radars au brésil, Airbus sur certaines offres par Boeing qui était au courant des prix proposés, en corée, le général à qui on avait graissé la patte pour le Rafale s'est fait prendre en le disant à bobone par téléphone... Tu en veux d'autres ?

Snif, je vois rien... edit: ah si, ça y est ! Merci :)

Pour les ricains, il me semblait qu'un des buts du NORAD, c'était de détecter les lancements de missiles balistiques ? On a bien vu également que les russes ont ce genre de moyens avec la proposition de Poutine de relocaliser certains sites antimissiles balistiques américains auprès de leurs installation plutôt qu'en pologne. Et à votre avis chez nous, nostradamus, il sert à quoi ? Il me semble qu'il a pu détecté un décollage d'Ariane V à Kourou. Les missiles ballistiques ne sont pas des moyens de transport instantané (1/4 d'h pour faire Biscarosse, large des côtes américaines pour un M51), donc en cas de frappe nucléaire surprise, tout le monde (dans les décisionnaires, hein...) a le temps soit: - de se mettre à l'abri - de rentrer ses codes dans la valise pour contribuer à la réaction en chaine (voire les deux)

ça pour être serré, ça va l'être... J'espère qu'ils n'auront pas de soucis de réalisation, sinon ça va faire juste. J'espère que l'espérience des BPC sera bénéfique de ce point de vue.

On dit lobbyistes...

A priori la question posée n'est pas de savoir si il est différent technologiquement ou capacitairement, mais si il nous apporte quelque chose de nouveau au point de vue stratégique... Force est de constater que sur ce point, ses missions seront les mêmes que celles des chasseurs d'ancienne génération. Il nous donnera plus d'autonomie certes, mais pas plus d'indépendance. Par indépendance, je veux dire la capacité à défendre nos intérêts sans que personne n'y trouve à redire. Et ça, depuis Suez, on ne l'a plus. En gros, sur le papier, on pourra faire plus de choses, mais dans les faits, diplomatiquement ça ne bougera pas. Après si il est question de grandeur de la France et de leadership dans les déploiements internationaux, ça fait un poil cher payé. La grosse problématique du rafale à l'heure actuelle (pour moi) c'est qu'il est aussi capable en termes de systèmes d'armes etc... que des avions d'anciene génération remis au goût du jour (m2k-5 et autres Su30-MK). On a pas de roadmap ou d'idée de ce que sera cet avion dans vingt ans, quand les 3è gen seront à la retraite et que d'autres nouveaux seront apparus. Pour le moment, le seul horizon c'est le F3+. On ne voit donc pas les évolutions de doctrine et de rapport de force (je parle au plan internationnal) que ce programme peut apporter. En guise de contre-exemple, je citerais le missile Hadès: ça peut sembler beaucoup d'argent gâché, mais ça a permis à Mitterand de négocier beaucoup de choses avec nos partenaires (entre autres allemands), qui n'avaient aucune envie de s'en prendre un sur la tête en cas d'invasion du pacte.

ça n'a pas l'air d'être ce qu'en pense le général Etienne Copel: http://www.ifrap.org/0-ouvrirlesite/Entretien-Copel.htm Nous sommes nombreux ici à nous désoler de la mauvaise presse de nos forces et de ses programmes. Nous avons néanmoins du mal à être impartiaux dans nos évaluations quant à l'utilité de ces programmes (les cibles d'acquisition dites "minimales", les programmes "vitaux" etc...). Il serait intéressant de nous confronter à des articles construits et argumentés de personnes cherchant à nous démontrer le contraire pour avoir un débat structuré et argumenté et essayer de se faire une idée plus claire de la situation. Je vais faire en sorte de rechercher pour ce thread quelques articles d'opposant à des projets de défense, je mettrai à jour régulièrement. Pour le moment, on a déjà à boire et à manger avec l'interview du général. A vous >:(