Fusilier

Mais ce ne sont pas les quelques missiles là où c'était prévu qu'auraient changé grand chose. Mais c'est sur la féminisation aurait plus compliquée...

C'est le titre du fil qui pousse dans ce sens... Pour l'instant il s'agit de "base navale" pas de "porte-avions "

Tu peux chercher avec celle là. https://www.anpm.fr/preparer-sa-navigation/carte-marine-gratuite/

Si c'est ça faudra draguer et y compris un chenal d'accès.Sur la carte nautique on trouve des fonds à 4, voir 3 m ...

Alternatives économiques https://www.alternatives-economiques.fr/royaume-uni-defie-leurope/00087975?fbclid=IwAR3OvsarizLq7v7XXkMk_anHhdtX8bvFO92MZ63hzbcp6ZeCt9YBZZymE6U En fin d'article on peut lire que la chaîne de magasins TESCO , environ 25 % des ventes d'épicerie en GB , supprime dans 90 de ses magasins les stands de boucherie, poissonnerie et boulangerie (je suppose que le flux d'appro ne serait plus assuré) un autre d'Alternatives , la GB une calamité pour l'UE https://www.alternatives-economiques.fr/herve-nathan/langleterre-une-calamite-leurope/00087874

Le fait est que, ces derniers jours, Maduro ne se montre qu'avec l'armée et il a dit dans un interview à un journaliste espagnol qu'il distribuait des armes aux milices (je traduits : aux chavistes) Un affrontement civil n'est que dans l’intérêt de Maduro de le provoquer , lui a les armes pas les autres; sauf un hypothétique revirement de certaines parties de l"armée

C'est sur que les chinois c'est pas des poètes...

Owen Jones dans le Guardian n'a pas la même opinion que toi. Traduit à l'espagnol par el Diario https://www.eldiario.es/theguardian/fiasco-Brexit-puede-achacarse-laborismo_0_863363941.html

Note que dans le cadre de l'accord, il y a aussi une modélisation à la baisse du PIB brit , même si c'est de moindre importance, plutôt autour de 2 points . De toutes manières, même si les pays de l'UE ont intérêt à lisser les effets, on ne maîtrise pas les effets spéculatifs genre baisse de la livre

Mais faute d'accord c'est le régime OMC qui s'applique, donc droits de douane. Je ne sais pas si t'as essayé d'organiser des échanges avec des pays hors Europe, mais c'est loin d'être simple. Par exemple, quel tribunal est compétent en cas de conflit entre fournisseur et client... Essaye d'imaginer l'effet douanier sur des systèmes de production juste à temps et organisés sur un schéma européen, genre Airbus. La question n'est pas là, possible c'est possible, la question est à quel coût... Par ce que les industriels vont pas s'emmerder à maintenir des plateformes de production, qui ne leur servent à rien dans un nouveau contexte. Quand à l'hypothèse française, je préfère en rire tant ça serait encore plus compliqué que pour les britanniques

Je ne suis pas certain que les choses soient aussi claires chez les Tory ni que le Labour ait vraiment le poids suffisant

Des histoires à dormir débout. Cela sera vrai, ou pas, dans combien de temps et combien de survivants en attendant? Par exemple l'Irlande achète à la GB plus que la Chine, 5,7 des exportations vs 4,8. 50 % (peut-être plus) des exportations vont en direction de l'UE. Les échanges avec le Commonwealth ne représentent, au mieux, que 10 % de l'ensemble des échanges de la GB. Et encore, faudrait mesurer dans les échanges hors UE -Commonwealth, USA, Chine- sont spécifiquement britanniques et non liés à des productions UE... Comme dit Philip Murphy, le directeur de l'Institut des études du Commonwealth dans le quotidien The Guardian. "Partisans du Brexit, désolé mais miser sur le Commonwealth est une blague"; "L'idée qu'il puisse prendre le relais une fois que le Royaume-Uni aura quitté l'UE n'a aucun sens". Ceci ne donne qu'une idée de l'impact du mouvement de marchandises dont 80% transitent via la Manche. Si l'on va en détail, l'industrie automobile britannique est en mains de compagnies étrangères, qui n'ont pas beaucoup d’intérêt à maintenir des plateformes de production, si la GB n'est plus intégrée à l'UE. Même problème pour un industriel comme Airbus qui ne peut pas soutenir son mécano industriel avec des entraves et ralentissements liés aux formalités douanières. idem pour les activités financières, je vois compliqué de garder les chambres de compensation hors UE et les sièges de compagnies. La GB importe par exemple beaucoup de médicaments et des produits agricoles, actuellement ils stockent autant qu'ils peuvent en prévision du bordel, mais ces stocks vont pas durer au-delà de quelques semaines, mois...

Tu peux préciser ta pensée? J'ai noté que, d'après son expérience datée de il y a 10 ans, l'armée française restait marquée par son passé d'armée de conscription et y compris pour une arme professionnelle comme la Légion. Il en fait état notamment à propos de l'équipement et sans doute faut-il interpréter dans le même sens, la "moindre" sélection initiale, ou plus exactement "une sélection initiale plus facile". Ces deux aspects ne m'étonnent pas vraiment. J'ai pointé plusieurs fois le soin apporté par les britanniques aux question de sélection-formation initiale et y compris en termes de durée. Il me semble que dans le démarche de formation initiale des britanniques, on forme le soldat comme un possible futur sous-off; alors qu'en France on forme des opérateurs-exécutants d'une côté (EVAT) et de l'autre des sous-officiers via un recrutement et écolage spécifique, avec une "discrimination" basée sur le diplôme scolaire. Ceci est structurant, même si des "sortis du rang" peuvent rejoindre postérieurement la voie (l'école) sous-off ou officiers. Finalement ça n'a rien de bien étonnant de retrouver le principe d'aristocratie républicaine structuré par le passage scolaire, avec les grandes écoles au sommet de la pyramide.

C'est bien un des dangers, le déclenchement d'un conflit de voisinage . Même le Bresil avec le branque actuel au pouvoir.

A mon avis la démarche du Mexique à peu de chances d'aboutir. C'est une position teintée "d'idéologie" (c'est un nouveau gouv de "gauche" ) Sanchez à bien essayé de le ramener sur la position européenne... Ils sont isolés et n'ont pas les moyens d'aider le Venezuela (ils ont déjà du mal à gérer le bordel chez eux) Pourtant, il faut que les parrains de l'accord puissent soutenir l'effort de redressement. Comme j'en crois les Russes incapables et les Chinois pas vraiment philanthropes...

Comme les USA et les Etats de la conférence de Lima, l'UE considère l'élection de 2018 comme illégitime ( à vrai dire c'était une caricature d’élection) Quoi qu'il en soit l'économie du Venezuela est en chute libre depuis 6 ans ( - 19 % cette année) une hyperinflation, pas de réserves de change pour importer et pas d'autonomie pour produire => les gens on faim. Pas besoin des USA, ou de l'UE pour qu'il y ait le bordel, des manifestations, des morts, des réfugiés. Mais on peut les laisser crever au nom des grands principes de non ingérence.

Exact, je ne dis d'ailleurs pas autre chose... Mais mon propos ne concernait que l'Allemagne et l'absence de référendum; je me contente de montrer que plébiscites il y a eu... D'ailleurs, les modalités démocratiques n'ont pas empêché la prise de pouvoir par le parti nazi, d'où un principe général : pas de liberté pour les ennemis de la liberté. Ceci dit, mon propos sur le référendum était plus large et s'appuyait sur d'autres exemples, français en particulier.

La stabilité de la région ça nous concerne, avec les US on assure la police dans le bassin Caraibe (narcos et trafics divers) et il n'y a personne d'autre, à part un peu les hollandais et de temps en temps les brits. Fort de France est à peine 250 nautiques du Venezuela, de l'autre côte la Guyane est à 400 nautiques, avec des voisins qui risquent d'être pris dans le bordel. voisins déjà impactés par les mouvements de réfugiées à leurs frontières. Les petites îles fragiles du sud des petites Antilles, sont à 150 km du Venezuela

Les ponchos de l'AdT des années 70 étaient étanches, assez semblables à ceux utilisés par les US au Vietnam. Quand j'ai commencé à m'équiper pour la montagne j'avais un de cette sorte, acheté au stock américain. Dans les rayons de rando il y plein de ponchos différents et protègent de la pluie, ce n'est quand même pas difficile à faire. Maintenant, peut-être que celui adopté par l'armée est dans une philosophie différente. Pensé plus comme un complément aux vêtements de protection, résistant à la déchirure, comme moyen de camouflage et tarp de fortune et toussa

Je crois m'en souvenir que c'est l'officier programme qui propose à l'Etat Major de la Marine une liste de noms. Le programme est tout récent, je suppose qu'ils ont eu d'autres chats à fouetter. Ils peuvent reprendre des noms de la série F70. De la série des escorteurs d'escadre T 47 (exemple Jauréguiberry, maille-breze ) certains noms de la série T 47 sont déjà utilisés : chévalier paul, forbin, surcouf, casabianca, guepratte ; je suppose qu'ils voudront sauver le nom d'Aconit à cause de l'ordre de la libération

Comme j'écrivais plus haut à Gibbs, le chavisme et la prise de pouvoir par les milis est d'une nature assez différente des autres pronunciamientos militaires en Amérique du sud. Le Venezuela a connu les mêmes problèmes avec les milis avant les années 50 / 60,. Mais à contre courant des dictatures "guerre froide" / anticommunistes en vigueur dans les Etats sud-américains qui se sont développées dans les années 60 / 70 , le Venezuela était un Etat démocratique, voir Etat providence; Le chavisme est plutôt une réaction aux reformes néolibérales du début des années 90. C'est mouvement d'inspiration socialiste. Dans ces sens ça ne peut pas s’interpréter comme les autres mouvements milis. Ceci dit, ils sont quand même au pouvoir avec tout ce que cela implique.

A mon sens le problème est le même, indépendamment du résultat. Même s'il peut y avoir des nuances, voir intervention de Rivelo ci-dessus (quoique il y avait beaucoup du pour Degaulle et contre DeGaulle dans le vote de la Ve...) Par contre, je trouve que le référendum local est souvent pertinent, les enjeux sont à vue etc. Dans un référendum plus global , en tout cas en France, souvent on ne répond pas à la question , ou on répond de travers . Exemple, référendum de 1969 sur la reforme du Sénat et la régionalisation, les gens ont vote essentiellement contre De Gaulle plus que contre ou pour le texte , même s'il y avait des forces "jacobines" contraires... Même le non sur le texte de la constitution européenne est confus, entre les les non souverainistes (anti Europe) et les non fédéralistes pour plus d'Europe (je leur ait pourtant dit que ça serait illisible...) ceux pour qui c'était forcement mauvais puisque Giscard était rédacteur les "révolutionnaires" pour qui s'était inscrire le "capitalisme" dans le marbre Par ailleurs, sur des questions aussi transcendantales, qui engagent pour longtemps, le vote à la majorité simple ne me parait pas suffisant, ça devrait être des votes qualifiés, minimum de participation et majorité aux 3 /5 ou quelque chose dans le genre. T'imagines un vote pour ou contre l'indépendance (Catalogne , Ecosse... ) à 50 + 1 t'as la moitié du pays pour l'autre moitié contre, ingérable. Dans le cas du Brexit, c'est évident que les électeurs ne se sont pas prononcés en connaissance de cause, souvent sur des fausses informations, voir voté à contre sens : vote populaire en faveur d'ultra libéraux.... chacun ses "gilets jaunes" Je te l'accorde volontiers. Ajoute aussi ceux qui ne sont pas allés voter, par ce qu'ils pensaient impossible une victoire du brexit, et même ceux qui ont vote brexit pour "protester" pensant que ça ne gagnerait jamais (un exemple récent avec le vote en Andalousie , un certain nombre de doivent se mordre les doigts de voir l'alliance au pouvoir, encore là ce n'est pas grave dans 4 ans ils peuvent les virer...) Plébiscite de 1934 sur la fusion des fonctions et titres chancelier et de président... Indépendamment de l'objet direct du plébiscite, il est évident que celui "valide" les lois d'exception" de l'année 33 : dissolution des syndicats et partis politiques , etc... D'ailleurs les lois de 1935, sur le drapeau , la citoyenneté, les lois anti juives, peuvent être reliées au résultat du plébiscite Plébiscite d'avril 1938 sur l'annexion de l'Autriche , onction "démocratique" du coup d'Etat des nazis autrichiens en mars 38 , puis entrée des forces allemandes un jours après

Tu as tout à fait raison. Nous sommes probablement dans un effet "kiss cool" du partage inter armées, la défense AA d'ensemble à l'AdA et la courte portée à l'AdT... La MN étant autonome en mer, off course, la défense des bases navales par contre... C'est d'ailleurs dommage que la MN ne soit jamais intéressé au bitube 20 mm

La position des militaires au Venezuela, s’apparente davantage, et sous certains aspects, au rôle de l'armée turque, qu'au rôle "traditionnel" des armées de "pronunciamiento". (armée turque d'avant la prise de pouvoir des intégristes, depuis ils ont beaucoup perdu...) La prise de pouvoir de Chavez et de l'armée peut être taxée de "révolutionnaire" et en faveur des couches les plus pauvres. Ceci suite aux révoltes populaires contre les reformes néolibérales de la fin des années 80. Auparavant le Venezuela , riche, vivait dans un régime de style social démocrate (Etat providence et toussa) depuis les années 50 et la fin des régimes militaires qui s'étaient succèdes depuis le début 20e (parfois "despotes éclairés" ) Ceci les distingue radicalement des autres armées latino américaines, plutôt ancrées à droite et liées aux classes dominantes.

C'est possible. Ma connaissance des rapports de force n'est pas assez exhaustive pour pouvoir faire des hypothèses bien étayées. Par contre, que l'armée est actuellement au pouvoir, ça c'est certain. Ils contrôlent des nombreux ministères, voir le gouvernement d'ensemble, et des nombreux secteurs économiques. Toute la question est de savoir si c'est reconductible sous un autre régime, même en faveur d'une autre faction...