Fusilier

C'est finalement assez logique, c'est eux qui foncent dans la foule pour interpeller. Ils sont au contact et plus susceptibles d'être encerclés... Pareil pour les détachements charges de poursuivre les petits groupes qui s'éparpillent dans les petites rues

Les militaires peuvent sacrifier Maduro, tant que l'on ne touche pas à leurs leviers de pouvoir ...

Oui, mais il me semble seulement dans les actes officiels et assimilés ,14 juillet, 11 novembre, etc... Dans une manif politique à mon avis ce n'est pas très casher... Justement. Quel peut être l'objectif d'arborer de tels insignes dans une manifestation...

Une question technique annexe. Tous ces types que l'on arborer des coiffures militaires dans les manifs : est-ce bien légal? Aujourd'hui à Toulouse il y avait même un en treillis, décorations, béret brigade franco allemande ...

Il me semble que certains régiments d'artillerie ont encore des 20 mm

Pas à ma connaissance, ou alors il y a très longtemps. L'AdA avait des 2 x 20 mm comme ceci. Mais ils ne sont plus en service, je crois savoir qu'une partie a été cédée à des pays africains. L'AdT avait le même en monotube. La Marine avait des 40 mm sur roulettes (les mêmes que ceux de la 2WW ) servis par des réservistes , mais ça doit dater des années 70. Il y a 5 ou 6 ans un de ces canons stocké à Brest à été cédé à un musée. L'AdA avait aussi des VAB avec des 20 mm , cédés à l'armée de terre il me semble , sauf erreur comme ci-dessous

Les deux P 400 de la Nouvelle Calédonie , les BCR ont en principe un, ça doit faire 5 canons de 40 mm encore en service

Et voila, quand les flics disent de dégager faut dégager. Comment veux-tu qu'ils fassent le tri... Ca m'est arrivé une fois dans les années 70, il y avait une petit groupe (50e de personnes) qui manifestait je ne sais plus pourquoi et je n'ai as vu qu'il avait un groupe de policiers qui s’apprenaient à charger dans la rue que je voulais emprunter (masqués par un angle d'immeuble) bref je me suis trouvé sur l'axe de la charge; je me suis replié dans l'angle pour laisser passer et une nana (je pense une manifestante) s'est planquée derrière moi, le gros des flics est passé mais un nous a remarqué. Ils se dirigeait sur nous matraque levée, j'ai mis les mains en avant et je me souviens avoir dit, assez calmement : "on se calme, nous on ne fait que passer" le flic a souri et fait demi tour...

Dans les années 70, c'était assez courant de voir les flics avec des MAT, même des police secours. Dans le bordel, les accidents ça peut arriver.C'est comme le barbu, au plein milieu du bordel en train de filmer , faut pas s'étonner de ramasser au passage...

J'ai au compteur un paquet de manifs et y compris violentes et je peux témoigner que les flics sont d'une patience digne d'admiration, même si parfois il peut y avoir des dérapages. Mais bon vu le casse couilles qu'ils peuvent avoir en face et les montées d'adrénaline... Tiens l'autre jour ils sont passés en bas de mon balcon (j'habite près de la cathédrale dans une petite rue parallèle aux grandes rues de manifs) A un moment donné il y a eu plein de lacrymos derrière l'immeuble, à la hauteur de l'ancien commissariat central ( qui sert de cantine , quelques services , et aussi de logement pour les Sentinelles) puis un groupe d'une cinquantaine de gilets jaunes à déboulé dans la rue, et ce n'étaient ni des blacks blocks, ni des défenseurs de de ZAD ( à Toulouse on connait bien, plusieurs manifs violentes because Sivens) mais bien des gilets jaunes, différents des quelques "casseurs" que j'ai vu passer quelques fois s'échappant des manifs. Ils étaient poursuivis par un groupe mobile d'une dizaine de gars en civil , appuyés par deux binomes à moto. A mon avis, face à des petits groupes comme celui là, qui s'éparpillent dans les petites rues, les unités constituées (CRS et Mobiles) relativement lourdes , sont inefficaces

en 68 les gendarmes mobiles avaient des mousquetons au lieu de matraques et ça faisait bobo à la tête (je ne me souviens plus à quelle date ils sont passés au bouclier matraque)

J'ai toujours eu un poncho dans mon sac. La seule fois où je l'ai oublié, ou plutôt fait le choix de pas l'emporter par ce que je portais toute la quincaillerie pour assurer l'équipe. Et bien me suis pris une saucée entre la Rencluse (au pied de l'Aneto) et l'Hospice de France (Luchon) Au début, côté espagnol, c'était de la neige (début août) puis passée la frontière ça c'est transformé en pluie et comme ma vieille veste en gore tex commençait à être poreuse, bien trempe à l'arrivée....

Comme on dit dans la marine, trop fort n'a jamais manqué

Je crois simplement que soumettre une démocratie parlementaire au vote plébiscitaire est la meilleure voie pour aboutir au n'importe quoi. Quand on utilise le mot peuple à toutes les sauces on finit par croire que sa propre opinion est l'opinion du peuple. Laquelle dans le cas d'espèce n'est que l'opinion de 17 millions de votants, par contre il y a 16 millions qui ont une opinion différente. Et probablement aujourd'hui le rapport est inversé. Notons que le résultat du référendum n'est obtenu qu'au prix d'un déni de démocratie, puisque environ un million de citoyens brits vivant à l'étranger n'ont pas eu droit au vote. Je suis convaincu que soumettre au vote référendaire des problèmes complexes, qui nécessitent des connaissances et un peu de boulot pour comprendre, des votes qui engagent pour longtemps (s'agit pas d'élire un député que l'on vire au bout de quatre ans) c'est du délire Les Allemands qui ont payé assez cher les plébiscites, n'ont pas de référendum et ils ont bien raison. Et oui, les nains ont besoin du "peuple".... un levier face à la commission... Comme si arrivés là ils avaient le moindre atout, illusion... Puis en en Europe, ne t'en déplaise, ce sont les Etats qui décident. La Commission n'est qu'un exécutant, de haut niveau , mais exécutant.

Un article du Guardian traduit dans un journal espagnol https://www.eldiario.es/theguardian/May-ganado-Brexit-golpee-nuevo_0_862664574.html Plutôt critique avec les parlementaires britanniques et May en particulier Pour donner une idée de la tonalité "Es evidente que el Brexit es un desastre. Aún así, muchos diputados consideran tabú decir que hay que detenerlo." Il est évident que le Brexit est une catastrophe. Malgré cela, de nombreux députés considèrent comme tabou dire que cela doit être arrêté.

Je m'étonnais par ce que lors de la dernière Corymbe (celle avec les Portugais) il embarquait 2 + 1. et j'étais persuadé que c'était la règle.

Effectivement, un poncho qui laisse passer l'eau... C'est pourtant pas compliqué de faire des ponchos étanches

T'est sur de ça?

C'est bien ce que je dis...

La MN va les faire durer autant qu'elle peut, on manque de bâtiments et ça sera toujours le cas avec l'arrivée des FDI...

Campeones !

Les intérêts d'un prêt sont une rente sur le capital... Je n'ai pas dit que la rente était "illégitime" du point de vue juridique. Mais si comme je le subodore (hypothèse) le Venezuela n'à pas été capable de rembourser le principal (si mes infos sont bonnes les prêts chinois étaient à court terme 3 ans, il y a environ 20 ans...) c'est une vraie rente, qui a déjà remboursé en volume le prêt initial, sauf que le pays est toujours débiteur de la somme initiale. Comme la Chine est excédentaire en termes de réserves, c'est tout bénéf si elle récupère du pétrole (bon marché) au lieu de liquidités dont elle ne sait que faire...

Faut pas être naif, ce sont des enjeux géopolitiques entre puissances. Ca pas l'air de déranger beaucoup les chinois et les russes que la rente qu'ils prélèvent entraîne la famine du peuple du Venezuela; pas plus que ça ne semble déranger les Cubains de "louer" ses médecins contre pétrole, plutôt qu'aider à développer un système sanitaire... Chinois et Russes cherchent à dominer l'espace (au sens de territoire) et les ressources et ils s'affrontent aux autres puissances, là dedans les petits pays pèsent peu. Puis, en métaphore historique, avant la 2 WW les démocraties occidentales ont fermé les yeux face aux dictatures brunes ou rouges (guerre d'Espagne, Sudètes, annexion de l'Autriche, partage de la Pologne ... ) on connait le résultat.

La question n'est pas seulement le président, mais l'armée qui pompe l'économie à son bénéfice... Alors, trouver une solution, ça ne va pas être simple. 1° Faire rentrer l'armée dans ses casernes, lui enlever les leviers économiques et la réduire à une taille plus raisonnable, ça devrait déjà commencer à mettre de l'ordre et générer des économies 2° Avoir une stratégie de restructuration des passifs. Ils en ont pour quelques années. Mais la rente pétrolière rend quand même les choses plus simples. Le plus stratégique : faire redémarrer l'économie en facilitant l'importation des intrants. Pb faut passer une période où il faudra financer les importations alimentaires. Il y avait une certaine logique dans les emprunts Chavez :faire face à une urgence sociale (réelle) des couches les plus pauvres, accessoirement se créer une clientèle... Le problème n'est pas tant les emprunts en soi, mais les conséquences sur l'économie; peso fort qui a handicapé la production locale , habitude de vivre de la rente (pétrolière) via les transferts sociaux. La situation était déjà problématique, mais c'est Maduro qui l'a rendu folle au travers de sa politique restrictive ; quand je dis Maduro, c'est lui et les milis au pouvoir.

Oui, c'est une situation, la dette extérieure, fruit des politiques économiques de la période Chavez, il a emprunté massivement, auprès des Chinois, alors que les prix du pétrole étaient hauts, pour financer ses politiques "distributives" . Aujourd'hui le pays manque de réserves de divises et comme il importe de tout et y compris alimentaire. La méthode de Maduro, au lieu d'avoir un plan de restructuration des passifs, c'est restreindre les importations, ce qui génère pénurie et hyper inflation (ils doivent être dans les 1.000 000 % ...) Que plus est, à l'époque de Chavez ils ont organisé le transfert des réserves de change de la Cie pétrolière vers les fonds sociaux, ce que du coup a déséquilibré la gestion de la Cie l'obligeant à recourir à des crédits (la dette de la Cie s'ajoute à la dette publique...) Le pb c'est que les politiques restrictives d'importation, touchent non seulement la consommation (aliments, médicamentes etc) mais aussi les intrants industriels. C'est un cercle infernal et qui dure depuis 2012... NB la dette vis à vis des russes je suppose que c'est lié aux achats massifs d'armement.