Fusilier

Cet article de "Capital" est un peu plus nuancé " Impôts et taxes : 12.500 euros par an et par habitant. C’est plus que la moyenne nationale, les britanniques payant 11.500 € d’impôts et taxes par an. Mais alors que 9,1% des recettes fiscales viennent d’Ecosse, les habitants bénéficient de 9,3% des dépenses publiques. En clair, les Ecossais bénéficient de 15.365 euros de dépenses publiques par habitant, contre 13.742 dans le reste du pays." le reste de l'article https://www.capital.fr/economie-politique/l-economie-ecossaise-en-10-chiffres-960842 Ceci dit, l'Ecosse telle que l'on la perçoit aujourd'hui c'est un peu comme la Catalogne, en grande partie une "invention" du romantisme nationaliste au 19e siècle Voir article ci-dessus

Il y a quand même quelques trucs , autour de Glasgow et Edimbourg, industrie, banque et sièges d'entreprises ; La Royal Bank Scottland c'est un gros morceau 2e banque européenne parait-il. Sais pas, mais si c'est une région pauvre elle aura des subventions UE, en tout cas une partie du territoire doit manger au FEDER et aux fonds de la PAC (qui doivent transiter par le RU) Faudrait voir l'équilibre entre échanges intra RU et exportations hors RU .

En cas de "no deal", l'Irlande c'est sur ça va être le bordel; idem pour l'Ecosse dans un autre genre, et je ne sais pas comment il vont s'arranger avec Gibraltar

Impossible, je viens de les inventer Je ne vais pas essayer de te convaincre ni me lancer dans une discussion byzantine , Mais je t'assure, VOX c'est du néo franquisme pur et dur.

Tu sais à l'époque de Franco il y avait des élections et même des syndicats (dits verticaux) " programme secret" 1) La "démocratie organique" est l'expression naturelle du peuple espagnol ( voir passage sur les partis) 2) des que l'on est au pouvoir on aboli la démocratie bourgeoise

Le forme particulière du fascisme en Espagne , se nommait : "national catholicisme". Il était assez différent (voir très différent) du "national socialisme" et du fascisme italien. Le "national catholicisme" était un "agglomérat assez hétérogène : Falangistes (purs fascistes "révolutionnaires") Eglise Catholique dans sa version plus conservatrice, grands propriétaires foncier (noblesse) , entrepreneurs et bourgeois ( et y compris catalans) conservateurs, "carlistes" une forme de national catholicisme régional (variantes, basque, navarraise, catalane...) Et bien sur l'Armée Au regard de la norme "national catholicisme" VOX s'en rapproche considérablement.

Les nouveaux Douanes comme sur la photo donnent, sauf erreur, dans les 32 m; ça reste dans le même gabarit.

Je sais que t'aimes bien SOCARENAM , mais ce n'est pas certain que ce soit eux qui gagnent les POM. Pour les patrouilleurs GM faut voir s'ils restent dans la gamme 32 m (oui / non ? ) Ocea est bien placé avec ses patrouilleurs 35 m (qu'ils vendent comme des petits pains) les Castor belges de Soca , comme sur la photo, font quand même 20 m de plus

C'est un peu plus compliqué que cela. L'étalon dollar est la clé du SMI (système monétaire international) régulé par le FMI; tout ceci résulte des accords de Bretton Woods. La France, par exemple, a des dépôts de devises auprès du FMI et crédite le FMI de fonds, selon des clés de répartition, dont j'ai oublié le détail , mais que l'on doit trouver sur le Net. C'est un fait que la non convertibilité (en or) du dollar (vers 1970 71) a rendu le système plus instable (et permis aux USA de faire à leur guise) même si théoriquement le dollar est équivalent or . Pour sortir de cette situation, c'est un peu plus compliqué que l'émergence d'une devise alternative. Faudrait probablement passer par un Bretton Woods 2 , même s'il est vrai que l'Euro est susceptible de remplacer, potentiellement, à terme, le dollar comme monnaie de réserve. Exact.

Le contrat opérationnel c'est 2 BPC. Sur le n°1 Une fois t'as embarqué l'Etat Major (mettons 100 pax, c'est peut-être plus près de 150) le détachement plage (12 Fus protection + 3 Fus réco, + Génie plage + chef de plage + détachement santé plage) le GAED (mettons 50 pax) le détachement ALAT ( 10 / 15 pax par appareil? ) + le détachement santé. Il ne te reste plus beaucoup de place en logements standard (150 ?) pour les besoins du modèle on suppose que les forces avancées, commandos et plongeurs démineurs sont embarqués ailleurs. Sur le N° 2 tu peux embarquer une force de 450 pax pour mise à terre , moins les équipes ALAT et détachement santé Evidemment en logement non standard pour une courte durée ça doit être plus moins le double de pax

Le dollar est la monnaie étalon (combien vaut un dollar? Un dollar...) et la monnaie d'un Etat. L'Euro est une monnaie qui doit se référer à la monnaie étalon (et aux prix internationaux libellés en dollars) et est la monnaie de plusieurs Etats, dans ce sens les droits de tirage de chaque Etat (déficit & production de monnaie) sont convenus par accord... C'est là une des limites posées par l’intégration inachevée (d'où une régulation imparfaite) Ce n'est pas la faute des allemands, si les grecs et les espagnols ont affecté le crédit aux dépenses somptuaires et que leurs bulles spéculatives ont explosé en vol détruisant la valeur du capital investi.

La pierre c'est une stratégie cohérente dans un contexte de monnaie faible & inflation, ce n'est pas pour rien que le "propriétaire" est l'aspiration dans les pays du Sud, pays historiquement à monnaie faible, faible épargne et fort endettement des ménages Mais, cette "rationalité" conduit à un sous financement du tissu industriel, des PME PMI en particulier; elle peut même se révéler perverse quand on dispose d'une monnaie forte et d'un crédit bon marché et abondant (la bulle immobilière espagnole est un archétype) La France est un pays d'épargnants et tx de propriétaires moyen (loin du syndrome des pays du Sud) on doit avoir un tx d'épargne assez similaire à celui de l'Allemagne. C'est bien l'allocation de l'épargne, qui finance les collectivités territoriales (en plus de la pierre) au lieu de financer l'industrie qui nous différencie. Dans ce sens on peut comprendre la sensibilité des allemands à la question monétaire (en plus des souvenirs de l'hyper inflation des années 30...) Là où ça devient absurde, du point de vue français, c'est de ne pas avoir réussi à basculer l'épargne sur l'investissement industriels plutôt que dans la construction de ronds points ou l'énième salle polyvalente au fin fond du Causse...

C'est tout le problème, on était sortis des "trente glorieuses" C'est-à-dire sortis de la boucle vertueuse "fordiste" : relation production consommation sur une base essentiellement nationale (avec un faible taux d'ouverture) et des politiques publiques (cf keynésienes) , politiques qui permettaient 'l'ante validation de la production à venir" via le déficit (le déficit étant un moyen de produire de la monnaie) le tout sur un cycle de croissance long (et effectivement la hausse salariale "inflationniste" pouvait s'inscrire dans ce cercle) Cette situation de "cercle vertueux", qui s'est installée dans la reconstruction de l'après guerre et l'apport massif de capitaux (plan Marshall etc) est tout à fait exceptionnelle dans l'histoire du mode de développement (cf capitalisme) . Personne n'a vraiment décidé de cela, pas de "deux ex machina" , c'est un ensemble de décisions particulières qui ont fait système, et nous ont sortis du cercle vertueux, peut-être tout simplement la fin du cycle du capital (un marxiste dirait baisse tendancielle du taux de profit) Analyser la situation sous le seul angle de la "monnaie"/ politique monétaire c'est oblitérer que la "base matérielle" condition de cette politique n'existait plus. L'Europe (et la monnaie unique) n'étant qu'une tentative de reproduire la "régulation fordiste" à l'échelle de l'Union , avec les imperfections qui vont avec, puisque ce n'est pas un Etat ou as suffisamment Etat. Alors oui, la monnaie forte, c'est-à-dire stable, à conduit a renforcer, privilégier, la rente foncière et celle du capital sur les salaires. La stabilité monétaire, bien avant l'Euro, étant une condition de "reproductibilité" de la "régulation fordiste" , qui ne marche pas si mal que ça, même si c'est imparfait. Imaginer que le "miracle fordiste" serait reproductible sur une base d'Etat Nation, en revenant à l'autarcie relative d'alors (les 30 glorieuses) et une monnaie "libre" (comme si l'on ne dépendait pas de l'étalon dollar...) est une vue de l'esprit , un rêve humide. Nôtre problème, c'est moins l'Allemagne et une politique monétaire qui nous serait imposée du "dehors", que nôtre mode d'allocation de ressources via l'épargne. Nôtre circuit ayant tendance à privilégier l'investissement dans la rente foncière (c'est à dire un capital mort) plutôt que dans le capital circulant (productif) comme l'épargne allemande (banques régionales et PME) Faudrait écrire un livre pour expliciter tous les tenants et aboutissants, alors vous excuserez quelques approximations , surtout qu'il est 4 du mat et je suis à peine réveillé

Quel système? S'il y a une bascule en termes de "système monétaire" , faut remonter à la politique du franc fort et à la désinflation compétitive de 1983. Tu penses peut-être que l'avant 83 (franc faible, dévaluations, inflation) était susceptible de nous protéger de l'évolution de "l'économie monde"; théorie digne de la république bolivarienne L'inflation étant aussi un forme de déflation salariale, en pire.

Engagez vous dans la Marine qu'ils disaient, ouverture d'un bureau de recrutement polaire

@Castor Il y a 20 ans (1998 202 premier mandant Schroder) l'Allemagne était au fond du trou; faut se souvenir de l'époque quand volkswagen réduisait le temps de travail (et les salaires) à cause des problèmes économiques et le reste de l'industrie à l’avenant. Ils ne sont pas sortis du merdier tout de suite, a peine voyaient'ils la lumière en 2005 a la fin du deuxième mandat (début de l'ère Merckel) Les Allemand sont passés par un mauvais, encaissé l'Allemagne de l'Est sans demander des aides européennes, fait des reformes radicales. L'Allemagne n'est devenue "dominante" (et encore faut regarder dans le détail) qu'au moment de la crise de 2008 (soit environ 10 ans) entre autre choses par ce que leurs reformes ante se sont avérés payantes, que leur mode d'insertion économique était pertinent à l'export, aussi leur système bancaire régional qui irrigue les PME; rien de rédhibitoire dans tout cela. D'ailleurs, les industries françaises qui travaillent sur de "haute valeur ajoutée" sont tout aussi compétitives que les entreprises allemandes Evidemment, nos industries insérées dans le moyen / bas de gamme on du mal à tenir, non pas face à l'Allemagne, mais face aux pays à bas coût.

Quand tu vas dans les PO, Pays basque, Alsace, etc, dans les départements frontaliers des Pyrénées, le transfrontalier , voir le bilinguisme, est une réalité. Dans les Hautes Pyrénées et autres départements pyrénéens, il existe des traditions transfrontalières qui datent du Moyen Âge , sur l'utilisation des estives par exemple et ceci bien avant que les chevaliers français pointent leur nez afin de brûler des cathares De la même manière les organismes de coopération transfrontalière sont une réalité. Il existe, depuis un moment, l'Eurorégion Méditerranée Pyrénées ( Occitanie, Catalogne, Balears, Aragon) constituée en Groupement Européen de Coopération Territoriale

A mon avis personne n'avait envisagé que cela pouvait se produire réellement... Cependant, je persiste à dire que la difficulté actuelle tient plus à l'inconsistance britannique qu'au défaut de détail réglementaire; les Etats sont censés se comporter en adultes responsables.

Tout de suite les grands mots... Mais enfin! La Commission n'a rien négocié sans l'aval du Conseil et le projet d'accord est validé par celui-ci (le Conseil est l'organe législatif de l'UE, faut-il le rappeler) Si May "signe" où est le pb , les deux parties sont d'accord et on serait de toutes manières dans un période transitoire. J'avoue que je vois mal quel est le rôle du Parlement dans le cas de figure... Voter en cas de modification du mode d'application de l'article 50 (allonger la date etc..) ? Si les Brits sortent sans accord , pas de pb ils sortent, on n'a pas à voter dessus... Tout au plus il faudra prendre des décisions transitoires au niveau national pour les résidents britanniques (carte de séjour) les entreprises résidentes etc... puis il faudra prendre des décisions au niveau européen sur les chambres de compensation et toussa, ça va être un beau bordel , mais comment prévoir une situation aussi absurde.

Ce n'est pas si simple, le droit européen est un savant mélange de droit romain et de droit anglo-saxon... Dans le cas d'espèce le problème ce n'est pas le règlement ou l'absence. A mon sens le cadre, la Commission négocie sous mandat du Conseil et il y a deux ans pour ce faire, est un cadre suffisamment clair pour négocier entre deux entités souveraines, le futur Etat tiers et l'UE . D'ailleurs, je ne vois pas comment on peut prévoir toutes les oukases des "hercules de foire" qui prolifèrent en Europe... Le problème ici c'est que les brits ne savent pas ce qu'ils veulent, il n'y a pas de majorité parlementaire dans un sens ou dans l'autre. Qu'ils gèrent un vote (dont beaucoup de britanniques étaient exclus) alors qu'à l'évidence l'opinion a basculé dans l'autre sens. Que les leaders des partis sont pas clairs ou à contre emploi ; les militants du labour sont pour un deuxième référendum , alors que Corbyn n'est pas clair sur l'Europe et préfère une manœuvre pour provoquer des élections. Le parlons pas de Tory, des Ecossais, de Unionistes de l'Ulster etc...

Ca n'a pas de sens juridique ce que tu dis. La transposition des Directives (lois européennes) dans les cadres juridiques nationaux cela a du sens puisqu'il faut les appliquer en droit national. La transposition peut être simple (traduite tel quelle) ou complexe si l'on agit à la façon de l'administration française en ajoutant des items et des normes en plus... Exemple typique les normes en agriculture. Mais au même temps en France, quand on fait appel à l'intelligence et on ne met pas de normes, on n'est pas contents non plus. Exemple directive santé au travail... Dans le cas d'un article d'es traités et du 50 en particulier, il n'y a pas lieu de transposer puisque ce n'est pas de nature applicative nationale. Que l'article soit flou c'est possible. Mais, comment décrire en détail un processus de cette type, forcement négocié. Dans le cas de la GB, ils ont voté sans projet, sans que les citoyens soient en mesure appréhender tous les enjeux, volontairement trompés et pour une grande partie des votants Brexit sans les instruments culturels pour comprendre réellement (référendum & populisme) Que plus est , au départ c'était un coup de politique politicienne , personne pensait que les brits seraient assez cons pour voter le brexit , d'où le néant politique le jour suivant. D'ailleurs, le vote contre le traité de sortie, tient plus à des calculs de basse politique , nouvelles élections, qu'à une position de fond sur l'Europe

Ou alors PPC : "promène pousse cailloux"

N'empêche que "Amphibie" est un vocable étrange après PH . Je persiste "assaut" c'est mieux , ou plus encore "assaut amphibie"

Pas si simple, ce sont des fonctionnaires européens recrutés par concours. Je n'ai aucune idée du nombre de britanniques parmi eux, à supposer qu'ils aient envie de quitter leur poste... je suppose qu'il y a en GB l'équivalent de nôtre DAC, ils doivent pouvoir construire à partir de là. Mais, faut trouver les experts , les budgets etc...

C'est exactement ça le problème, du moins tel que le présente le Président d'Airbus. De toutes manières, en cas de "no deal" Airbus a déjà dit qu'ils arrêteraient les investissements en GB ; en langage non diplomatique ils vont rapatrier, à terme, les productions sur le continent Ils ont aussi pris des précautions en termes de stocks de médicaments (qui viennent pour l'essentiel du continent) Certains industriels ont aussi fait de stocks en prévision du bordel. Mais tout ça ne va couvrir que quelques semaines...