Fusilier

Je prefère ne pas imaginer... O0

Le monde est peuplé d’inconscients… Je peux me permettre une question? Quel intérêt ? La guerre doit respecter une certaine logique et si possible une certaine éthique…. Or, après une utilisation massive d’armes nucléaires, l’intérêt de continuer à vivre dans le monde tel qu’il serait après, si tant est que cela soit possible, serait pour le moins médiocre. D’autre part, cela signifierait le massacre des populations civiles, en d’autres termes cela s’appelle un génocide.

Oui , mais ça ne vaut que pour des STOVls; il n'y a pas de brins d'arrêt et je ne pense pas que tu puisses integres 4 cata...

Et ceci sans compter les 22 EH 101 ... >:( quote author=philippe link=topic=2111.msg576561#msg576561 date=1323511453] Certes avec 2 EC 225 SAR, ils sont tous les 2 en ligne et au passage, il se murmure fusilier qu'ils vont finir par migrer vers l'armée de l'air pour bientôt. . >:( L'Amiral a dit qu'ils resteraient tant que besoin, ça peut faire longtemps... :lol:

Je crois que tu confuses (volontairement ? :lol: ) Tout d'abord les LHD ne sont pas les LHD des Marines, mais des navires de l'US Navy, qui a quand même son mot à dire... Le procède d'appontage sera sensiblement identique à ceux des Harriers. La question que tu soulèves porte sur l’intégration des F35 sur les porte-avions. Dans la mesure ou les avions des Marines, embarqués sur les PA, seront tous des STOVLS (et non comme aujourd’hui des F18) par conséquent non munis de crochets, la Navy est en train de penser / essayer quelle procédure d’appontage peut être opérationnelle et cohérente avec les manips sur le pont (en gros les STOVLs foutent un bordel sans nom)

Evidemment si tu fais un navire deux fois plus large :lol: Bonjour la baleine :lol:

Je ne sais pas si dans ce cas tu pourrais placer 4 catapultes, comme sur les PA US ...

On est les champions du prototype, à la fin ça se paye. Les ricains ont un système de combat dont la base a 30 ans et qu’ils font évoluer, nous on a un qui vient à peine d’entre en service et on est déjà en train d’inventer un autre (de la mort qui tue, j’en en doute pas)

Et tu crois que nos personnels AdT sont entrainés à ce faire? J'ai un gros doute...

C'est un des indices des limites du "bricolage" et du "tout le monde peut tout faire"... Par exemple, les Royal Marines sont entraînés, comme les pilotes, à l'évacuation d'un hélicoptère crashe en mer et y compris à partir d'une cabine totalement immergée ; ça fait partie de leur formation de base…

Bien entendu, les NFH ont des bouées et leur cabine est étanche; ce qui n'est pas le cas des TTH, sauf le modèle allemand TTH-SAR qui lui a une cabine étanche et des flotteurs. Le souci signalé par Krogort est que les TTH et les Tigres de l'ALAT sont censés opérer en mer à partir des navires...

Avec 180 appareils tu ne fais rien. Si tu mets de coté les 58 M (minimum syndical) et si je me fie aux calculs de Pascal, tu n’auras qu’environ 90 appareils AdlA en ligne. ;)

Comme je disais ci-dessus, il me semble qu'il existe une version "navalisée" du TTH, adoptée par je ne sais quel pays européen (l'Allemagne je crois) pour faire du SAR...

Je ne suis pas certain que ce soit une bonne idée... Les frappes avec des MDC ne peuvent pas remplacer les avions. Par contre, avec la suppression de l'arme tactique nuk et la non modernisation des missiles de la FOST, tu avais de quoi te payer tes avions, un deuxième GAN ( PA et escorte) et tout le reste… Au final je suis certain que ça serait beaucoup plus efficient. Mais je crains, helas, que la théorie rassurante des lignes Maginot soit encore dominante de nos jours.

Effectivement... S'ils gardent les 2 EC 225 (ce qui semble être le cas) ça sera un moindre mal. J'ai lu quelque part qu'il existe une version TTH "navalisée" , c'est- à-dire avec une coque étanche. Ils sont censés être moins chers; dans un monde merveilleux ça pourrait être un joli complément. Je sais, je sais, je rêve

HS Là, camarade, je crois qu'un recyclage en histoire économique de l’Espagne s'impose d'urgence L'industrie basque et catalane date de bien avant la guerre civile et de Franco. A contrario la stratégie "franquiste" (pour être exact il faudrait dire néo-moderniste de l’Opus) a été de développer l’industrie dans d’autres zones, la Meseta en particulier. Hs the end

Je ne sais pas. Mais je sais qu'en principe nos armements nucléaires sont de "non emploi" et c’est en quoi ils se justifient. C'est le principe de la dissuasion et toute sa subtilité, un adversaire potentiel doit être convaincu de nôtre volonté ; au même temps si l’on était en position de faire un tir, cela voudrait dire que la dissuasion a échoué. Ce qui vient après, un conflit nucléaire, ce n’est plus que de l’absurdité et ne relève plus, à mon sens, d’un raisonnement stratégique. Je pars du principe qu’un adversaire, capable de menacer sérieusement notre GAN, aurait forcement une capacité nuk. Ces adversaires hypothétiques on peut les compter sur la moitié d’une main, deux d’entre eux sont nos alliées, un autre n’a aucune raison de s’en prendre à nous et le dernier est dans le lointain extrême orient, et là que l’on ait la bombe ou non, ne change rien à l’affaire. Il ne reste, en réalité, qu’une dissuasion (utile) contre des «petits Etats fous» à capacités très réduites et là les ASMP me paraissent inutiles et les vecteurs M45 largement suffisants. Par contre, au prétexte de se prémunir contre des fantômes, on manque de moyens qui seraient réellement utiles, tant militaires que «civils» (par exemple, on est train de se faire « niquer » par les Chinois en Afrique, qui passent «sous» notre « magnifique » dissuasion)

Ca ne m'étonne pas que le nuk coute beaucoup plus cher

T'est vache :lol: T'oublies: Morgan (la voiture de mes rêves) Aston Martin, Jaguar, R/R =D

Bonjour la perspective :lol:

Franchement je ne crois pas que la priorité soit de remplacer les FLF, alors que l'on doit penser à remplacer les avisos, les patrouilleurs, les BATRAL...

Vois pas l'Armada partir en guerre contre l'Argentine pour défendre des droits de pêche sur des eaux censées être britanniques... Comme en plus il y a des grandes chances que ce soit des bateaux d'armateurs basques, ils ne vont pas être très motivés... Je me souviens des commentaires dans les forums espagnols au moment des bateaux attaqués par les Somaliens, en résumé, je cite : «ces enculés de basques qu’ils démerdent tout seuls» (certains bateaux de pêche basque ont pris l’habitude d’arborer le drapeau basque, une fois sortis des eaux territoriales espagnoles)

Evidemment les Argentins se disent que, vu les réductions en cours dans la RN, le rapport de forces évolue favorablement…

Mort de rire... Et que devient le secteur aéronautique (et les autres) militaire français sans la R&D payée par l'Etat et les commandes de l'Etat? Il faut arrêter de délirer, une industrie militaire ne peut pas se concevoir sans une relation avec son Etat/ Armée... Dassault avait fait , sur fonds propres, un superbe Mirage 4000; l'AdlA n'a pas voulu de l'avion, résultat des courses: zero avions. Et on peut multiplier les exemples avec le superbe Mirage à géometrie variable, etc...

Je vous remercie pour l'information. Mais je n'ai aucun doute sur l'existence des simulations, ni sur les dégâts que peut provoquer une explosion nucléaire. Mon questionnement (doute) portait sur l'hypothèse d'une riposte nuk (émisse ci-dessus) en cas d'attaque (classique) visant le GAN. Je continue à penser que cela relèverait d’une utilisation «tactique» qui n’est pas très cohérente avec nôtre doctrine.