Fusilier

Et c'est bien dommage, par ce qu'avec le 4000 on aurait eu un vrai avion, du niveau du F15 :oops: :oops:

Comme tu dis. :lol: On trouvera toujours un "expert" capable d'expliquer n'importe quoi et son contraire, selon les désirata de son maître.

Bien sur, j'imagine qu'il faut tout ça. Mais si l'on était pas si snobs on pourrait faire comme les Bresiliens 8 C1 Traders pour 230 millons de dollars / 4 renovés + 4 pour les pièces et roule... :lol:

Remarque que le casa 212 ou le 235 sont dans la même ligne (sans doute mieux) Phil C'était juste une question en l'air, je sais bien qu'il n'y a pas de sous... :lol:

Si un jour il vole, on peut le transformer en cargo pour le PA ?

C'est cruel ce que tu fais là :lol:

Oui, oui... La question portait sur l'absence de veille visuelle et l'éventualité (la possibilité) d'un renfort ; il allait de soi que la question était dans le cadre du «si besoin». Et effectivement, à quai l'équipage devrait pouvoir s’en sortir, au détriment de l’activité des bars et bordels… =D L’EPE n’était là que comme exemple de la difficulté à constituer des équipes, situation qui ne devrait pas s’améliorer avec la suppression de 6000 postes d’ici 2014…

Quand on voit le cirque pour constituer les EPE; des que la mission dure un peu, obligés de gratter les fonds de tiroir de l'ALFAN... Les 37 lampistes en plus, je ne sais pas où ils vont les trouver. (

Ils ne sont pas malheureux, ils ont vendu pour les bésoins de la Gendarmerie Mar. je ne sais combien d'engins d'intervention en rade. :lol:

Bien sur, t'as raison. On verra bien ce que ça donne, par ce que ça diminue aussi les moyens de veille à vue; il y aura deux gus sur l'aileron, avec la 12,7, et basta.

Ca ne me parait pas très logique. La marine dispose déjà de trois types d'embarcations EDOP, EDO, ETRACO (je passe sur les modèles plus petits) adaptées aux différentes missions et intégrées par les équipages. Faut quand même pas déconner , si l'on tient à mettre à poste deux EDO (capables de couvrir 90% des missions) avec 100 000€ t'as bouclé l'affaire.

L’ECUME c’est vers 2014. Non ? L'EDO-NG ce n’est pas la même bête ni le même prix :lol: 6 millions / 35 unités ECUME : 7 t, 9,30 x 3 m ; vitesse plus de 40 nœuds / 20 millions pour 20 unités (je ne sais pas si sont inclus les 4 moyens d’ aéro –largage et fournis par l’ancienne maison mère Zodiac-Aéro) Nb Il faut ajouter les 15 EDOP des FUS , dont une partie peut être projectée avec les GIR . Il existe 2 autres EDOP (même modèle) utilisés par la Gendarmerie Maritime et maintenant remplacés par les engin d'intervention.

:lol: :lol:

Bienvenu à bord. C'est g4lly qui paye la tournée =D

Je ne sais pas... Que ce soit pour les ETRACO, EDO-NG, EDOP, il y a un processus de qualif des pilotes et patrons d'embarcations. Les embarcations elles-mêmes sont qualifiés pour telle ou telle fonction, etc... En plus dans le cas d'espèce il faudrait qualifier (pilotes et embarcations) pour la mise à l'eau et retour; et je soupconne que ça ne vas pas être un sport de masse par mer formée...

* oui S’il te plait, pas de caricature ; je ne suis pas en train de proposer une position repliée / neutre. Que je sache nous agissons dans le cadre de l’OTAN et/ou de résolutions de l’ONU (sous parapluie et appui logistique ricain qui plus est) et c’est ça qui nous donne la liberté d’action ; tout le reste c’est du vent… Je ne sais pas comment on peut sortir de cette impasse (le nuk) de manière simple ; en tout cas, et déjà, laisser tomber les ASMP (on peut toujours les reconvertir en MDC / antinavires supersonique) Ma position était de maintenir à minima la FOST (sans grosse modernisation) et investir dans les moyens d’action réels… Nb Je passe sur l’incohérence théorique et pratique entre le nuk sanctuaire national/ construction d’une défense commune UE (position française)

Justement ça ne veut rien dire... Ou plutôt ce n’est qu’une manière de justifier le «veau d’or» ;)

T'as raison. Mais c'e qu'était vrai il y a quelques années ne l'est pas forcement aujourd'hui... Puis nôtre dissuasion (nonobstant le discours théorique) était clairement tournée anti-soviets et n’était compréhensible et opérationnelle que dans le cadre de la puissance US i.e. le but de la manœuvre était d’introduire un facteur d’incertitude (pas maitrisé par les US et les Soviets) rendant impossible (ou trop chère) la bataille tactique (nuk) en Europe. Mais cette équation (interaction entre nos intérêts vitaux et la puissance US déployée en Europe) n’est plus d’actualité, n’existe plus. Les Russes ne nous menacent pas et les Ricains non plus ; les Chinois doivent rigoler. La seule possibilité c’est une «dissuasion anti-fous» et là je trouve que ça fait cher…

Je me referais à cette phrase: "Jusqu'au bout. Ce sera la seule chose qui nous restera lorsque la guerre éclatera" Si cela devait arriver et que l'on fut en position de l'utiliser, ça serait l'aveu -la démonstration- de l'échec... Et j'espère que dans ce cas ils réfléchiraient à deux fois, par ce que la nuit nucléaire, je ne vois pas l'intérêt, vraiment pas... la guerre froide est finie et mis à part une pseudo-dissuasion du "fort" au "fou" je ne vois pas l'utilité et encore moins la nécessité de la modernisation. Par contre, dans le monde réel, il y a des guerres réelles et là on est shorts....

Yes. Mais dissuasion contre qui? Les Russes, les Ricains, les Chinois, Israël, l'Iran ?

Donc de l'argent perdu, dans tous les sens du terme...

Accessoirement, les marins aussi sont surbookés. :lol: Mettre des embarcations à poste, si t’as pas les bonhommes qui vont dedans, ça ne sert à rien… Et puis attendons voir ce que donne le système de mise à l’eau ; ou plus exactement la gueule des RIbs au bout de quelques mises à l’eau / récupérations par gros temps… O0

Au point que certains pouvaient faire souche. Une amie Auvergnate était convaincue de descendre directement des Gaulois, si non de Vercingétorix lui-même ; en faisant de recherches généalogiques elle c’est aperçu qu’elle descendait, par sa mère, de prisonniers espagnols (époque Empire) :lol:

Attention, si je me souviens bien, quoique très proches, les EDO-NG ne sont pas les mêmes que les EDOP des Fus. En principe c'est un programme (~40 unités) qui vise à équiper la drome des frégates (nécessaire pour les missions narcos/ pirates, etc) EDOP : http://www.fuscomarine.com/magazine_pages/lien61p15.pdf EDO-NG: http://www.defense.gouv.fr/content/view/full/106712 http://www.defense.gouv.fr/marine/actu-marine/l-edo-ng-operationnelle-a-bord-du-courbet http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=115177

J'imagine que la "batellerie arrière" (l’Adroit a sa propre drome, dans la niche) n'est pas à poste à demeure; c'est comme l'hélico, on l’embarque en fonction des besoins. En plus, ils ne sont pas obligés d'embarquer des Etracos il y a aussi les nouveaux EDO-NG...