hadriel

Faire monter des hélidrones de 30 min d'autonomie au-dessus des nuages ça risque d'être compliqué, il faut mieux avoir des drones ailés pour ça (éventuellement à décollage vertical). Après tu leur met une caméra thermique et un logiciel de détection de points chauds et tu n'as même plus besoin de rapatrier la vidéo. Par contre pour trianguler il faut connaitre sa position précisément donc au-dessus des nuages sans GPS ça va être compliqué. Le drone filaire est bien pour surveiller un terrain ouvert, par contre dès qu'il faut aller inspecter des couverts ou identifier précisément quelque chose derrière les lignes ennemies il en est incapable. Il faut donc aussi un drone capable de vol libre.

Oui alors ça on n'en sait rien. C'est autant possible que Diehl ait soumis une offre sous-côtée et l'UE n'y a vu que du feu.

On ne fait rien avec un GTIA, l'échelon minimal c'est la brigade, plus encore maintenant que la Russie a mobilisé.

Il n'a aucune qualification pour le poste, Macron l'a nommé là pour sa loyauté. Donc quand il parle c'est la voix de son maitre. Je me demande de plus en plus si Parly n'a pas rempilé parce qu'elle était en désaccord sur la coopération avec l'allemagne. Elle a fait quelques déclaration sur la confiance nécessaire entre partenaire.

General Atomics montre ses concepts de remote carrier. IL y a 4 variantes basées sur un coeur commun: https://www.thedrive.com/the-war-zone/gambit-family-of-drones-will-have-different-airframes-but-a-common-core

https://twitter.com/SebLecornu/status/1573244997255806979 Bon j'ai l'impression que Macron est en train de faire une faute stratégique majeure: - Il n'y a eu aucune mise au point publique sur le comportement des allemands suite à leurs décisions sur le F-35, MAWS, le Tigre, etc. Il s'est peut-être dit des choses en privé mais on n'a aucunement dit publiquement qu'ils franchissaient les bornes. Donc dans quelques années, quand ils nous diront pour la phase de développement "ah bah on veut encore 30% pour nous et 30% pour l'espagne", on va encore reculer parce qu'on n'aura pas clairement marqué les lignes. - On n'a annoncé aucune réorganisation de la structure du projet. On voit que c'est bancal, mais on continue comme si de rien n'était sans poser des bases plus saines pour la phase développement et la phase production. - On n'a aucun accord annoncé pour que les allemands changent leur loi sur les exportation ni leur financement annuel.

Le laser fournit suffisamment d'énergie pour que le petit pourcentage pas réfléchi fasse fondre le revètement, qui devient alors absorbant. Du coup c'est pas efficace.

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/hypersonique-mbda-reflechit-a-deposer-un-recours-contentieux-933676.html

Lecornu est très consensuel dans sa visite à Berlin, c'est curieux. https://twitter.com/VincentLamigeon/status/1572943015974686721 Apparemment "on attend la mise en oeuvre de l'industrie": Commme les points de blocage du MGCS et du SCAF n'ont pas été levés (ou alors on est pas au courant) je ne vois pas trop à quoi ça rime.

Non c'est l'inverse. Le CNES n'a jamais soutenu les vols habités qui pompent du budget qui servirait à des trucs utiles. Les italiens sont plus chaud parce qu'il fabriquent des modules de station à Turin. En tout état de cause SUSIE ça fait des vues sur Twitter mais c'est une perte de temps. On est complètement à la ramasse sur les lanceurs, on n'a pas encore introduit Ariane 6 qui n'a même pas de premier étage réutilisable. La priorité c'est un étage réutilisable à base de Prometheus, et une constellation souveraine européenne. Ensuite éventuellement un 2e étage réutilisable, ce que SUSIE n'est pas.

L'armée italienne dévoile son nouveau concept d'opérations: https://www.esercito.difesa.it/comunicazione/Pagine/Esercito-4-0-prepararsi-alle-sfide-del-futuro-220914.aspx

C'est possible avec les Aster 30 des Mamba ou il y a une différence entre la conf marine et la conf terrestre? Une vue du silo individuel du Mica NG d'ailleurs:

Oui mais non. On en est à réfléchir à mettre des roquettes guidées laser pour la MLU du VBCI parce que lui mettre une paire de MMP couterait trop cher apparemment. On a des groupes d'appui qui n'ont pas de MMP mais des AT4 avec une optique en plus. On n'a pas de MMP sur les tourelleaux de nos APC. Petit calcul. On a 600 VBCI, si on leur met 2 MMP sur la tourelle + 2 en recharge ça fait 2400 missiles soit 500M€ à 200k le MMP. Et apparemment on n'est pas capables de se le payer.

Le laser de 300kW a été livré au pentagone: Objectif 2024 dans les forces

Et il y a aussi une question de temps: on peut compter sur un effet boule de neige des collisions mais ça va prendre des mois voire des années. Pas génial pour une application militaire.

Les emports du SDAM, on remarque des mini torpilles:

Ils ont déjà les Japonais et les Italiens, et ne savent même plus quoi faire de Saab tellement le partage industriel est bouclé. Ils n'ont rien à gagner à mettre les allemands, le financement supplémentaire ne vaut pas la prise de tête que ce serait.

Et pourtant on se rend compte qu'on est à poil niveau tubes, stocks, moyens de franchissement, que nos munitions coutent top cher, etc. SI y'a aucune remise en question c'est à désespérer. On croirait entendre l'EMAT qui disait à Eurosatory que pas besoin d'intégrer du RETEX d'Ukraine, on avait déjà tout compris.

A tous les coups on avait prévu de cannibaliser ceux qui devaient sortir du service pour maintenir ceux qui restent. Donc ça entrainerait un impact sur la dispo.

Toute livraison de matériels en service crée un trou capacitaire, mais c'est moins grave quand les remplacements sont en livraison. Pour l'AUF1 les Caesar de remplacement arrivent dans quelques années, c'est plus tendu.

Exercice Manticore, conjoint 11e BP/ALAT/FS: https://actu.fr/insolite/l-armee-de-terre-mene-une-grosse-operation-plus-de-3-000-militaires-et-300-vehicules-dans-l-aveyron_53691350.html

L'EMAT dit que la menace aérienne a été multipliée par au moins 10 à cause des drones. C'est bien une révolution. Donc oui la différence c'est le prix, et donc la masse. Et accessoirement le fait que ce soit télépiloté et donc tu peux les envoyer au casse pipe sans remords, et la faible signature qui les rend très durs à détecter.

https://www.thedrive.com/the-war-zone/swarm-of-40-drones-over-fort-irwin-an-ominous-sign-of-whats-to-come

Ca les forcerait à placer leurs tubes dans une bande étroite rive gauche. Si ils n'ont pas une bulle AA étanche aux drones ils vont se prendre de la contre-batterie préventive à coup de 155 avant même d'avoir tiré.

Ils sont tellement larges en munitions de précision qu'ils se permettent des frappes à faible effet militaire et fort coût politique. Tout va bien...