hadriel

C'est le département d'état qui a fait envahir l'Irak en 2003?

Petit résumé du dossier F4 dans le dernier Air Fan. Pas de gros changements par rapport à ce qui était déjà annoncé au lancement de F4. F4.1: - Termine ses essais, qualifié début 2023 - localisation très précise d'émetteurs par Spectra, grâce à un positionnement très fin des avions de la patrouille. Ca se base sur la L16, ils ont dû rajouter une couche custom pour mesurer des délais de propagation (à discuter avec @Ian_D3F) - LAM pour avion tiers (on en parlait sur le fil SAMPT justement) - GMTI, améliorations SAR - viseur de casque - remplacement de la voie IR de l'OSF par un IRST dérivé de celui des indiens - meilleures VTL - AASM 1000 & SCALP RMV F4.2: - Radio contact et liaison intrapatrouille custom - SATCOM inmarsat - serveur cybersécurité - brouilleur autonome numérique. Apparemment les brouilleurs deviendront capables de faire de la détection par eux-même - leurres actifs éjectés pas dans le standard - magic carpet pour l'appontage - Mica NG et ouverture point 3 pour Mica F5: - préétudes en 2023, lancement en 2026-27 - ASN4G,FCASW -combat collaboratif, SCAF, remote carrier, tout ça tout ça, ça reste très flou

Très surprenant que tout ce petit monde communique sur des lignes publiques.

Les Pololais et les Roumains préfèreront probablement le bouclier nucléaire OTAN + US. Sauf si cette annonce est faite après un lachage de l'OTAN par un Trump réélu.

Les prix des compétiteurs à l'appel d'offre polonais a été rendu public. C'est pas brillant pour l'EPR, qui ressort dernier et quasi deux fois plus cher que les coréens:

Le conseil des ministres Franco-Allemand prévu le 26 est annulé: https://www.lopinion.fr/international/france-allemagne-ca-tangue-serieusement#.Y1Aj4LXDtt4.twitter Apparemment il y a des tensions sur les sujets défense.

Le cône en haut du chateau ayant disparu, ça veut dire qu'il n'y a que le Seafire comme radar. Dans le cône on pouvait mettre un radar basse fréquence. Mais bon il pourra toujours être emporté par les frégates AA.

Oui mais là on nous explique que pour la DCA il faut utiliser le mode 80 cps minutes.

C'est sympa moins de coups mais il faut que la cible soit peu maneuvrante. Sinon on met précisément un coup exactement là ou elle ne sera pas.

https://air-cosmos.com/article/defense-l-arlad-40mm-de-lutte-antidrones-est-pret-62143

Il est possible que dans le partenariat on leur file des droits CSO (en particulier dans la région) avant le lancement de leurs satellites. Si c'est des CSO ça aurait du sens de mutualiser avec les utilisateurs existants pour la revisite. Et comme de toute façon tout le monde va vouloir imager les mêmes cibles en Russie et Biélorussie à 90% autant éviter les doublons. Il y a des histoires d'hélicoptères qui se sont mal passées. Les allemands ont SAR-Lupe et bientot SARah, et les italiens Cosmos skymed génération 1 et 2. Effectivement ils auraient pu aller chercher du SAR chez les italiens si ils sont fachés avec les allemands. Mais le SAR se démocratise, les petits satellites SAR ça s'achète sur le marché commercial maintenant, l'ukraine l'a fait récemment.

Survey Copter lance une version thermique du drone Alicia qui équipe les unités légères: https://www.meretmarine.com/fr/defense/survey-copter-lance-une-version-a-portee-et-autonomie-doublee-du-drone-aliaca 6h d'endurance à la place des 3h de la version électrique de la Marine.

Maxar pourrait probablement leur vendre un Worldview legion. Par contre pas de capacité infrarouge thermique, qui est présente sur CSO. Comment on dit Black Friday en polonais d'ailleurs?

C'est quoi le soucis du coup? La L16 ne permet pas de transmettre assez de données sur les cibles?

Il n'empêche que pour trouver des véhicules au milieu du désert en Lybie on avait du mal quand même.

Dis donc va falloir redescendre dans les tours. Je ne refuse pas de comprendre, pas contre quand tu refuses d'expliquer en étant imbuvable avec tout le monde ça ne fait pas avancer le débat.

Je ne comprends vraiment pas cette histoire de radars.

Le droit américain permet ça ? Je soupçonne l'auteur du fil twitter d'en rajouter parce que ça me parait aussi très très gros.

Contrairement à ce que dit le tweet ils suspendent juste les activités des citoyens US, pas la totalité de leurs opérations. En tout cas c'est pas ce que dit le mail. Par contre on monte d'un cran dans la confrontation US Chine là. Je ne comprends pas l'intérêt de faire ça maintenant.

Ils ont fait un test contre un ICBM?

Justement, avec plus que 8 LRU on va avoir fini de liquider la capacité donc il faut la remplacer. Et attendre un CIFS en 2035 est illusoire, l'achat sur étagère est très tentant et le GMLRS ER rentre dans le besoin de l'EMAT en terme de portée (pour les charges utiles c'est autre chose)

Je sens venir gros comme une maison l'achat de HIMARS + GMLRS ER dans la prochaine LPM.

Ca c'est dans leur tête. Avant d'arrêter un missile de croisière ou un ICBM avec leur système ils peuvent se lever tôt. Ils vont juste se protéger un peu de frappes d'IRBM conventionnels.

Une alternative au 155 ramjet: un obus de 155 planant de 150km de portée https://aviationweek.com/shows-events/ausa/ga-ems-unveils-long-range-projectile-standard-artillery Par contre la charge militaire doit être ridicule