hadriel

Complètement, ce serait frappé au coin du bon sens que ce soit le prochain incrément après le MMP. Ca sauverait l'AdT qui sinon n'aura en 2028 qu'une poignée de VAB ARLAD et de Serval LAD, qui seraient mieux employés un peu en retrait du front pour se protéger des munitions rodeuses ailées. En plus y'a des réserves de place aux 4 coins de la tourelle du Jaguar, prévues pour le radar de l'APS Prométhée. Si on est malins on intègre un radar capable de faire les deux (et un peu discret idéalement). Le MATIA qui est sur le Air Guard est donné pour 1km de portée contre des drones par exemple: https://cloud.mc2-technologies.com/s/WrmBom9dDfpoToZ?dir=undefined&path=%2FFRANCAIS%2FPlaquettes&openfile=263595 Avec une intégration complète au système d'arme pour un réaction rapide, avec 10s de réaction (confirmation humaine, rotation tourelle, etc) ça nous ferait un engagement à 500m. Totalement dans l'enveloppe de l'obus airburst, l'A3B pourra être réservé pour des engagements plus lointains sur désignation externe (par exemple le Serval radar). Tiens d'ailleurs l'A3B pourrait aussi servir à engager de l'infanterie à découvert et des véhicules non blindés à grande distance. Faudrait monter le même système sur les Leclerc avec un 30x113 sur leur tourelleau DeFNder et roulez jeunesse!

Pourquoi on aurait pas la même antenne entre le Serval PC et le Griffon PC qu'on voit derrière? Il me semble que si, on avait vu passer une photo marquée Serval Guerre élec avec le containeur rond derrière, mais je vois pas trop pourquoi on le mettrait dans le PC à coté du Griffon PC derrière. La dernière option c'est que c'est le Serval noeud de comm tactique.

Clairement ça mériterait un projet comme Colibri. Pareil pour des bombes planantes low cost. C'est un peu naif d'espérer que MBDA va développer de sdrones intercepteur à 1000 balles qui cannibaliseraient leurs ventes de mistral à 700k.

Je me demande si juste avec un changement de loi de guidage on pourrait pas sérieusement augmenter la portée du Mistral: les drones genre Sahed sont lent, ne maneuvrent pas et ne larguent pas de leurres en réaction à un tir. Du coup avec une trajectoire lobée plus porche d'une trajectoire balistique on augmente la portée (et le temps de vol mais ça c'est pas grave du coup). Si on doit accrocher l'autodirecteur avant le tir ça va limiter l'angle maximal vers le haut, par contre si on se permet du LOAL en se disant qu'on arrive à récupérer la cible sur fond de terre/mer on peut avoir un angle très aggressif. Idéalement dans la version LOAL il faudrait connaitre la distance à la cible avec un radar ou un télémètre, pour établir un point d'impact et arriver en purement balistique dessus.

En tout cas le PM fait monter les enchères: https://www.theglobeandmail.com/politics/article-canada-weighing-cutting-f-35-jet-order-to-buy-alternatives-carney/

Les différents systèmes détaillés chez @xav

Le Jaguar opérant par peloton on peut espérer qu'ils se couvrent mutuellement

Le Jaguar est actuellement le blindé français avec le meilleur effecteur anti-drone, c'est pas pour rien que la marine a fait des essais antidrone avec sur barge de débarquement. Le 40 CTA a un obus airburst et 45° de débattement. Tout ce qu'il reste à faire c'est la détection, qui peut être fournie par un radar sur le réseau scorpion. L'obus A3B devrait permettre d'engager de plus loin dans un futur proche.

Oui enfin bon y'a quand même l'étage fission à maitriser avant. Après on peut toujours leur filer un tiers temps sur épure si les brits sont OK.

Putain le Rafale il fait mal aux yeux!

Ca peut paraitre improbable mais il faut le prévoir quand même.

Y'a 1300km du Nord Est de l'Allmagne à St Petersbourg, ça passerait sans ravito avec un 2000L sous une aile, un ASMP sous l'autre et un 1000L en ventral?

SI les US arrêtent de venir taquiner les bastions, combien de SNA russes en rab on aura au large de Brest?

Y'a pas plus de détails, le DGA a parlé d'un missile antiaérien low cost dans une interview (que je retrouve pas).

Avec un peu de chances le concept de missile de DA léger pas cher dont a parlé la DGA ça rentre dans un LMP.

La totale en matière de drones sur BPC, essayés lors de l'exercice dragoon fury: https://mesinfos.fr/83000-toulon/dragoon-fury-la-guerre-des-drones-au-large-de-toulon-218371.html USV, quadcoptères, ailes volantes, etc

Les brouilleurs drone on en a déjà installé à l'arrache sur les FREMM, je pense qu'on peut les traiter indépendamment. Le CIWS est un vrai sujet, ne serait-ce que sur la zone arrière pour se protéger d'attaques d'USV, ou au port pour se protéger de petits hélidrones. L'avantage c'est qu'on a des options (LMP mistral et/ou roquette guidée laser, rapidfire). Les Aster en rab ça devrait être un passage obligatoire, avec l'intégration du B1NT. Je pense qu'il y a une discussion à avoir sur le MdCN, on pourrait rajouter 8 cellules A50 et 8 A70, et swapper avec les FREMM pour avoir des unités complètement interchangeables (tout en renforçant les capacités AA des FREMM) Reste aussi les brouilleurs de puissance (sujet éludé dans l'interview de @xav) Sur l'hélico d'ailleurs en écoutant l'interview on a l'impression que les FDI françaises seront grées par défaut avec un NH-90, c'est bien le cas @xav? Idéalement tout ça pourrait être fait dans le programme incrément frégates sur les FREMM en même temps, elles doivent approcher de leur MLU. Comme ça on alignerait les compétences des marins (on aligne déjà les conduites de tir du 76 c'est un début).

Tu vois toujours ça d'un point de vue français. Du point de vue polonais, le fait que la France soit crédible ou pas à étendre sa dissuasion conditionne le lancement ou non d'un programme nucléaire national. C'est tout le non-dit de la discussion.

Un système trophy++ envoyant une grenade à une grosse centaine de mètres ça devrait être utile aussi, et ça fait double emploi pour taper des ATGM.

Patrick tu as écouté le podcast au moins avant de râler ?

Du contre-forces nucléaires, en ciblant les aéroports, les dépots d'armes nuc, les ports militaires, etc.

Un exemple de ce qu'on peut toucher avec différentes portées tirées depuis le Nord Est de la Pologne:

C'est très dense mais en gros le chercheur polonais est dubitatif sur la crédibilité de la France à placer d'autres pays européens sous protection nucléaire. Il trouve aussi que la doctrine d'ultime avertissement sans étape intermédiaire d'échange nucléaire contre-forces est un soucis.

Pourquoi on pourrait pas le mettre sous aile comme un vulgaire Scalp ou Taurus?

Discussion très intéressante avec le chercheur Artur Kacprzyk du Polish Institute of International Affairs (PISM) sur le point de vue polonais sur les offres et capacités française en matière de dissuasion étendue, d'un point de vue nucléaire et conventionnel. Ca parle doctrine (ultime avertissement, étapes en-dessous qui ne sont pas prévues dans la doctrine française, dissuasion conventionnelle) et capacités donc le MdCN sur camion et le missile tactique MBT proposé par Arianegroup: https://letstalkdeterrence.substack.com/p/lets-talk-deterrence-and-poland