hadriel

Je pense que c'est un avis trop tranché sur la question:on n'a pas beaucoup de détails sur les(le?) cas de SSK chinois qui ont fait surface au milieu d'un GAN US. Ça se trouve il est remonté en surface pour arrêter d'être pingué au sonar. Dans tous les cas intercepter un GAN en haute mer avec un SSK ça relève plus d'un gros coup de bol qu'autre chose, et même avec un SNA c'est pas forcément super évident. De plus les GAN sont bien escortés, et vu que quand une escorte détecte un SM et le neutralise, on n'est pas au courant, on ne peut pas dire que c'est inefficace alors qu'on a aucune idée du taux de réussite . Il est donc difficile d'être aussi catégorique en faveur des sous-marins comme moyen de déni de zone à l'aéronavale embarquée. D'ailleurs, le fait que les Soviet prévoyaient le recours au nucléaire (je suis pas allé vérifier) est plutôt une preuve de l'efficacité des méthodes ASM de l'OTAN que l'inverse. Je pense aussi qu'il faut jeter un coup d'oeil aux capacités de détection d'un sonar ATBF: apparemment c'est vendu comme permettant de voir ce qui se passe assez loin et donc c'est sensé diminuer de beaucoup l'effet de surprise des SM.

Pour la Suisse, pour être tout à fait honnête, on peut penser que leur niveau d'expertise en matière de guerre électronique ne leur permet peut être pas d'avoir un avis très éclairé sur la question: pas d'avion de collecte dédié connu, pas beaucoup de déploiements à l'étranger et de prépositionnent qui pourrait être utile à la collecte en tout cas, pas de gros industriel d'électronique militaire.

Les SNA du type Rubis continuent d'être modernisés (Pas vu de poste sur le sujet pour l'instant) Il y a un passage intéressant sur le changement de l'organisation du MCO: en passant sur des contrats plus longs avec de la maintenance préventive et planifiée plus à l'avance, la dispo des rubis est passée de 50 à 80%, et celles des autres bâtiments a également augmentée.

Est-ce que tu aurais la source du graphique pour le voir dans son contexte d'origine, parce que là ce que signifie le trait n'est pas du tout explicite?

Ou alors ils se sont rendus compte que passé 2003 et la défaite des talibans, on n'avait plus rien à faire là-bas et surtout pas du contrôle de zone. On aurait pu laisser les Afghans se débrouiller en se contentant de faire la même chose qu'au Pakistan: du renseignement et des éliminations.

Les lunettes c'est 50% du prix du félin donc en gros 10k€/fantassin, je pas sur que sagem soit enclin à partager le gateau la-dessus.

C'est quand même hallucinant, c'est en gros le prix estimé d'un de leurs PA!

Même pas, il suffirait de faire la différence pour avoir l’altitude. En fait je crois que c'est par rapport à un géoide de référence: fond des cratères lunaires pour la Mun et lacs gelés pour Munmis (On peut d'ailleurs atterir sur Munmis sans RCS avec un simple moteur de poussée max 20 réglé au minimum: la gravité est tellement faible qu'on a le temps de réagir). Evidemment, faut que l'orbite passe au dessus d'un cratère ce qui arrive rarement chez moi (Corollaire KSP de la loi de Murphy).

Bien vu le coup de l'étage largué pendant l'alunissage pour estimer l'altitude, moi soit je crame une quantité phénoménale de carburant soit je me crashe lamentablement. (mon royaume pour un altimetre fiable...)

L'atmosphère s'arrete à 70 km, donc si tu inclines ta fusée à l'horizontale un fois que ton apogée atteint 70 km, tu augmentes la vitesse radiale et tu dois pouvoir satelliser.

Les blocs advanced SAS permettent d'asservir les ailerons pour empêcher la fusée de tournicoter.

On peut faire des avions aussi avec la version payante (enfin des engins genre X-plane avec moteur aérobie et des ailes). Le pilotage dans l'air raréfié est par contre un truc qui me dépasse (dans le même genre il y a les manoeuvres d'alunissage: j'ai créé un petit cimetierre sur la lune)

L'AdT tient-elle vraiment à permettre au chef de char de sortir la tête? Parce que sinon, on peut caser tout l'équipage en cellule de survie dans l'engin et avoir une bonne vision tout autour du char "à travers la coque" si les caméras sont de bonne qualité et que le système ne lagge pas. Et on peut mettre un casque de ce genre http://www.erenumerique.fr/casque_3d_sony_hmz_t1_l_immersion_totale_en_test-article-1485-1.html (éventuellement que sur un oeil) et des capteurs suivant les mouvements de la tête, et afficher toute une symbologie superposée à l'image. En gros le DAS du f-35 mais sans les problème de l'afficheur de casque (on a pas forcément besoin d'un truc totalement transparent ni très léger). Et en plus doit pouvoir contrôler les optiques à fort grossissement sur le même principe.

Les échanges rapportées au PIB étaient probablement au moins un ordre de grandeur en dessous du niveau actuel.

Les US n'auraient probablement pas autant laissé les choses filer aux Malouines si ça avait remis en cause tout l'équilibre militaire en Europe (et donc dans le monde si Moscou avait décidé de profiter d'un vrai moment de faiblesse). Pour la période après la guerre froide et à venir, je ne serais pas aussi pessimiste vu l'intégration des économies, mais c'est là qu'on à quel point l'UE permet de désamorcer les tensions. Pour l'instant tout ce qu'on peut dire c'est qu'il est possible de faire mieux.

Je vais enfoncer des portes ouvertes, mais faut voir que toute guerre à l'intérieur d'un même bloc est très improbable pendant la guerre froide, quelles que soient les circonstances: Un pays européen seul ne peut pas aller à ce point contre les intérêts des US ou des Soviet et foutre le bordel parmi les vassaux du même bloc que lui. Les pays attaqués pouvant être soutenus par le patron du bloc, l'attaquant court le risque de se faire écraser. Donc à moins d'un retour à l'isolationnisme US, l'influence de la logique de bloc suffit à expliquer l'absence de guerre. Donc on ne peut pas soutenir que l'intégration européenne à l'Ouest a été prépondérant dans le maintien de la paix, faudrait disposer pour ça d'un épisode vraiment chaud et d'archives permettant de montrer que ça a joué. Après le fait d'avoir des procédures pour résoudre les conflits dans la CEE permet aussi d'apaiser les tensions, mais c'est pas le seul facteur et on peut même le voir comme une conséquence de l'autre en poussant un peu.

Au sujet de l'EBRC, on dit beaucoup de bien d'une tourelle 40 CTA mais est-ce que contre de l'infanterie cachée dans un batiment un peu solide ça fait le job? On a vu en Afghanistan que même des murs en pisé pouvaient se montrer résistant à pas mal de choses (même du 20mm si j'ai bien suivi).

Vu qu'apparemment on est plutôt bien renseigné ici, est-ce quelqu'un sait ce que représente le cout d'approvisionnement en charbon ou en gaz d'une centrale thermique pendant un an par rapport à l'investissement initial pour la conception/construction et par rapport aux autres charges d'exploitation?

De ce que j'en ai compris, actuellement, pour les énergies intermittentes, en pratique on construit à coté un parc de centrales à gaz de capacité équivalente pour les fois où il n'y a pas de vent ou de soleil.

On m'a dit que la doctrine de l'AdT imposait qu'on identifie la cible avant de tirer, et que donc de nuit il fallait des lunettes IR pour la détection et IL pour l'identification dans un même groupe. C'est vrai?

Le représentant US à l'OTAN et le SACEUR avaient signé un papier comme quoi il fallait que les européens augmentent leurs moyens en ravitaillement en vol (entre autres, avec les moyens de renseignement et les stocks de munitions aussi) par des programmes communs. Apparemment faire l'intendance pendant les opérations en Libye n'a pas plu aux US.

L'original: http://www.youtube.com/watch?v=9XraJRCtH4M

Cf l'avion en bas à droite

Comme quoi, ils sont dans une situation qui ressemble à la notre avec les 2000, sauf que chez eux le nouvel avion a peu de capacités d'emport, alors que chez nous c'est l'ancien.

Il me semble que les députés de l'époque ne pouvaient pas confier les pleins pouvoirs de façon constitutionnelle. Donc ça resterait "illégal".