hadriel

Si la Chine ou l'Inde arrivent sur la Lune avant que les USA n'y retournent, la position de leader et l'orgueil de ces derniers en prendront un coup. Enfin Mars peut toujours être la deuxième manche.

En même temps ils en ont besoin donc ils sont bizarrement admiratifs et très agréables. Ils caressent dans le sens du poil, c'est normal.

Ca permet de faire des découvertes intéressantes...

Merci. Donc les 2 points lourds externes sont humides mais pas utilisés en temps normal.

Oui il était prévu d'utiliser les points latéraux de fuselage avant avec de Mica mais je ne suis même pas sur qu'il soient cablés. Les caractéristiques de prospectus commercial dénombraient 13 ou 14 points mais c'est purement commercial.

En français on dit "ilôt". [11]

Déterrage de topic et question bête: Est-ce que vous savez sous quel point il est prévu d'emporter l'ASMP? Le ventral au détriment d'un RPL ou les points lourds sous voilure (avec éventuellement un exemplaire d'entrainement pour rétablir la symétrie si elle n'est pas compensée de façon optimale)?

Il y a eu des visites de courtoisie de Flanker russes sur une BA à l'occasion d'un anniversaire (Normandie-Niémen je crois).

Un tornado s'est fait descendre en Irak pendant la deuxième guerre du Golfe et les pilotes ne s'en sont pas sortis si je ne m'abuse.

Il n'y a qu'un seul trou? Photo de l'autre côté SVP.

L'ASTAC c'est quoi? Le prochain pod de guerre électronique?

Oui mais attention, être trop objectif ne vend pas autant apparemment...[08] Édit: Je fais référence à Jackonicko qui d'après le peu que j'ai pu en lire utilise souvent des arguments ad hominem pour ajouter de la force à ses messages.

Prions pour une augmentation du nombre d'avion pour nos PA... A propos il y a des bruits sur un système IR sur les derniers Hawkeye US. Quelqu'un a des infos?

Jean-pierre Petit et sa technique d'abordage... Il va finir par nous sortir que le Koursk vole... Les trous dont il parle sont ceux utilisées pour remonter le bateau.

Quand on aura des sous. C'est à dire pas tout de suite. (bel euphémisme)

T'aurais pu les mélanger les catégories, là c'est trop facile...[08]

T'as pas l'article en entier, la suite en parle peut-être. Au début il est dit: [q]Russian fighter aircraft and air-defence systems[/q]

La projection coute très cher. Les Russes n'ont pas de CVBG, pas de guerre en Irak et ne font pas vivre leur recherche avec le budget militaire. Le système occidental est aussi plus cher (électronique et paye)

Les têtes de torpille en UA la seule fois où j'en ai entendu parler c'était dans un documentaire français (vous le reconnaitrez) pas sérieux et techniquement c'est inutile. Vaut mieux mettre une charge creuse car les torpilles ne vont qu'a 55 noeuds. Mais effectivement ça a du bourder quelque part.

Il est prévu d'intégrer quoi à part le Storm Shadow et des Brimstone (ça ne devrait pas être difficile)? Meteor? des ASM?

Ca se présente mal. L'UE perd de l'influence là ou elle en a vraiment besoin.

Il existe encore un léger retard russe sur l'électronique et l'informatique comme le prouve la volonté d'intégration de matos israélien sur les flankers indiens. D'ailleurs à la fin des années 80 un général de l'URSS a fait un rapport comme quoi le pays avait de gros retards sur ces sujets. Néanmoins ils sont excellents dans beaucoup d'autres domaines comme les missiles. Sur l'avionique des Su-30 Thalès fournit des centrales inertielles (ils sont très bon dans ce domaine) mais c'est pas essentiel comme composant. Et les composants du Mig 1.44 ont apparemment très mal supporté la température si l'on en juge son nombre d'heures de vol.[08]

Mais pour l'inverse si!

Malheureusement l'Europe va manquer de transport stratégique vraiment lourd encore longtemps même si l'A400M est un bon avion.

Constitutionellement, le Gouvernement est responsable de la Défense Nationale. (titre II) C'est vrai que dans les faits Morin n'aura que peu d'indépendance. Comme la plupart des autres ministres cela dit.