hadriel

Déployer le Moskva là-bas mettrait les américains sur les nerfs.

Je me répète on ne peut comparer le T-50 qui est un avion d'entrainement avancé supersonique à un vrai chasseur-bombardier. Le T-50 ne dépasse pas Mach 1.5... Certes il peut effectivement être en concurrence avec le F-16 voire même avec le Grippen pour un marché de chasseurs légers. Ceci dit ces marchés seront de façon surprenante remportés par des vrais chasseurs légers genre Grippen ou Mig-29 (moins probable car la Corée vendra probablement à des pays alliés à Washington préférant donc éviter de prendre du russe) la plupart du temps. :| Ces avions seront donc pas en concurrence dans la majorité des cas de par leur nature même si il est vrai que leur rôles peuvent se recouper un peu.

Washington essaierait de calmer le jeu et de revenir au statu quo sans prendre parti ni pour l'un ni pour l'autre. C'est déjà ça de pris pour le Maroc qui n'a pas l'avantage tactique. L'achat de F16 reste un signe politique certes d'importance relative vu la dissémination du F16 dans le monde et le fait que les relations internationales s'appuient moins sur ce type de symbole.

Quelles informations supplémentaires a-t-on sur les "exploits" du Koursk en Méditerranée?

Le T-50 n'est pas comparable au J-10 mais il faut reconnaitre que c'est un avion très prometteur du point de vue des performances. Par contre, la mise en production en 2011 me semble bien tard, ne serait-ce pas la mise en service ? La production par la Corée du Sud d'un équivalent du F-35 me semble peu probable, leur industrie aéronautique n'est pas assez développée. Par contre ils ne refuseraient pas des F-35A au besoin légèrement adaptés.

Les Oscar sont costauds mais les Shipwreck ne risquent-ils pas de détonner si une Mk-48 détonne contre la coque Berkut? Ils ont un carburant liquide, une tête conséquente et un booster à poudre. Certes la coque est épaisse mais les mk 48 étaient sensées pouvoir couler les Akula (en russe dans le texte) en peu de coups au but.

Une telle torpille est un contre-sens. L'énergie cinétique à cette vitesse est minuscule par rapport à la puissance de la charge et le mode de détonation implique un contact or un Oscar II qui se prend une mk 48 de plein fouet est HS ou salement amoché si la détonation est proche, pas la peine d'utiliser une arme spécifique dont l'emploi sera restreint.

Ca pourrait être un message de Dassault pour répondre à l'embrouille sur le Maroc si embrouille il y a: si vous venez dans nos prés carrés on va pourrir les votres autant que possible.

Ce type de radar suppose-t-il d'établir au préalable une carte EM de la zone concernée?

Les USA se sont servis de l'U2 en Yougoslavie si je ne m'abuse. Peut-être même en Irak. De plus c'est une bonne plateforme pour de l'ELINT.

Le problème est que l'on perdrait également le soutien du gouvernement afghan et de ses services, ce qui ne faciliterait pas les choses. On peut même perdre le soutien de opinions publiques occidentales dans une certaine mesure.

Les coupes ne sont en majorité pas incapacitantes, c'est d'ailleurs une de leurs raisons d'être. Le deuxième GAE n'a pas de sens tant que le 2e PA n'est pas commandé, la marine peut apparemment se passer du N et la capacité à résister à un assaut conventionnel de grande envergure a été réduite par un choix politique logique. Les capacités sont seulement réduites. Les retards sont par contre incapacitants (IPER du CDG sans le PA2).

Je ne sais pas si ça a déjà été signalé: Source Mer et Marine Les F-15 israéliens ont laissé des traces... d'où une réponse diplomatique.

130 engins c'est pas beaucoup rapporté à la taille de la flotte indienne. D'ailleurs combien ont-t-ils de chasseurs modernes en ligne?

Pour ceux qui se le demandent le M c'est quelque chose du genre 7Md'€ en plus l'unité au prix fly-away par rapport au C. Bien entendu ça dépend des sources mais sur de gros volumes ça fait quand même un budget conséquent.

L'article du Canard parlait de S-300 iraniens. La fiabilité de cette information et par extension des autres n'est donc pas acquise.

Et il redevient président à l'élection suivante? C'est intéressant comme système politique, la Poutinocratie semi-libérale.

Est-ce qu'il est prévu d'employer les BPC dans le même groupe amphibie (au sens opérationnel) ou seront-ils indépendants avec une escorte différente?

Je sais bien que les downgrade sont monnaie courante, ce que je veux dire c'est qu'il est surprenant qu'à la place ou en plus d'une dégradation des performances brutes on ait une restriction comme celle-ci sur les cibles engageables, chose qu'on ne retrouve officiellement pas ailleurs si je ne m'abuse. D'ailleurs la faisabilité technique et politique ne me semble pas totalement acquise.

C'est un système fixe on voit au début qu'il n'avance pas par rapport au sol.

C'est à confirmer car c'est peu courant comme downgrade.

Est-ce que quelqu'un connait la disponibilité prévue des FREMM? Ou celle des Lafayette pour avoir un ordre d'idée?

Ceci dit moins on met de matériel sous le nez des USA, moins on a des chances de se faire voler des secrets technologiques ou militaires comme les performances ECM etc...

On peut aussi voir que le DDM présent n'a probablement pas été intégré à l'origine, le bloc a une couleur différente du reste de l'avion.

Cetaines traduction de Tempête Rouge laissent néanmoins à désirer. "Jammer" y est traduit par "bloqueur" etc... Cela étant, l'attaque du Nimitz fait froid dans le dos.