Yoram

@Serge : Barak a deja dit que la prochaine guerre avec le Hezbollah sera une guerre d'état a état. Si lancement d'un Scud il y a je te suis pour dire que les moyens en oeuvre seront beaucoup plus importants, la guerre ne serait alors plus considérée par la population comme une guerre asymétrique.

Le retour du baton : Selon plusieurs sources, Israël aurait récemment rejeté une demande officielle d’Ankara visant à obtenir la fourniture de systèmes de missiles avancés de fabrication israélienne. L’organisme en charge des exportations d’armes israéliennes, Sibat, aurait ainsi refusé une demande du gouvernement turc pour l’acquisition de roquettes antichars "Spike" et de missiles "Barak-8", conçus pour la marine. Israël refuserait également de livrer à la Turquie des blindés de type "Namer", destinés au transport de troupes.(Guysen)

Quoi TAY je suis pas dans ton message de remerciement ?! Après tout ce que j'ai fait pour toi et toutes les connaissances que j'ai apporté à ce fil ? :'( (J'arrive à comprendre 1 mot/4 maintenant :oops:) Non sérieux, ca m'a toujours fait rire la facon dont tu écris et ca change un peu des pavés démonstratifs ou on s'y perd un peu. A la limite passe aux alexandrins, une facon d'associer notre belle culture francaise à notre beau fleuron :lol: ! Bref ca serait dommage pour nous tous je pense de perdre un membre comme toi, ce qui fait la beauté d'un forum c'est le caractère de ses participants et le forum en prendrait un sacré coup !

C'est justement ce que j'évoquais.

J'ai pas dit que c'était une arme idéale justement, mais suffisante pour la dissuasion. J'ai du mal à imaginer un drone du Hezbollah atteindre Tel Aviv alors que le risque pour un Scud est beaucoup plus important.

Je pense que le Scud apporte surtout une sorte de capacité chimique au Hezbollah, vu qu'il pourrait atteindre Tel Aviv. Après est-ce que c'est l'arme idéale ? Non. Est-ce que ca permet de faire peur aux israéliens et de les dissuader de faire quoi que ce soit ? Oui. Je vois pas le Scud comme une extension des Katioushas mais comme un vecteur de dissuasion non conventionnelle. Beaucoup d'entre vous resteront sceptiques sur les capacités chimiques du Hezbollah et de la folie que cela représente mais si effectivement le Hezbollah est en train de s'armer de Scud, je vois pas 36000 autres possibilités.

Israël aurait annulé une opération contre le trafic d'armes du Hezbollah Selon le quotidien Yediot Aharonot, Israël a annulé récemment une opération visant à enrayer le trafic d'armes entre la Syrie et le Hezbollah. Le plan d'action était prêt mais l'armée a préféré ne pas le mettre en application ''sans donner d'explications''. Israël et les Etats-Unis savent dorénavant que la Syrie a transféré des missiles Scud au Hezbollah, de plus Damas dispose d'ogives chimiques pouvant être placés sur ces Scud, mais on ne sait pas encore si le Hezbollah en a reçues. (Guysen) On est carrement dans la dissuasion nucléaire ... Le moindre mouvement et tout peut partir en sucette, sachant que la région est très agitée... En Israël, il y a un programme de renouvellement des masques à gaz.

Ahmadinejad: ''Nous sommes arrivés au point de non retour sur le nucléaire'' Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a déclaré que ''pour sa plus grande joie, notre pays a franchi le point de non retour dans son programme nucléaire'' et que l'Iran se trouvait même ''100 kilomètres plus loin'' et selon lui ''l'occident le sait pertinemment''. Il a ajouté à la télévision officielle que l'occident se trouvait maintenant devant deux choix: ''Soit l'occident persiste dans son immoralité et tel est le résultat ou il décide de coopérer avec nous'' a conclu Ahmadinejad. (Guysen) Et voila ! Ca sera a Israël de montrer que cela ne change pas l'équation et qu'il n'hésitera a répondre par 100 aux attaques visant le pays.

Je me rends compte que c'est beaucoup plus sympa "d'arbitrer" que de participer

Encore l'Iran pourrait exercer une dissuasion nucléaire sur Israël encore il ne pourrait l'exercer sur l'Europe ou les USA. Les moyens ne sont pas les mêmes, Israël et l'Iran sont des puissances régionales alors que les pays du CS sont des puissances mondiales. Le jour où l'Iran possedera un SNLE on aura de véritables raisons de s'inquiéter.

C'est clairement un casius belli là... Je sais pas si l'on doit laisser la Suisse et sa fameuse politique de neutralité se débrouiller toute seule ou bien faire pression sur Khadafi pour qu'il calme un peu le jeu.

Le terroriste était LE pourvoyeur d'armes du Hamas, c'est lui qui s'occupait de son armement ... Bien sur que c'était un terroriste "très important" et non pas seulement qu'un intermédaire avec l'Iran. @Loki : Tu crois qu'il est difficile pour les agents israéliens de changer d'identité ? Ils pourront surement mener d'autres opérations, c'est pas une photo où l'on voit un agent qui surement ne ressemble pas du tout à cela à l'origine qui va les empecher de bosser. Quitte à faire un peu de chir esthétique. Les civils sont bloqués et ne le seront plus dans pas longtemps c'est pas vraiment génant... Comme l'a dit Libierman : Rien ne prouve que le Mossad est derrière

Enfin j'ai du mal à comprendre qu'on parle de raté ... C'est une réussite surtout : L'élimination dans un pays arabe d'un des terroristes les plus recherchés par Israël. Après ils ont identifié les agents et alors ? Ni les agents ni les civils n'auront à patir de cela comme les "pressions" dont on entend plus parler. L'histoire est terminé : La cible est éliminée, les agents sont rentrés au bercail.

Al-Mabhouh : le Mossad avait prévenu Londres (journal) La Grande-Bretagne tente officiellement d'obtenir des éclaircissements sur les circonstances de l'utilisation de faux passeports britanniques dans l'élimination du terroriste du Hamas, Al-Mabhouh. Toutefois, selon le Daily Mail, le Mossad aurait prévenu Londres au préalable qu'il allait lancer ''une opération outre-mer'' et qu'il utiliserait des passeports britanniques. Selon une source des Renseignements britanniques, ''les protestations ne sont qu'une formalité de politesse''. (Guysen) C'est bien ce que je pensais.

Cela change rien : La mission a été remplie et les autorités auraient du mal à justifier le maintien du mandat d'arret... Même si Dubaï suppose que le Mossad est le responsable, cela change quoi ? Tous le monde s'en doute un peu.

Si on sous-entend qu'on décampe d'AS si la requète aboutit, l'histoire changerait du tout au tout.

Oui c'est bien ca, le problème est qu'Israël pourrait difficilement attaquer l'Iran (trop loin) sans compter que la Syrie, le Hezbollah s'en melerait d'après les déclarations officielles des 2 protagonistes. En gros c'est vraiment compliqué pour Israël, le plus facile est d'agir par les services secrets (ce qu'ils font deja).

Belle déclaration ! Stupide mais belle. L'image du petit Satan vassal du grand Satan qui veut attaquer, pour satisfaire sa soif de sang, les gentils civils du Hamas et du Hezbollah qui ne demande qu'à vivre en paix... A la limite présente toi aux présidentielles iraniennes !

On va dire que si le PAK-FA se retrouve au même prix qu'un F-35, certains pays pourront baisser la commande de F-35 pour la rééquilibrer sur du PAK-FA... Bien sur en gardant les proportions F-16(F-35)/F-15(PAK-FA). La Turquie a moins de scrupule à prendre du Russe que le RU ou Israël. C'est soit les USA se décident à exporter le F-22 soit ils risquent d'avoir des gros problèmes avoir des clients traditionnels.

Je te parle de certains pays deja embourbé dans le F-35, comme la Turquie.

Je verrai bien un mix F-35/PAK-FA pour beaucoup de pays, à la facon F-16/F-15...

Je pense que si les USA persistent à nous faire foirer nos contrats exports pour rendre obsolète notre Rafale on pourrait prévoir un arrangement avec les Russes pour participer au developpement du Pak-FA, notamment au niveau electronique ... Ce qui est sur, c'est qu'il a du potentiel cet avion puisqu'il représente l'alternative à la blague du F-35 : J'imagine mal voir les israéliens se contenter d'un F-35 downgradé et piloté à partir de Washington si les Turques/Lybiens ou autre se baladent en PAK-FA...

Danny Ayalon, à l'origine la semaine dernière d'un incident diplomatique avec la Turquie, a répété samedi que l'ambassadeur turc pourrait être renvoyé à Ankara si la télévision turque continue à diffuser des programmes anti-israéliens. Le vice-ministre des Affaires étrangères était interviewé par la deuxième chaîne de télévision israélienne sur d'éventuelles émissions turques décrivant les forces de Tsahal comme brutales a déclaré : ''Peut-être que nous le convoquerons, peut-être que nous l'expulserons'', précisant que cette menace s'applique aussi aux ambassadeurs d'autres pays dans les mêmes circonstances. (Guysen) Et bien voila nous y sommes.

Israël n'a pas de relations avec l'Ukraine ou très peu et il y a une différence entre anti-israélien et antisémite. De plus je pense que c'est surtout les prises de positions d'Erdogan qui ont irritées les israéliens. Ce dernier a eu ce qu'il voulait : "Les journaux arabes n'ont pas été en restes pour commenter l'incident diplomatique israélo-turc. Le quotidien libanais Al Akhbar proche du Hezbollah a qualifié le Premier ministre turc de ''Sultan Erdogan'', affirmant notamment : ''Israël ne comprend que le turc : les excuses étaient à la même échelle que l'humiliation''. Le journal Al Quds al-Arabi a déclaré : ''Erdogan a traité la grossièreté d'Israël comme elle le méritait - avec force et détermination''. " (Guysen) Au prochain dérapage Turc, les israéliens devraient faire quelques petites déclarations sur les Kurdes et le génocide Arménien...

Ca change rien à ce que j'ai dit : Rupture du cessez-le-feu si tu veux.