Yoram

36 pour l'Iran même les monarchies arabes ne voteraient pas pour l'Iran ! Curieux de savoir c'est qui.

Ce que j'ai toujours pensé, c'est un co-developpement du Rafale avec un autre pays qui possède un minimum de connaissance militaire pour participer au developpement de l'avion et un besoin de commande (un peu comme la coopération Russie/Inde pour le Pak FA).

Je veux bien, mais Israël attaque avec quoi et par où ? Il est con de dire ca...

Je considère que 44000 roquèttes pointées sur le Sud (et dont un certain nombre capable d'atteindre la capitale économique) et un nombre certes moins conséquent de roquèttes pointés de l'autre coté est une capacité de nuisance extremement importante. Ce que je regrette, c'est cette sous-estimation de la part de la presse et d'un grand nombre de personne. Durant l'été 2006, on peut dire (et en surestimant) que 5000 roquèttes ont été lancé, c'est-à-dire que le Hezbollah est capable d'en lancer 9X

L'utilisation d'arme chimique je n'y crois pas. En face tu as tout de même un pays qui possède tout l'assortiment d'armes nucléaires et la possibilité d'en utiliser par les 3 voies (terre, air et mer). La Syrie prendrait-elle le risque de se faire atomiser ? Par contre, la menace du bombardement du territoire israélien par Hamas + Hezbollah souligne une capacité de nuisance extremement importante, et la possession selon les renseignements militaires israéliens de missiles de plus en plus précis par le Hezbollah renforce ma conviction.

Oui, l'Iran est bien parti pour avoir son arme nucléaire et on peut même considérer qu'elle l'a deja. Les raisons : La faiblesse du gouvernement israélien (corruption, pressions internationales trop prises en compte durant la guerre de 2006 et pour la bande de Gaza...) et la faiblesse du monde occidental en général (crise économique, vulnérabilité face à une montée du prix du baril, ce que je qualifie de faiblesse diplomatique ...). Le truc, c'est qu'un Iran nucléaire ne concernera pas seulement Israël, mais le monde entier. Bientot l'Egypte, L'Arabie Saoudite, peut-être la Turquie, surement la Syrie (on annonce deja une remprise des activités clandestines nucléaires, site d'Al-Kibar bombardé...) et que va t-on faire alors ?

J'espère de tout mon coeur que le Gripen NG ne sera pas pris (il pourra alors upgrade et pourra nous causer encore plus de soucis pour les futures exportations) En parlant de viseur de casque, les seuls échos que nous avons eu du Red Flag soulignent la nécéssité de s'en doter. Pour la solution israélienne que tu évoques, de quel casque s'agira t-il ? (Le Elbit Dash 3 ou 4?) Je sais également qu'Elbit a developpé un nouveau casque pour le F-35 (le gros truc ultra-futuriste), mais j'en sais pas plus.

La qualité DOIT-être suivi d'un bon commandement militaire et de l'emploie de stratégies innovantes et efficaces. J'aurais dit nombre pour une guerre asymétrique et qualité pour une guerre dite conventionelle (et nucléaire).

Il a fait sufisamment de dégats comme cela ... se retirer des territoires ne se fera qu'après la reprise de la bande de Gaza par le Fatah et bien d'autres conditions.

Ce qui est ridicule, c'est de continuer à s'approvisioner en pétrole sans envisager de solution de rechange sachant que notre dépendance ne va que s'accroitre dans les prochaines années. La crise économique actuelle est le reflet de notre faiblesse vis à vis du facteur énergétique. Je ne dis pas qu'il faut tout atomiser, mais qu'il faut réorganiser la dissuasion israélienne (on en est à un point où tous le monde parle de détruire Israël tout de même ...) et commencer à montrer les crocs face aux menaces existantes. Reprendre une politique agressive à l'israélienne est en fait le seul moyen de s'assurer un minimum de crédibilité en matière de défense.

On peut considérer que l'Iran est nucléaire à mon avis. Les dirigeants israéliens corrompus et faibles n'ont pas été en mesure de stopper la nucléarisation de l'Iran, j'espère que le prochain (Bibi ou Livni) sera beaucoup plus ferme avec le Hezbollah, la Syrie et l'Iran. Cette situation rélève la faiblesse du monde occidental (et comme l'a souligné Ehoud Barak, la pauvreté de la communauté internationale) qui est completement paralysé par la crise économique. Il va falloir qu'Israël redéfinisse beaucoup de choses, y compris l'officialisation de son arsenal nucléaire et sa politique énergétique. Le monde occidental est ridicule par cette dépendance et la démontré réçemment, mais un petit pays comme Israël devrait pouvoir se passer de pétrole (projet d'un très grand récepteur solaire dans le désert) et devra étendre sa doctrine nucléaire à la protection de ce système (si ce complexe energétique subit une attaque, risque de représailles nucléaires (ou unilatéral pour le Hamas and co) pour TOUS les intervenants).

T'as trop regardé Kemi Seba toi ...

Une information alarmante : 11:22 Liban : des substances chimiques du Hezbollah ont provoqué des maladies. Rien n'arrête la course à l'armement de la milice chiite. Selon les médias arabes, le Hezbollah ne cesse de tenter d'améliorer son arsenal en vue d'une guerre avec Israël, même si le prix à payer risque d'être cher. (Guysen.International.News) Un journal koweitien rapporte jeudi que des fuites de substances toxiques du Hezbollah mal stockées au sud du pays, ont provoqué des maladies graves chez des enfants de la région. Après s'être rendu compte de la faille, le Hezbollah a demandé l'aide d'une équipe spéciale syrienne pour régler le problème. Les terroristes touchés par les fuites sont quant à eux partis se faire soigner en Iran, sous couvert d'entraînement militaire... La possession d'ADM par le Liban (et son éventuelle utilisation) pourrait conduire a un scénario chaotique au MO... La politique nucléaire israélienne serait d'après de nombreux analystes comme celle de la France : Le "tout ou rien".

Et le fait qu'il a a "pardonner" le ministre n'est révélateur de rien ? Le Guide a récemment béné la politique d'Ahmadinejad. Bref, on s'éloigne du sujet, recentrons-nous.

... Donc ce qu'à dit ce ministre n'est absolument pas représentatif du gouvernement iranien, tu te contrdis toi-même là.

Et tu dois sans doute aussi savoir qu'il a provoqué un tollé dans le monde politique iranien et qu'il y a actuellement une procédure contre lui...

Je constate que l'Iran n'a fourni aucune argumentation sur ses preuves, les qualifiant simplement de "fausses". Maintenant les USA peuvent dire ce qu'ils veulent, les services de renseignements israéliens et français (Confirmation des israéliens ce matin, et des français la dernière fois en Syrie avec Sarko) ainsi que l'AIEA semblent avoir des preuves sur des études militaires. Heu, dois-je rappeler la conférence organisée par notre ami Ahmadinejad ? Et il ose parler d'anti-quelque chose ? Je veux bien qu'il y ait des personnes anti-sionistes, par contre anti-israélien est deja intolérable et c'est concrètement du racisme (Ce qu'Ahmadinejad semble être vu ses diatribes envers la nation israélienne d'une manière générale). Maintenant, c'est en plus un négationiste confirmé donc défendre l'indéfendable n'a aucun intéret.

Non, des preuves des mots même de l'AIEA.

07:44 L'Iran se rapproche de l'arme atomique. Selon les données présentées par le chef du département de recherche des Renseignements militaires, le général Yossi Beidetz, Téhéran a déjà réussi à accumuler le tiers voire la moitié de la matière fissile nécessaire à la fabrication d'une bombe sale. (Guysen.International.News) De son coté, l'AIEA a affirmé (et montré des preuves) que l'Iran avait modifié des Shahab pour qu'ils puissent emporter une charge nucléaire (L'Iran a aussi interdit a l'AIEA d'interroger les ingénieurs). Dans le même état d'esprit, l'AIEA n'a rien trouvé à propos du site bombardé par Israël en Syrie mais soupconne les syriens de l'avoir entérré sous du béton (Syrie qui refuse également l'inspection de ses autres sites nucléaires). Heuresement pour l'Iran qu'Israël soit en période de remaniement politique (et les USA en période électoral) (pour Israël, je ne parle bien sur pas d'une attaque directe).

Enfin une bonne nouvelle ... (enfin pour nous, français). Ce que je craignais c'est que l'Eurofighter puisse être amélioré à fond et le Rafale non (financement d'un seul pays et exportations difficiles).

Parce qu'ils ont des ristournes sur le matos américain (ils ont 2.4 milliards à claquer dans ce matos, alors autant en profiter). @Berkut : Peut-être que le Mig-35 a un avantage sur le rapport qualité prix, mais n'oublions pas le potentiel du Rafale qui eclipse d'emblée le Mig-35. Cellule discrète, SPECTRA et compagnie d'autant plus que l'appareil pourra subir des upgrades qui le rendra crédible dans 10/20 ans alors que le Mig-35 sera totalement rejeté pour le PAK-FA.

... fout de la charité. Ya un équivalent chinois au R-73 ?

Euh non, ce serait plutot une erreur fatale pour l'Iran à mon avis. D'accord, crise économique, terrorisme en Irak, Hezbollah, Shahab sur Tel-Aviv (et Jericho sur Teheran) mais en attendant il y a 2 porte-avions américains dans le coin.

Dans ton post précédent on peut voir le Tavor (qui remplace les M4A1 et M16 dans certaines unités je crois), produit par IMI. Pour la photo, il doit s'agir d'un poste d'observation tout simplement (on voit pas de canon) et de signalisation (Les opérations de Tsahal sont filmés et appuyées par des caméras pour aider lors de l'opération et pour garder une trace de cette dernière).

@TK_AK => tu as du mal à comprendre le sens des phrases alors ... Je pense pas que le Zulfikar soit un fake, il en est à sa 3ème version et on entend parler depuis un certain temps. Je pense pas qu'il soit exceptionnel, il doit-être du niveau d'un T-72 de base avec quelques améliorations.