Chronos

Ma foi il serait toujours possible de s'attaquer aux entreprises quand même afin qu'elles ne vendent pas à l'Etat.

Vraiment. Mine de rien n'est-ce pas dans la droite ligne du sujet et du futur du croiseur de combat ? Je crois me souvenir que Huntington-Ingalls avait sorti un projet en ce sens, en basant leur future surface combattant sur une coque de San Antonio. Gros espace hangar pour hélico et drones + capacité de déployer des drones sous marins + de la place pour un railgun (puissance électrique).

Pas de LPD ?

Une image vaut mille mots. On ajoutera le fait que le staff en charge des script est massivement féminin et que c'est voulu. Le prochain objectif est d'imposer une réalisatrice.

On remarquera également que l'évolution de ce type de navire au Japon a mené à la création de PH à pont plat.

Cette jurisprudence démontre aussi que ces conflits frontaliers indo-pakistanais restent globalement sous un certain seuil d'intensité, ce qui ne serait probablement pas le cas en l'absence d'arme nucléaire.

De quoi sont-ils responsables ?

Une telle hausse me surprend aussi. Cela étant Macron avait déjà clairement indiqué, en tant que candidat, qu'il était partisan d'une hausse (progressive) du budget de la défense visant à l'amener à 2% du PIB. Le problème est qu'une large part de cette hausse graduelle est supposée de produire après son actuel mandat, et donc qu'une partie est plus de papier que l'autre.

ça serait pas plutôt ça le trailer de la saison 2 ? Sinon c'est pas trop mal comme série. C'est culturellement différent ce qui est produit en Amérique du Nord et le dépaysement n'est pas de refus.

On ajoutera également le fait que les 130.000 dollars qui auraient été payés à l'actrice auraient transités par des comptes de campagne ce qui permettrait de requalifier le paiement en dépense de campagne non déclarée et visant à faire taire quelqu'un à la veille d'une élection. Ça ouvre d'autres possibilités, notamment à Robert Mueller, s'agissant de la possibilité d'interroger l'avocat en question (Michael Cohen) qui doit probablement savoir beaucoup des affaires de Trump pour prendre le risque de telles manipulations financières sans mandat clair de son client (si c'est vrai il risque la radiation et la fin de sa carrière d'avocat, en plus du reste).

Je ne sais pas si cette vidéo a vraiment sa place dans le topic criailleries vu les conséquences potentiellement dévastatrices pour Trump, notamment si son avocat, Michael Cohen, devait ne pas supporter la pression qui est à présent mise sur lui. S'ajoutent à cela, il va falloir voir quelles sera la loyauté de l'équipe d'avocats de Trump et du reste du staff de la Maison Blanche après un lâchage aussi nonchalant d'un avocat.

Article assez éclairant (même via Google trad) sur les priorités de l'institution. http://www.spiegel.de/lebenundlernen/job/bundeswehr-fuehrt-umstandskleidung-ein-a-1200876.html

Faudrait-il donc, a contrario, entériner une entreprise coloniale et la relégation d'un peuple entier dans un ghetto dont le périmètre est vraisemblablement amené à se réduire inexorablement ?

Le temps qu'ils tirent la chose au clair, on sera proche d'élections, du coup il est probable qu'on trouve un expédient.... ou qu'on prenne la décision histoire de laisser un truc à gérer à la prochaine majorité.

Là ça serait vraiment rocambolesque. L'actuelle majorité exclut tout parti de gauche dont les intentions politiques, claires ou larvées, tournent plus autour de la suppression de la flotte aérienne de combat. L'actuelle majorité est au contraire celle qui serait la plus indiquée pour prendre une telle décision, d'autant plus qu'elle déclare depuis son entrée en fonction qu'elle a l'intention ferme de revaloriser la défense à moyen terme. Ce qui n'était tout simplement pas envisageable sous un gouvernement ayant un parti de gauche en son sein.

Encore plus, si l'on tient compte des transferts financiers... Le RU était contributeur net au budget de l'UE. La Pologne...

On peut dire cela de la Lithuanie mais sauf erreur l'Estonie est un pays qui n'a pas négligé ses dépenses de défense et s'est mise au travail dès qu'elle en a été financièrement capable. Cela étant dit, ces trois pays sont également moins peuplés qu'une grande ville du coup ça facilite certaines prises de décision et la mobilisation.

S'agissant des FS allemandes, faut pas oublier le tropisme pro germanique très prégnant aux USA (en général). Pour la formation des FS, on est donc bien d'accord, le but n'est pas de former une troupe efficace mais de déshumaniser suffisamment pour permettre de disposer d'un outil qui accomplira l’innommable sans se poser de questions (voy. crimes du régime guatémaltèque durant la guerre civile). Le fait que tu prennes les nazis ou des organisations criminelles comme analogie est en soi éclairant.

Cela étant, de telles pratiquent concourent-elles réellement à la formation d'une troupe efficace ? Compte tenu du passé des FS guatémaltèques (massacres, torture, etc) on peut douter de la pertinence du résultat obtenu et de l'utilité de disposer d'une telle force engageant l'ennemi désigné de cette manière. Le Gouvernement qui employait ces FS a malgré tout été acculé à la négociation après avoir passé des décennies à massacrer une large part de sa population civile. Bref, c'est comme certaines FS slaves et certaines pratiques de mutilation qui y ont déjà été rapportées : on peut sérieusement douter de la plus value. Sauf erreur on ne ressent pas le besoin de buter des chiots ou de flinguer une recrue pour le faire se recoudre ensuite au Commando Hubert, aux Navy Seals ou au SAS et le résultat est quand même là. La même réflexion pourrait être faite à l'idée de balancer des boites de bottines à la tête des recrues. Ils ont pas assez à apprendre et d'occasion de coopérer 24/7 pour qu'on se passe de ce genre de trucs ?

Si on peut comprendre les prémisses du raisonnement, il apparaît que ce ministre n'a que modérément conscience que TKMS opère sur un marché très concurrentiel.

D'un autre côté on peut douter que le Kremlin s'autorise un tel déploiement si ce qui pourra être décortiqué mettra vraiment la suite du programme en danger. On peut donc subodorer que le Kremlin se doute que des enregistrements seront faits et qu'il doit avoir davantage à retirer de cette opération.

Un peu de renseignement ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Buy_American_Act

Si la question nucléaire est un point très sensible qui ne sera pas réglé avant très longtemps, les affaires militaires ne se limitent pas aux bombes atomiques. Elles sont très importantes, mais de facto des armes de non emploi. Le fait est que les affaires quotidiennes sont réglées par tout le reste du spectre, formant une dissuasion conventionnelle. Et là il a un monde à faire, ne serait-ce que pour être capables de se passer collectivement des américains. Sur ce sujet et avant d'autres, il y a un intense travail de prise de conscience à faire, collectivement, de débat public à porter et à entretenir, d'offrir un regard "sécurité-défense européenne" à de nombreuses questions de politique étrangère. Il se trouve que nous sommes dans un momentum qui s'y prête plus que jamais depuis la fin de la guerre froide. On n'a pas immédiatement besoin d'un État européen pour que les États-membres de l'UE commencent à rouler pour leur pomme, juste d'idées et de gens prêts à les mettre en œuvre.

Non, cela veut dire que la Belgique est compromise en ne consacrant pas 2% de son PIB à la défense. Ce défaut belge pourra toutefois être compensée par une facture diplomatique d'une autre nature. Le prix du renoncement en somme. Comme le soulignait Herman Matthijs dans les colonnes du Vif/L'express, il n'est pas à exclure que la Belgique fasse son choix ou avance dans la procédure suffisamment pour le rendre évident avant le prochain sommet de l'OTAN. Elle aura ainsi payé cette facture diplomatique.

Pour le coup c'est un personnage presque parfait.