Chronos

Rhoooo faut pas le prendre si mal. Je suis sincèrement curieux de ce qui a pu te rebuter à ce point là.

Rogue One a ses clichés, ses incohérences et ses quotas (ce chinois totalement inutile, ou cet acteur pakistanais...) et plusieurs personnages auraient pu être mieux écrits (Krennic en tête...) mais rien d'aussi flagrant et violent que ce qui a été commis par JJ Abrams et Rian Johnson. Je n'ai pas trouvé qu'il y en avait davantage que dans un autre Star Wars antérieur. Cela état, aucun des récents SW ne fait partie de mon top SF de ces dernières années donc ce n'est pas comme si j'étais à la recherche d'une révélation, juste d'un divertissement valant la peine. Et là, seul Rogue One se distingue des trois sortis...

Quel temps en plus ? Quelques jours à réfléchir au calme ? C'est un budget de 200 millions de dollars... Ce n'est pas pour ce qu'est payé un scénariste à Hollywood, le métier le plus maltraité du milieu avec les graphistes en charge de la CGI... La seconde partie de ta phrase pointe le fond du problème. Disney a racheté une franchise intergénérationnelle, ayant marqué l'Histoire du cinéma et du divertissement, fondateur d'un genre cinématographique et en grande partie responsable de son renouveau. On verra combien de temps le public sera ravi mais la cadence annoncée au moment du rachat de la franchise (un film tous les deux ans avec le même projet pour Indiana Jones) semble être en train de s'accélérer davantage avec les SW Story. J'ai l'impression que cette affaire va finir comme Call of Duty, en pire, car des univers de SF a rebooter ou relancer il y en a pas mal et la concurrence risque de faire mal tôt ou tard.

Le fait qu'on ne soit pas un cœur de cible n'empêche pas de produire un film cohérent et des arcs narratifs ayant un minimum de sens et qui ne soit pas trop gnagnan (dédicace spéciale pour ce dialogue entre Rey et un Adam Driver torse nu qui se voit intimer l'ordre de se recouvrir... quel que soit la tranche d'âge visée le commentaire même est déplacé eu égard au comportement général de la population occidentale aujourd'hui...). Je vois pas trop en quoi l'un empêcherait l'autre. L'impression générale lancinante à la fin du film et encore aujourd'hui, une semaine après, est que ce scénario a été écrit par un stagiaire au bout de sa vie avec une deadline impossible à tenir et que personne n'a relu quoi que ce soit derrière. La première trilogie avait peut-être un cœur de cible particulier, cela ne l'a pas empêchée de produire un récit Œdipien de très bonne facture. Passé la Menace Fantôme, clairement pensée comme un film familial, les deux autres épisodes de la seconde trilogie gardaient une cohérence narrative certaine en dépit du fait que le personnage d'Anakin aurait probablement pu être mieux écrit. Dans ces trois cas, t'es tu aussi royalement fait chier que lorsque tu as vu les épisodes VII et VIII ? Rogue One avait beau avoir une Mary Sue comme personnage principal (et encore pas tellement plus qu'un Mark Sue qu'aurait été un héros masculin), cela n'a pas empêché l'équipe en charge du projet de filmer un divertissement de bonne facture. Et puis il y a cette décision totalement incompréhensible de massacrer l'Univers étendu... L'univers SW a le mérite de disposer d'une trame cohérente sur plusieurs millénaires, un BG pré-rédigé par d'autres et plutôt que de puiser dedans pour sortir des films (potentiellement à destination de plusieurs publics, avec des franchises parallèles tapant pour plusieurs tranches d'âge à la fois, voir différentes), voilà Disney qui le détruit totalement pour nous pondre Starkiller base, Armitage Hux, Snoke et Kylo Ren...

De fait l'école primaire au moment de la rediffusion sur écran de la première trilogie m'a octroyé quelques moments de solitude... Pour l'épisode VIII ce n'est même pas une exagération de ma part. C'est mon sentiment bien trempé. Je ne suis resté jusqu'à la fin que parce que j'étais en famille et que je voulais voir l'ampleur du massacre...

En même temps c'est une armée d'armateurs qui sert à casser des débiteurs, remplacer des régimes et inspirer la crainte. La cible de base de telles armées c'est les forces d'autodéfenses sous équipées de systèmes comme Naboo ou des Etats peu équipés de la bordure extérieure. Bref, ça doit pas couter trop cher, être facilement transportable et pour un prix raisonnable. Au-delà on va négocier, corrompre, racheter d'autres partenaires commerciaux, engager des avocats etc ou conclure un accord avec le cartel bancaire quant au devenir du récalcitrant. Au fond la Fédération du Commerce ressemble fort à la Ligue Hanséatique.

Les droïdekas sont dotés d'un bouclier anti-personnels et sont une unité d'appui feu dont on peu raisonnablement estimer que les systèmes sont plus résistants. Ils sont donc capables de tenir face à toute arme de main ou presque. Quand Anakin en détruit plus tard, c'est avec des canons montés sur chasseur. Bref c'est comparer la puissance de feu d'un sabre laser/d'un fusil d'assaut avec un Vulcan M-61. On est juste pas dans le même ordre de grandeur. On voit dans la scène que les deux robots sont plus puissance tant en défense qu'en attaque (cadence de tir supérieure). La situation doit donc être devenue suffisamment dangereuse pour justifier une retraite. Pour le VIII, tout est nul... Comme je disais je ne retiens pas grand chose à part l'éperonnage qui est visuellement très sympathique.

On notera quand même que cette manifestation à distance de Luke a raison de lui. C'est quoi cette scène de la Menace Fantôme ? Je ne retrouve pas.

En même temps ça sert à quoi les éclairs quand tu peux faire le truc autrement plus flippant consistant à étranger les gens à distance ?

Ne pas oublier en outre qu'en droit musulman pur et dur, le dynastie locale est également la plus légitime pour revendiquer la saoudie si jamais les choses devaient mal tourner là bas, la famille régnante ayant d'ailleurs été la carte originelle de Londres dans cette affaire.

À en croire ceci pas tellement. https://fr.wikipedia.org/wiki/Moriori

Joyeux Noël à tout Air Défense :).

Je l'ai vu. Je verrai les suivants en streaming, en dvd discount ou pas du tout, voilà. Une bouse, tout simplement. Des scènes d'action mal torchées et n'ayant même pas l'ombre d'un suspens, un humour qui est visiblement là pour faire passer la pilule plus qu'autre chose et une flopée de personnages sans qu'aucun ne puisse avoir un début de relief pour aucun d'entre eux. Ça plus les arcs narratifs qui ne servent à rien... À tel point qu'on en vient presque à apprécier le quasi caméo de Benicio Del Toro qui incarne l'unique personnage à ne pas être totalement unidimensionnel (et encore...). Le discours sur les marchands de canon est consternant d'immaturité. La seule scène visuellement marquante est cet éperonnage... Ce film a couté 200 million de dollars. Dans la même enveloppe budgétaire, il a été possible de tourner deux saisons de The Expanse (6 millions/épisode x23 = 138 M$) et les 7 premiers épisodes de ST Discovery (environs 8M$ x 7 épisodes soit environs 56 M$), à titre de comparaison pour trois œuvres cinématographiques de SF contemporaines. Et c'est une comparaison en budgets bruts ne comprenant pas les frais de marketing...

La première raison du Brain Drain n'est-elle pas plutôt l'existence de budgets de recherche outre Atlantique et, subséquemment, les opportunités de carrière et de rémunération en plus de pouvoir travailler sur des sujet à la pointe ? Tant qu'ils n'existeront pas ici pourquoi ce renversement aurait-il lieu ? On parle ici de novlangue dans les sujets jugés politiquement sensibles. Quid de la recherche appliquée et technique/technologique qui elle ne semble pas prête d'être sous financée, tout particulièrement en matière de sécurité et de défense ? Un bon brain drain à inverser pourrait être celui de tout ce qui s'approche de près ou de loin des technologies de l'internet, dont la neutralité a été abrogée.

Aaaaah la bloque et le plaisir d'étudier durant l'apéro familial... Courage.

Sauf que ceci n'en fait pas automatiquement un attardé mental. Juste un personnage ignorant, inculte en-dessous du niveau requis pour exercer sa fonction avec un refus de consentir au sacrifice nécessaire pour s'adapter et un égo tellement surdimensionné qu'il refuse d'en prendre acte et de déléguer à du personnel compétent (qui existe...). ça en fait au mieux un sénile, au pire un abruti ou, comme cela a déjà été dit, "a fucking moron" , mais au-delà, des discours, aussi stupides soient-ils, n'impliquent pas un pronostique psychiatrique catégorique.

MMMM My bad, j'ai confondu deux onglets.

Ces analyses psychiatrique me semblent douteuses compte tenu du fait qu'elles ne se basent pas sur un examen du patient mais sont fondées uniquement sur des sources indirectes. Ça a plus sa place dans les criailleries.

À ceci près qu'il y a adjectif et adjectif. Dans le cas présent Démocrate fait référence à un parti politique particulier là où démocrate fera référence à un partisan de la démocratie, dont on n'espère que le Démocrate n'a pas le monopole... ou qu'il en est bien un... Une telle distinction irait bien au parti Les Républicains d'ailleurs... Ce genre d'orthographe ce rapproche de la technique contractuelle au fond, où l'on va définir un concept au départ d'un nom commun qui, dans son acception particulière et circonstanciée, acquerra une majuscule dans l'ensemble de la convention. Le même mot écrit avec un minuscule devra être compris dans son sens commun à l'exclusion du particulier.

Il faut voir qui est son camp et à quelle chapelle celui-ci appartient. En l'espèce la droite américaine est tellement déchirée qu'on peut en identifier plusieurs. Les républicains traditionnels en perte de vitesse, le camp religieux/fondamentaliste tournant autour du Vice-Président, le groupe radical anti Etat et favorable au démantèlement de l'Etat administratif... Certaines de ces chapelles sont particulièrement dangereuses au long terme et je songe tout particulièrement à la troisième et à ce qu'elle est en train de faire au niveau du Département d'Etat et de l'IRS. Le résultat risque d'être terrible à moyen terme et au plus grand bénéfice du grand concurrent chinois. Ça plus le fait que la question de l'état de santé de la population américaine ne s'améliore pas, son niveau d'éducation non plus, et la mise en coupe réglée des pouvoirs locaux par des religieux n'est pas pour rassurer non plus...

N'est-ce pas là aussi le signe d'une élite qui a poussé le vice du vol dans le pot de confiture à un point tel que la quasi intégralité de ses membres est aujourd'hui compromise au point de mériter la taule ou des sanctions pénales conséquentes ? Le degré de compromission est tel qu'en définitive, chacun est en faute à un point tel qu'une simple tenue de barbichette est aujourd'hui impossible à faire dès lors que quelqu'un a dit que le Roi est nu ? On notera que l'affaire catalane n'est pas comparable à celle des Etats-Unis. La première est, indépendamment de toutes les considérations sur la légitimité du référendum et de la démarche indépendantistes, une tentative pure et simple de sédition initiée dans des conditions telles qu'aucun gouvernement central ne peut rester passif face à celle-ci et qu'une impunité de ceux qui l'ont initiée serait encore plus dommageable pour ledit gouvernement que de sévir, ne fut-ce que pour obtenir des peines exemplaires.

Et avant le Thatchérisme, Suez et son bilan... particulièrement mal vécu.

Faut voir le Statut pour le détail dans lequel le Diable se cachera très certainement. Je dois bien avouer que j'ai autre chose faire .

Kiriyama, je sais cela mais ici on ne parle pas des professeurs mais de l'administration des écoles. Bref, typiquement les fonctionnaires du Pouvoir Organisateur, ceux qui font administrativement tourner la machine.

L'administration n'est pas en sous-effectifs. Ils sont en nombre pléthorique. La surcharge de travail est purement virtuelle. Le problème réside plus dans la compétence des effectifs. L'administration du Sud du pays est en revanche sous équipée et la question informatique, centrale, n 'est tout simplement pas traitée. Il semble y avoir un refus de s'investir dans cette question, à tous niveaux. Il y a aussi un problème général de formation des cadres et du personnel qui ne se fait pas. Nous sommes ici face aux conséquences du délitement de l'enseignement public, qui se répercute ensuite sur la compétence des employés de l'administration. S'ajoute à cela une quasi impossibilité de réforme organisationnelle résultant de la présence de cadres statutaires établis sur des véritables fiefs administratifs rendant plusieurs administrations totalement irréformables sous peine de voir le service public couler à causes des mines que de tels évincés seraient capables de laisser derrière eux en cas de départ forcé. Par contre il y a effectivement un problème de caporalisation et une absence totale de sens pratique dans les démarches dès lors que l'on sort de certains services dépendant de la Région* . On voit ici une incapacité à même accuser réception d'un courriel une fois les doutes levés. S'agissant de l'expertise, nul besoin d'avoir un spécialiste des donations à l'administration. C'est utile mais non nécessaire dans un cas pareil qui est typique du besoin ponctuel d'une expertise spécifique. Rien n'empêche la FWB de contacter le donateur et ensuite de lancer marché public de services d'avocat et de prendre contact avec un ou plusieurs cabinets spécialisés (il y en a pas mal) pour mettre ça en place + formation du personnel de l'Athénée pour la gestion du machin (la réforme de 2016 est entrée en vigueur récemment et facilite encore davantage une telle désignation). *Typiquement, correspondre avec des fonctionnaires chargés de questions réglementaires relatives aux affaires économiques est généralement productif et on se retrouve face à des gens globalement ouverts d'esprit et prêts à apporter leur aide, pour peu qu'on s'y prenne en amont et qu'on ne tente pas de les mettre devant un fait accompli.