g4lly

Si tu le dis ... l'empire décide de tout les autres n'ont qu'à aller se faire foutre.

@Alexis est dans le révisionisme ... pour changer. https://fr.wikipedia.org/wiki/Plan_de_partage_de_la_Palestine V'la la gueule de la représentativité ... Ont voté pour : États-Unis d’Amérique, Australie, Belgique, Bolivie, Brésil, république socialiste soviétique de Biélorussie, Canada, Costa Rica, Danemark, République dominicaine, Équateur, France, Guatemala, Haïti, Islande, Liberia, Luxembourg, Pays-Bas, Nouvelle-Zélande, Nicaragua, Norvège, Panama, Paraguay, Pérou, Philippines, république populaire de Pologne, Suède, Tchécoslovaquie, république socialiste soviétique d’Ukraine, Union sud-africaine, URSS, Uruguay et Venezuela. Ont voté contre : Afghanistan, Arabie saoudite, Cuba, Égypte, Grèce, Inde, Iran, Irak, Liban, Pakistan, Syrie, Turquie et Yémen. Se sont abstenus : Argentine, Chili, Chine, Colombie, Salvador, Empire éthiopien, Honduras, Mexique, Royaume-Uni, Yougoslavie. --- Accessoirement "Israël" n'a même pas respecter le plan de partition... C'était ça le plan. Résultat la déportation de plus de 700 000 palestiniens https://en.wikipedia.org/wiki/1948_Palestinian_expulsion_and_flight

On va faire simple... ... Pour la France qui fait l'appui direct des legers et avec quoi ? --- Pour les médian c'est le grand n'importe quoi les engin font +25t mais aucun VCI ... Ni canon. --- En gros le jour où c'est la guerre on fait un mélange de tout et la caractéristique masse passe a la trappe. Puisque qu'on devra coller des Leclerc ou des VBCI pour l'appui direct des léger ... Les Jaguar ne suffisant pas a boucher les trous.

Oui mais sur Crécelle puis Sperwer si ...

Donc il y a bien un chargeur de nuque même si la nuque est réduit au minimum ?

La permanence ... c'est une grosse bouée plein d'électronique, pour une veille passive c'est très endurant, et assez robuste. Les engins volant c'est très peu endurant et d'une robustesse très relative.

Cette logique lourd médian léger m'a toujours semblé branlante ... fonctionnellement parlant. Justement parce quel ne couvre pas/plus l'aspect fonctionnel. On me répond souvent ... oui mais on est pas bete, on ne déploie les légers qu'en face des léger, les moyens qu'en face des moyens etc. Mais dans la vraie vie tu choisis rarement, et tu te retrouve à mixer les éléments pour obtenir les fonctions voulu. Résultat si tu doit aligner un Leclerc à coté de ton unité Servalisé pour faire l'appui direct ... c'est quoi l'avantage d'avoir des unités de léger sans solution d'appui directe organique ?! Auparavant tu avais de l'ERC90 pour l'appui direct léger ... l'AMX10 pour l'appui direct médian ... et le Leclerc pour l'appui direct chez les "gros" ... ca avait un minimum de sens. Aujourd'hui le projet c'est quoi ? Saupoudrer des Jaguar un peu partout pour boucher les trous ?!

Pas tant que ça en fait ... enfin à mon sens il y a des glissement de role ... mais c'est plus une forme de continuum. Les drones FPV reprennent le role des HdC et des ATGM ... par exemple. Certes c'est plus accessible financièrement, mais la menace existait déjà. Et l'espérance de vie d'un AMX-30 au combat en Allemagne ne devait pas être bien longue. Pour la vieille artillerie soviétique bien guidée par drone, pareil ... l'artillerie française a eu le premier drone de reconnaissance d'Europe en 1965 le Nord Aviation R20 ...

Ni l'un ni l'autre ne sont vraiment des armes de mélée. Le Caesar ne peut pas comme le ferait une Auf-1 participer au combat localité par exemple. Meme punition pour Pickup 120mm ou les servant ne sont pas meme protégée contre un tireur en hauteur. L'absence de LRM tout cours ... mais ça rejoint l'armée à roulette. Une armée conçue pour pas vraiment faire la guerre. Le problème c'est plutôt au niveau de l’agression ... si tu as des fourgon doucette ... aucun moyen d'appui direct avec l'artillerie ... des HdC version échantillon ... et seulement une automitrailleuse pour foutre le dawa chez l’adversaire ça risque de faire léger. Surtout en défense d'ailleurs. Dans le conflit russo-ukrainien les blindés servent énormément en défense, pour venir faire les pompiers lors qu'un point d'appui ou une localité est attaqué. Ils foncent vers le contact, rafale tout ce qui s'y trouve profite de l'imbrication, puis dégage avant que l'ennemi n'organise de riposte avec l'artillerie ou d'autre élément d'appui direct. Et ça marche extrêmement bien. En cumulant la surprise et la vitesse et le gros volume de feu, souvent l'attaquant se retrouve planté au mauvais endroit, et devient rapidement une proie facile pour l'artillerie. C'est d'ailleurs la raison qui fait louer les Bradley aux ukrainiens... C'est assez mobile, assez rapide, ça se plante pas facilement, et le feu est suffisant contre ce qui propose la Russie, du moins quand on a l'avantage de la surprise. De l'autre coté les russes se servent de leur chars "léger" comme appui direct essentiellement. En gros c'est des canons d'assaut. Avec certes une capacité à engager efficacement n'importe qu'elle blindé ennemi détecté à temps, mais c'est presque accessoire au quotidien comme rôle.

Il suffit de passer du temps avec eux et d'en parler ... C'est pas très compliqué.

Ça me fascine...

Malheureusement ce plan là il a bien foiré...

Certains embarquent 5 bombes un peu comme les Iskander - qui euh en trimballent 54 - ça pourrait expliquer certains criblage - on peut compter les impacts sur les images aérienne - de base aérienne même si peu de missile étaient passé au travers la défense ABM.

Ceux avec les sous munitions ou ceux avec des charge unitaires ? Et des débris des "Fattah" comme en avril ?

On sait de quel missile il s'agit ?

Les choses ne s'arrangent pas vraiment pour les ukrainien sur le front Hirnyk. Le contournement avance et la pince se referme entre Novoselydivka et Ostrivske. L'ouverture fait encore 7km mais est en partie barré par le lac, et ne comporte pas beaucoup de route vers l'ouest. Si ca fonctionne les russes s'épargneraient une bataille pour Hirnyk et une pour Kurkhivka, et s'ouvriront les portes de Kurokhove.

La place du pilote est occupé par le réservoir diesel. La place du chef, devient la place du pilote. Tout le reste de la caisse est disponible. Ca laisse 10 à 12 places selon la densité qu'on choisi, en plus du pilote.

Les TEL Jéricho sont assez limité en mobilité. Ils sont stocké dans des cavernes, et sont sensé sortir pour tirer une fois la première attaque terminée, s'ils en sont encore capable. C'est la doctrine "bastion" à la russe ou à la chinoise. Sauf qu’Israël n'a pas la taille de la Russie ou de la Chine ... ce qui rend les cavernes relativement vulnérables. C'est d'ailleurs pour cela qu’Israël a développé une solution nucléaire sur missile de croisière tiré depuis leurs sous-marin. C'est plus robuste, mais c'est échantillionnaire. Pour les estimations des dégâts ... je suis toujours très circonspect. Il n'y a pas de raison qu’abrité derrière un grand immeuble en béton on "prenne" le rayonnement thermique par exemple, même chose pour le souffle un bâtiment en abritera un autre, selon l'orientation de la rue on aura des couloir de souffle et des chicane etc.

Le souci des petits drones de surface c'est qu'ils sont limité par l'état de la mer ... on est plus dans un moyen tout temps. C'est un peu le même souci avec les petits drones aériens d'ailleurs. La ou tu peux dépoter un Nulka en pleine tempête, le drone leurre risque de prendre cher avant de leurrer quoique ce soit. La coque de noix de 9m pareil ./..

Disons qu'il est facile de menacé ... ça l'est moins de devenir le paria qui "réutilisé" la bombe atomique alors que tout le monde essaie de faire rester les conflits justement sous le seuil nucléaire depuis 70 ans. Entre le précédent, les problèmes de doctrine et de prolifération ça risque de fâcher vraiment beaucoup de monde.

La Direction interarmées des réseaux d'infrastructure et des systèmes d'information (Dirisi) s'oriente vers Hewlett Packard Enterprise plutôt qu'Atos pour équiper d'un supercalculateur l'Agence ministérielle pour l'IA de défense. Le marché n'est pas encore signé. C'est pas sensé etre stratégique ET souverain ?!

Poutine brandit la menace nucléaire chaque matin aussi ...

Certains ATGM russes sont disponible en version thermobarique qui produisent des effets important contre des position fermées, durcies ou non. Ça a fait des gros dégâts en 2006 au Liban, ça en a fait aussi en Ukraine. Les charges HEAT ont peu d'effet contre les batiments. Si la charge explose sur un mur extérieur, seul le dard travers le batiment, avec peu de projection post pénétration. Si on arrive à faire rentrer la charge HEAT par une fenetre, et la faire toucher un mur intérieur, la détonation projette pas mal de fragment vers l'arriere, donc dans la piece ou en entré le missile, mais ce sont les fragment de l'enveloppe du missile pas forcément ce qu'il y a de plus vulnérant, souvent les meubres ou les matelas suffisent à mitiger les dommages. La charge thermobarique ...va produire une onde de choc ... qui peut circuler de pièce en pièce, souffler certaine cloisons, portes ou le toit etc. il est beaucoup plus difficile d'en mitiger les effets.

14:55 Urgent L’armée libanaise dit avoir riposté à des tirs israéliens pour la première fois depuis un an L’armée libanaise a annoncé, jeudi, avoir riposté pour la première fois depuis un an à des tirs israéliens, après la mort d’un deuxième de ses soldats dans le sud du Liban. « Un soldat a été tué après que l’ennemi israélien a visé un poste militaire dans la région de Bint Jbeil, dans le Sud, et le personnel militaire a répondu aux tirs », a affirmé l’armée dans un communiqué. Plus tôt, l’armée libanaise avait annoncé qu’un militaire avait été tué et qu’un autre avait été blessé à la suite « d’une attaque menée par l’ennemi israélien lors d’une mission d’évacuation et de sauvetage, en coopération avec la Croix-Rouge libanaise, dans la localité de Taybeh-Marjeyoun ».

Rien ne garantit cela ... c'est d'ailleurs la raison pour laquelle il y a tout un débat en France sur la pertinence de la dissuasion. C'est d'ailleurs la raison d’être des solutions complexes de frappe en second et les doutes sur les différentes doctrine. D'ailleurs la doctrine israélienne se rapprochait de la doctrine US il fut un temps, avec les thèmes des attaques préventives etc.