g4lly

C'est des betes microphones ... tout l'intelligence est dans le traitement des signaux. Rien de tres nouveau ca s'intégre meme sur le fantassin ou déterminer le lieu du départ de coup. Pour le fantassin 3 micro suffise dans le plan. L'amplitude différente sur les micro selon leur orientation permet de déterminer le gisement du départ de coup, puis celui du bang supersonique au passage a hauteur. Le délai entre le départ et le bang donne la distance. Avec un 4eme micro dans l'autre plan on arrive a avoir une ligne de site en plus. Pour l'artillerie on doit avoir un peu le meme principe avec le départ de coup et l'impact. En général le systeme de détection sonore et sismo - c'est strictement le meme fonctionnement, la propagation d'onde mécanique - permettent de detecter un peu tout, obus, coup de canon, roulement de vehicule, vol d'helico etc.

Il se trouve que les obus 155 guidé style Excalibur coute presque autant que les bombe 250kg guidé ... normalement c'est sensé baisser, mais ca ne baisse pas vraiment pour le moment. Quant aux canon ... pour le moment on a rien de capable de tirer lourd et loin. Les projet d'obus allongé allégé et propulsé type Volcano il s'agit de munition tres allégé et dont la charge utile est encore amputé par le moteur fusée additionnel et l'autodirecteur - IMU/GPS ou IIR qui sauvagement le tarif -. Actuellement et a court terme la seule solution viable et disponible de bombardement vers la terre c'est les rocket guidée style M31. On a des portée de 100km avec des charge militaire de 100kg et des précision grossiérement décamétrique via des solution basique INS/GPS. La seconde solution viable ce sont des missile planant type netfire LAM ou NLOS-LS, avec les fonction de loitering ou les extension de portée ... on doit arriver dans les 70km + 30 minutes ou dans les 200km en frappe directe - 45 minute de fonctionnement du microturbo - , m'enfin on parle de missile de 50kg tout mouillé, qui équiperont les LCS. Résultat on se retrouve dans une solution type petit frappeur, au la coque serait plus de la taille d'une corvette/frégate que celle d'un cuirassé :)

En pratique un helico reste le moins longtemps possible en stationnaire ... c'est couteux en petrole et pas super confortable pour le pilote. Sinon un turboprop filant a 60/70kts se fondra aussi bien dans le décor ;) Le seule véritable interet de l'helicoptere c'est qu'il a besoin de 100m2 a peu pret plat pour se poser ... et qu'il peut déposer via élingue ou cordage n'importe quoi a peut pret n'importe ou. En dehors de ca je suis pas super convaincu de l'indispensabilité de la voilure tournante par rapport a la voilure fixe, surtout dans un contexte de cout compressés.

Le probleme c'est que le V22 n'a jamais été concu pour du feu ... c'est un pur transport. La question c'est pourquoi a chaque fois qu'on concoit un truc pour un machin on veut a tout prix s'en servir pour autre chose. Mystere. D'autant que ca maniabilité limité en vol vertical doit pas arranger les choses sur les délai posé décollé. Le V-22 devait servir de seconde vague d'assaut aux marines pour leur plan 'over the horizon' avec les EFV et les LCAC. Donc normalement arriver en terrain conquis et/ou appuyé par des AH-1 ... l'interet etant de faire des rotation rapide pour déposer vite fait tout plein de troupe et du matériel léger, comme de l'artillerie tracté.

Les turboprop sont pas trop sensible a l'altitude et a la chaleur ... en général pour l'altitude la limite c'est l'équipement du pilote ... Les PC-6 monte tres tres haut si le pilote supporte par exemple. A mon avis c'est plus un probleme de philosophie de nos armées de bourgeois qu'autres chose. Si on avait pas des milliards pour acheter des jet couteux de de l'armement hi tec ... on déploierait des nuées de trubo prop rustique avec armemement a l'ancienne, petite bombe lisse, rocket et canon de 20. Apres l'efficacité ... ca dépend plus de l'adaption de l'ennemi qu'autre chose. Forcément le gros jet super cher va avoir plus de facilité a s'adpaté aux adaptation offensive de l'ennmi s'il y en a que le turboprop tres léger. M'enfin c'est encore un faux débat puisque le turbo prop se place en complément/concurrence des HdC et des drones et pas en concurrence des jets. Franchement et apres en avoir discuté avec des pilotes de gazelle ... il semble évident qu'on prendrait pas plus de risque avec un PC-6 qu'avec une gazelle viviane, pour de la surveillance et des petites passes hit and run en cas de contact. Je rappele quand meme qu'on a déploie la bas un hélico absolument pas blindé - a par les sieges des pilotes - et presque sans defence contre les manpads. Apres on peut me parler de porfile de vol et tout le tralala ... le profile de vol du turboprop ca s'adapte aussi ... m'enfin a 30m t'as pas plus de chance de te faire shooter a 150kts qu'a 120kts. Visiblement on prefere utiliser des helo couteux pour trimballer du fret sur les points isolés plutot que d'amenager 150m de piste a peu pres plane pour y poser un PC-6 - a la rigueur on peut meme lourder le fret par la porte ou la trappe d'ailleurs pas besoin de se poser, une passe a 50kts ca doit pas trop abimer la marchandise - On est a combien l'heure de vol un helo moderne HdC ou HdM ? 7 000 € plus ? ... fool annoncait moins de 1000€ tarif commercial pour l'heure de vol PC-6 ... La gazelle c'est un peu moins de 1000 € l'heure je crois. Franchement moi a crapahuter dans les monagne je préferai savoir qu'un PC-6 traine dans le coin pret a rafaler au 20mm ... meme a +2000m au jugé ... plutot que de savoir qu'un putain de super jet d'enfer sera peut etre là 15 minute apres que mon supérieur est bien voulu réclamé l'appui ... Meme a coup de millions on achetera pas l'ubiquité ... sur le terrain ca paye plus de la pietaille et des avion en carton partout que des super truc de la mort qui tue nulle part.

Je sais pas si les deux points centraux couplé peuvent encaisser les 2500kg du bébé... Les points sous les ailes ne doivent pas pouvoir... Pire le Rafale M n'a qu'un point centrale fuselage ... et ne doit pas pouvoir accueillir le brahmos.

T'iras expliquer ca aux anglais :lol: Il suffit pas d'une piste pour mettre en oeuvre des avions il faut tout le reste des equipement permettant la maintenance l'armement la preparation des vols le controle aerien les balises d'approche etc. etc. Enfin c'est assez compliqué et long de mettre en place un vrai aerodrome pleinement opérationnelle. Bricoler une piste sommaire pour du pit stop c'est facile ... au dela c'est beaucoup beaucoup plus compliqué, surtout si l'ennemi a un peu de répondant.

Le TAC 50 c'est pour le Canadien "Rob Furlong". Il s'y est repris a 3 fois avant de toucher juste. La perf a été possible notament parce que l'engagement a eu lieu a 2750m d'altitude ... avec la chaleur l'air devait pas etre tres dense.

C'est écrit dans le second paragraphe de mon message !

Normalement les obus moderne en bon état ne pete pas au moindre choc. L'inquietude c'est plus en cas de coup au but sur les munition via un RPG qui trouerait le porteur ou une balle de doucette qui taperait une munition lors de la mise en oeuvre des choses comme ca. Pareil pour la résistance au feu ... normalement l'explosif est sensé résister longtemps a la flamme puis se consummer sans explosions.

http://www.lexpress.fr/actualites/2/raids-heliportes-contre-des-bases-taliban-au-pakistan-11-morts_780217.html WANA, Pakistan - Des hélicoptères de combat pakistanais ont attaqué jeudi des bases de taliban au Pakistan, tuant onze d'entre eux et accentuant la pression après la mort, non confirmée pour le moment, de leur chef Baitullah Mehsud lors d'un tir de missile américain la semaine dernière. Les responsables tant pakistanais qu'américains sont quasi-certains de la mort de Mehsud, qui aurait été tué en compagnie de son épouse et de plusieurs de gardes du corps le 5 août dans la maison de son beau-père au Sud-Waziristan, frontalier de l'Afghanistan. Les raids héliportés ont visé plusieurs bases de taliban commandées par Hakeemullah Mehsud, considéré comme l'un des dauphins potentiels de Baitullah Mehsud, dans les zones tribales pachtounes de Kurram et d'Orakzai, au nord-est du Sud-Waziristan, fief politique du chef des taliban pakistanais. "D'après nos informations, huit activistes ont été tués", a déclaré à Reuters un responsable de la région d'Orakzai. Selon un responsable des services de renseignement de la région voisine de Kurram, trois insurgés ont été tués lors des raids aériens. Par la suite, un leader tribal pachtoune favorable au gouvernement ainsi que trois autres personnes ont été tués dans un attentat à la bombe au Sud-Waziristan. "Il circulait en voiture lorsqu'un kamikaze à moto s'est fait exploser", a précisé le responsable des services de renseignement. L'attentat n'a pas été revendiqué.

Si si d'ailleurs c'est marqué dessus. La photo est prise dans un VAB tracteur de mortier de 120 visiblement. Normalement on stocke 70 cps dans le fond meme si y a en pratique la place pour un peu plus.

http://www.lescarnetsdeclarisse.fr/2009/08/renseignement/privatisation-de-la-guerre-et-du-renseignement/ Le Sécurité globale n°8 (été 2009) est consacré à la privatisation de la guerre – donc aux SMP. Ce dossier, coordonné par Georges-Henri Bricet des Vallons, aborde les différents aspects de cette externalisation étatique, des fonctions non militaires aux unités combattantes, en passant par la logistique et le renseignement. • La conception française de l’appui stratégique, une interview de Jean-Louis Rotrubin, pdg de Défense Conseil International (DCI), société française de droit privé d’appui stratégique et opérationnel dont l’activité, contrôlée à 49,9% par l’État, s’inscrit dans le cadre de la coopération militaire et dans le dispositif de soutien aux exportations d’armement –5 pages Rôle de DCI dans les actions de formation, bilan de l’année 2008, intérêt des partenariats, positionnement par rapport au concept anglo-saxon de SMP, présence au Moyen-Orient, réorganisation et évolution de la pensée stratégique française autour de partenariats public-privé, perspectives du marché pour l’industrie française. • Politique d’externalisation : l’enjeu des sociétés d’appui stratégique, Olivier Hubac & Luc Viellard –15 pages Le débat sur les sociétés d’appui stratégique et opérationnel se fait plus prégnant en France. Afin d’aborder au mieux une telle réflexion, il convient de la replacer dans la problématique globale de l’externalisation au ministère de la Défense. Si le recours au privé est maintenant chose acquise, il pose néanmoins la délicate question du cœur de métier des armées. Les pistes envisagées aujourd’hui concernent des besoins de logistique et de soutien aux forces en opération qui pourraient notamment impliquer le recours à des gardes armées. D’autres fonctions doivent également être étudiées comme la coopération militaire ou le renseignement. Cette externalisation ne devra cependant en aucun cas porter atteinte au sanctuaire régalien de l’usage de la violence légitime. ... http://www.lescarnetsdeclarisse.fr/2009/08/renseignement/privatisation-de-la-guerre-et-du-renseignement/

http://www.dailyexpress.co.uk/posts/view/119427/Scots-sniper-kills-Taliban-leader-with-longest-shot/ A SCOTTISH soldier has been praised for making the longest recorded kill in Afghanistan after shooting a top Taliban fighter from almost a mile away. Corporal Christopher Reynolds took out the Afghan drug lord during some of the hardest fighting of the war so far. The 25-year-old, of 3 Scots, The Black Watch, kept watch on a shop rooftop for three days to eliminate the target. But he admitted the top-level Taliban fighter – known as Musa – was so far away it took him a couple of attempts to get the aim right. Initially Musa, who was with four men, did not even realise he was being shot at. But Cpl Reynolds, of Dalgety Bay, in Fife, together with his spotter Lance Corporal David Hatton, worked out different factors such as wind speed and the trajectory of the bullet to hit the target. Musa, who was more than 1,500 metres away, was taken out with a single shot to the chest. Cpl Reynolds, who has killed 32 Taliban fighters, said: “I was quite proud of that shot. It is the longest recorded kill in Afghanistan. I am going to use that fact as a chat-up line in the pub when I get back home.” His 20-year-old spotter, from Castlemilk, in Glasgow, added: “We had been in position for three days when he made that shot. He did a top job that day.” Another Scot in the same unit eliminated a sniper by using a precision missile launcher which costs £70,000 to fire. Sergeant Daniel Buist, of Arbroath, Angus, hit the insurgent hiding in a two-feet wide “murder hole” dug out of a wall. The 34-year-old fired his Javelin launcher – only used in the “most desperate of situations” – to take out the sniper after seeing him shoot patrols. Incredibly, his aim was so accurate he hit the enemy fighter without damaging the compound wall. http://www.thefirearmblog.com/blog/2009/08/12/scot-makes-1500-meter-kill-in-afghanistan/ The UK newspapers are incorrectly stating that it is the longest kill in Afghanistan. I think it should read “the longest British Army kill in Afghanistan”. The longest confirmed kill of all time was made by Canadian Rob Furlong at a distance of 2430 metres in Afghanistan. Thanks to Rob and Eric for the corrections.

http://warisboring.com/?p=2467 Helicopter landing zones in Afghanistan are “hotter” than those in Iraq, Marine Corps aviation boss Lieutenant General George Trautman said back in May. How hot? Air Force Times reporter Erik Holmes is at Bagram, in eastern Afghanistan, and described one recent mission by a pair of Air Force HH-60G Pave Hawk medevac crews. The aftermath is pictured. You might recall the Marines designed their V-22 Osprey tilt-rotor without side guns. For Afghanistan, the Marines are adding a belly turret, in addition to the standard ramp gun. The idea is to squirt rounds to keep the Taliban fighters’ heads down while the V-22 unloads.

http://www.opex360.com/2009/08/12/quelques-elements-de-la-tactique-des-taliban/ Arrivé il y a tout juste deux mois à la tête de la Force internationale d’assistance à la sécurité (ISAF) de l’Otan et des troupes américaines de l’opération Enduring Freedom, le général Stanley McChrystal n’a pas fait preuve d’un optimisme débordant au cours de l’entretien qu’il a accordé au quotidien économique The Wall Street Journal. Pour l’officier américain, les taliban auraient « pris le dessus » en Afghanistan, et cela, à quelques jours de l’élection présidentielle. En effet, les insurgés tentent maintenant des opérations qui vont au-delà de leur sphère d’influence traditionnelle, c’est à dire dans les provinces du nord et de l’ouest du pays, jusque là relativement épargnées par les violences. Sans écarter l’hypothèse que le général McChrystal ait tenu ces propos alarmistes dans le but d’obtenir davantage de moyen, de maintenir la mobilisation des alliés et de faire pression sur des pays comme le Canada, qui semble ne pas vouloir revenir sur sa décision de se retirer son contingent de Kandahar à partir de 2011, le fait est que l’activité des taliban et de leurs alliés s’intensifie depuis plusieurs mois, à mesure que l’échéance électorale du 20 août approche. Alors que les militaires américains ont lancé une grande offensive dans le Helmand (opération « Coup de Poignard ») au début du mois de juillet, les insurgés en ont profité pour infiltrer Kandahar, selon le général McChrystal. Il faut dire que cette ville du sud afghan a toujours été le fief des taliban. Mais cela prouve que ces derniers savent toujours s’adapter aux situations nouvelles, même si, encore faut-il le rappeler, ils subissent des pertes importantes. Cela étant, une nouvelle stratégie va être mise en place en Afghanistan. Elle consistera avant tout à sécuriser les populations civiles, tout en leur apportant une aide à leur développement économique, afin de « gagner les coeurs et les esprits ». Il est à noter que les militaires français déployés dans le pays appliquent déjà en partie cette façon d’opérer sur le terrain et c’est la raison pour laquelle ils obtiennent des résultats intéressants, notamment en vallée d’Alasaï. La première force des taliban est de savoir tirer parti des erreurs de leurs adversaires. Au Pakistan, la faiblesse et le manque de détermination des autorités d’Islamabad à combattre les extrêmistes religieux a conduit à négocier un accord prévoyant l’entrée en vigueur de la charia (loi islamique) dans la vallée de Swat. Loin d’apaiser leur appétit, les taliban locaux en ont profité pour s’infiltrer dans les district voisin et progresser ainsi jusqu’à une centaine de kilomètres de la capitale pakistanaise. Dans le sud de Afghanistan, et notamment dans la province du Helmand, les taliban ont su exploiter les erreurs de l’opération Enduring Freedom, qui avait la responsabilité de la région avant que l’ISAF en prenne le commandement en 2006. Avant cette date, la priorité était à la traque des éléments résiduels d’al-Qaïda par les forces spéciales, sans se préoccuper de faire adhérer la population civile au nouveau régime mis en place à Kaboul sous l’égide du président afghan Hamid Karzaï. En plus de cela, le manque de moyens pour le développement économique a conduit à l’extension des cultures du pavot, qui font de l’Afghanistan le premier producteur mondial et dont le trafic alimente les caisses des taliban. Ces derniers ont profité de leur proximité géographique avec les zones tribales pakistanaises, bastion des groupes radicaux islamistes, pour disposer de bases de repli. Et surtout, ils ont pu s’imposer à la population civile, échaudée par les bavures commises lors de raids aériens. Pour s’assurer de la « bienveillance » de la population, les taliban n’hésitent pas à avoir recours à des méthodes expéditives. Ainsi, les personnes accusées de collaborer avec les autorités de Kaboul et les forces alliées étaient, du moins en 2006, décapitées et le film de leur exécution diffusé au sein de la population. La propagande est sans doute leur carte la plus redoutable car il n’est pas facile de la contrer. En effet, le 10 août, un convoi, avec 7 militaires belges d’une équipe d’instructeurs (Operational Mentoring and Liaison Team) a été attaqué à Kunduz, dans le nord de l’Afghanistan. Aucune victime n’a été à déplorer mais les taliban, par la voix d’une de leur porte-parole, Zabiullah Mujahid, ont affirmé avoir tué 10 soldats allemands. L’on peut imaginer quel effet cela peut avoir sur la population civile afghane, amenée à douter de la capacité des institutions afghanes et des forces alliés à s’imposer dans le pays. La propagande des taliban s’adresse également aux opinions publiques occidentales. La diffusion récente d’un film montrant un prisonnier américain appelant les Etats-Unis à se retirer d’Afghanistan en est un élément. Comme aussi l’exploitation de la mort des soldats de l’ISAF. Or, il est important pour le militaire déployé dans une opération que cette dernière soit majoritairement soutenue par l’opinion de son pays. Malheureusement, force est de constater que cette forme de propagande fonctionne. Dans la plupart des pays européens contributeurs à la force de l’Otan, l’opinion publique vacille. Et le décès d’un caporal-chef du 3e RIMa, le 1er août, a ravivé les débats sur l’engagement militaire de la France en Afghanistan. Il est à déplorer, cependant, que certains puissent profiter de cette triste occasion pour en faire un sujet de polémique, alors que cette question aurait pu être abordée en commentant les propos du chef de l’Etat au sujet de la situation afghane, tenus lors du dernier 14 juillet. La mission des militaires de l’ISAF et de l’opération Enduring Freedom est loin d’être simple. Il faut dire que les insurgés ont su, là encore, adapter leurs techniques de combat à leurs adversaires. Ils ont pu bénéficier de l’expérience que des djihadistes ayant combattu en Irak leur ont apporté. Ainsi, l’usage des engins explosifs improvisés (IED) s’est ainsi répandu. Ils sont même la cause de la plupart des décès des soldats occidentaux. Les taliban combinent d’ailleurs l’emploi des IED et les embuscades, tendues par de petites équipes lourdement armées. Autre méthode importée du conflit irakien : l’attentat suicide. Ce mode opératoire n’était pas dans la culture afghane au moins jusqu’en 2006. Désormais, les taliban et leurs alliés n’hésitent plus à utiliser des kamikazes pour frapper les institutions et les forces de sécurité afghanes ainsi que les troupes de l’ISAF. Et comme ces dernières sont conscientes de cette menace, tous les moyens sont bons pour tromper leur vigilance, voire pour provoquer une bavure qui sera exploitée à des fins de propagande. Ainsi, le conducteur d’une voiture qui ne ralentit pas à l’approche d’un barrage routier ne signifie pas forcément qu’il s’agit d’un kamikaze : il se peut tout simplement qu’il n’ait pas compris les gestes lui indiquant de s’arrêter. En revanche, il est arrivé qu’un véhicule, avec à son bord des femmes et des enfants simplement pris en stop, soit destiné à exploser au milieu d’un convoi. Autre exemple de stratagème utilisé : lors de l’attaque d’un bâtiment officiel à Pul-e-Alam, situé dans la province de Logar, certains kamikazes s’étaient déguisés… en femmes voilées.

http://www.opex360.com/2009/08/13/ou-est-passe-le-cargo-arctic-sea/ Attendu le 4 août au port de Béjaïa en Algérie, le cargo Arctic Sea n’est jamais arrivé à destination. Parti fin juillet de Finlande, avec une cargaison de bois d’une valeur estimée à 1 million d’euros, le bâtiment battant pavillon maltais et armé par un équipage d’une dizaine de marins russes a eu un dernier contact radio, le 28 juillet, avec les gardes-côtes britanniques alors qu’il croisait au large de Douvres. Le signal de sa balise d’identification AIS a été repéré pour la dernière fois entre Brest et les îles Scilly, au sud-ouest de l’Angleterre, dans la nuit du 29 au 30 juillet. Depuis, l’Arctic Sea n’a plus donné signe de vie. Un avion de patrouille maritime l’aurait aperçu au large du Portugal mais sans certitude. En revanche, l’armateur du navire, la société finlandaise Sol Chart, a indiqué que des hommes masqués étaient montés à bord le 24 juillet alors que le bateau naviguait au large de la Suède, précisément dans les environs de l’île de Gotland. Selon les témoignages des marins russes, rapportés par la compagnie, le navire aurait été abordé par des bandits qui seraient fait passer pour des policiers spécialisés dans le trafic de drogues. Ils seraient restés à bord de l’Arctic Sea pendant une demi-journée, avant de repartir, sans rien prendre. Ce qui ajoute au mystère, c’est que la compagnie finlandaise n’a signalé cet incident qu’une semaine après, ce qui fait qu’Interpol n’a pu envoyer son bulletin d’alerte que le 3 août, soit après la disparition du cargo. D’où l’hypothèse que les assaillants du navire sont restés à son bord, au lieu de le quitter, comme l’avaient déclarés les marins russes. Cela étant, le président russe, Dmitri Medvedev, a pris des dispositions pour localiser ce « vaisseau fantôme ». Il a ainsi demandé à son ministre de la Défense de « prendre toutes les mesures nécessaires pour retrouver et, si besoin est, libérer » l’Arctic Sea et son équipage. « Sur les ordres du président Dmitri Medvedev, tous les bâtiments de la marine de guerre russe en Atlantique ont été envoyés pour participer aux recherches » a indiqué l’amiral Vladimir Visotski, cité par l’agence de presse Itar-Tass. Ce dispositif serait composé de 5 bâtiments, dont la corvette Ladni et au moins un sous-marin. En tous les cas, si effectivement l’Arctic Sea a été détourné, il s’agirait du premier acte de piraterie commis dans les eaux européennes depuis plus d’un siècle et demi. Cela pose des questions si cette conjecture d’avère exacte. En effet, il est quand même difficilement imaginable qu’un bateau puisse être attaqué de la sorte et disparaître avec tous les moyens de surveillance et les systèmes d’alertes mis en oeuvre dans une zone qui est une des plus fréquentées au monde. Enfin, l’on peut également se demander en quoi la cargaison du cargo a pu intéresser d’éventuels pirates. Aux dernières nouvelles il semblerait qu'on s'oriente vers la piste mafieuse différent commercial, donc un probleme privé... Donc pas vraiment de la piraterie mais plutôt de la rétorsion maritime :) Quant a retrouver le bateau dans le trafic si les assaillants sont malin c'est presque impossible... les pratique de maquillage sont tres classique et des milliers de bateaux navigue sous une fausse identité sur les mer du globe, sans qu'on y puisse grand chose, surtout tant qu'ils restent dans les eaux internationales. http://www.24heures.ch/actu/monde/arctic-sea-vaisseau-fantome-cargo-pirate-2009-08-12

http://www.opex360.com/2009/08/13/la-chine-met-en-garde-contre-la-militarisation-de-lespace/ En janvier 2007, la Chine a détruit, avec un missile balistique de portée intermédiaire (IRBM – Intermediate Range Ballistic Missile) tiré depuis le sol, le satellite d’observation météorologique Feng Yun, jugé obsolète, alors qu’il était en orbite à 800 km de la Terre. Avant cet essai réussi, seuls les Etats-Unis et la Russie étaient en mesure de détruire un objet spatial. L’acquisition de cette capacité n’est pas sans importance pour la Chine. D’une part, Pékin n’apprécie pas l’idée que des satellites espions américains puissent survoler son territoire. A l’automne 2006, l’un d’eux avait été aveuglé par un rayon laser puissant alors qu’il passait au-dessus de la Chine. Cet essai a donc été l’occasion d’envoyer un message à Washington. D’autre part, la mise en place du bouclier antimissile américain, basé sur l’utilisation de satellites pour la détection des tirs d’engins balistiques et susceptible d’être déployé en Asie, décrédibilise la dissuasion chinoise. Enfin, les militaires américains étant devenus dépendants des informations tactiques et des renseignements opérationnels obtenus par l’observation spatiale, ainsi que des communications par satellites. En procédant à la destruction d’un satellite en orbite, la Chine a ainsi affirmé qu’elle pouvait rendre aveugle, sourde et muette l’armée américaine. Cette capacité pourrait être fort utile, notamment dans le cas où les autorités chinoises décideraient de mettre au pas l’île de Taïwan, dont elles refusent l’indépendance. Aussi, et alors que la Chine a cherché à mettre un point un système anti-satellite, la déclaration du ministre chinois des Affaires étrangères, Yang Jiechi, prononcée devant la Conférence du désermement des Nations unies qui se tient à Genève, pourrait passer pour hypocrite si elle ne visait pas d’abord le projet de bouclier antimissile américain, qui justement pourrait rendre moins pertinente la force de frappe chinoise. « Notre espace est confronté à la menace grandissante de militarisation » a dit Yang Jiechi. « Les pays ne doivent pas développer des systèmes de défense antimissile qui pourraient miner la stratégie de sécurité globale ou encore déployer des armes dans l’espace » a-t-il poursuivi. « La recherche absolue de l’avantage stratégique doit être abandonnée » a-t-il également déclaré. « Des mesures multilatérales crédibles et efficaces doivent être prises pour prévenir le développement des armes et la course à l’armement dans l’espace extra-atmosphérique » a encore affirmé le ministre chinois. La militarisation de l’espace n’est pas une question nouvelle. Elle s’est posée dès la fin des années 1960. En effet, le Traité de l’espace, signé le 27 janvier 1967 par 98 pays, interdit l’usage d’armes de destruction massive dans l’espace extra-atmosphérique et oblige à « n’utiliser la Lune et autres coprs céleste qu’à des fins pacifiques. » Cependant, le texte autorise les activités militaires dans l’espace, pourvu qu’elles soient défensives. C’est grâce à ce flou juridique que les Etats-Unis développent le bouclier antimissile. Ainsi, pour bien préciser les choses, les négociations dites Paros (Prévention d’une course aux armements dans l’espace) se tiennent à Genève depuis plusieurs années maintenant. Jusqu’à présent, les Européens, les Russes ainsi que les Chinois se sont heurtés au refus des Américains et des Israéliens de modifier le Traité de 1967, en faisant valoir qu’étant donné qu’il n’y a pas de course à l’armement dans l’espace, il n’est pas utile de le changer. Ca fait suite au meme genre de propos tenu par le ministre de la défense russe, il y a quelques jours, expliquant que dans quelques année les USA seraient en capacité de toucher n'importe quel site en russie via des lanceur spatiaux et d'intercepter la riposte via le bouclier.

Les ogive a déformation programmé genre hollowpoint, softpoint et autre non commerciaux des balles expensive non fragmentante, sont en vente "libre" et utilisées quotidiennement sur des armes de poing par les ceussent qui en ont besoin. Pour ceux qui connaisse pas il s'agit d'ogive classique recouverte metal, comme les munitions de guerre, mais sauf la pointe. Y a plusieurs methodes soit avec une pointe en metal mou qui dépasse... soit avec un petit enfoncement en guise de pointe ... soit avec la jupe métal fendu en 6 et replié vers l'intérieure ... soit avec une pointe en polylmere etc. Apres y a multitude de variante toute plus efficace les une que les autres. A priori elles sont utilisés parfois dans nos armées, le probleme etant que la pointe "non-blindé" réduit le pouvoir perforant en contrepartie d'augmenter l'effet destructeur. Ca ressemble a ca avec des arme de poing Avec des munition pluys veloce l'effet expansif est décuplé ... mais meme en fin de course avec une vitesse limité on retrouve l'effet petale qu'on voit sur les photo.

Les vitrage de la voiture baladant le président US est sensé résister au RPG ... J'ai plus l'épaisseur en tete mais c'est entre 17 et 23 cm. Pour le VAB il semble que sur la photo modifier par Max le pare-brise ne sont effectivement pas d'origine, il a l'air d'etre 4 ou 5 cm plus épais a l'extérieur, et aussi plus étendu, avec un cadre plus fin.

T'inquiete ;) ca va arriver, faut juste que je prennent le temps pour faire une préversion présentable. Pour le moment je m'étais occupé des souci de fonctionnement du forum... normalement c'est arrangé, y a plus qu'a remettre la racherche en marche correctement, et c'est en court. Apres je me remet sur le site et le systeme de publication d'article un peut comme c'était avant. En gros des fiche et des article un peu a la wikipedia sur le matériel militaire et/ou des article plus généraliste sur les sujet de défense selon les proposition des contributeurs. Malgré le mois d'aout, les gens profite du beau temps est passe moins de temps devant le pc, on a quand meme 3000 visiteurs et 50 000 pages vues par jours hein ;)

Le liner est posé sur les surblindage en petite dalle heaxagonale céramique. Le dallage en céramique est pas super sexy en plus il prend mal la peinture et a tendance a faire faire des éclat apres impact. Pour garder tout ca au bon endroit on a donc recourt a ce liner. Normalement la plupart des VAB déployé au combat en Afghanistan on ce surblinage ... ou l'autre celui avec des platque boulonnée mais qui semble moins performant meme si plus sexy. Celui avec les petite dalle est tres facile a réparer ... c'est comme poser du carrelage.

Le calibre n'est pas tres significatif ... selon la compo de l'ogive on peut obtenir des resultat tres divers. En 5.56 y a des munition super performante a grande distance, des ogive plus lourde hollowpoint par exemple. On peut mixer le hollow point a une petite ame tungstene et un talon incendiaire/tracant et obtenir tout un tas d'effet puissant. Juste que c'est plus cher :) http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/mk262.htm 2MOA et 800m avec un M16 ... L'étonnant c'est le peu de développement des munitions sous calibré avec sabot en nylon, ca permet de cracher des munitions légere a grand velocité sans abimer le canon. Il semblait que c'était une bonne alternative surtout pour arroser severe sans tout casser, tout en conservant de la puissance. Pas sur que le guidage avec sabot nylon soit le top ...

Tout bon

Exact :)