g4lly

http://www.informationdissemination.net/2009/08/ships-fool-to-fight-fort.html ... For you naval history buffs, I look at towed missile boxes in the context of the Battle of Copenhagen in 1807 when the Royal Navy towed 26 gunboats to deliver fire rockets to shell the city from the coastal waters. There is something to be said for a submarine that can tow a 64 cell VLS Tomahawk payload, buoy the payload at 100 ft underwater in the middle of nowhere, and with the use of a small UUV come back and reestablish a tow as necessary to reposition the payload. The idea of towing ballistic missile payloads with CVNs is just another way to add a rapid strike capacity, and in theory those towed surface payloads can be towed in and out of theater by MSC ships that will be rotating supplies anyway. ... Les US ont déjà en projet d'abandonner des lot de netfire de ci delà sur le champ de bataille et de les tirer en autonomie. Les netfire sont des drone kamikaze qui peuvent faire a la fois l'observation la désignation et l'attaque. On retrouve d'autre système de mine antichar dans le même genre ... des capteur sismo déclencherait la mine sauteuse qui s'élèvera a quelques centaine de mètre pour effectuer sont acquisition puis allumerait un moteur fuser pour faire plonger la charge sur la cible par le toit. L'amusant c'est que le chargement sous marins tracté est une technique de trafiquant de drogue, qui évite de se faire prendre avec la marchandise. En cas de contrôle il suffit de lâcher du mou pour que la marchandise sombre discrètement ... on peut la récupérer après en la tractant si on a pas coupé le câble. Ou avec des plongeurs sinon. On peut même programmer une flottaison automatique qui se déclenche sur signale sonar et qui fasse remonter la marchandise toute seule etc.

http://www.informationdissemination.net/2009/08/ships-fool-to-fight-fort.html Une analyse du rapport Rand "Assassin Mace" Chine/Taiwan

http://www.informationdissemination.net/2009/08/three-global-trends.html Three Global Trends I see three global trends in the maritime domain, and they can be highlighted through recent media reports discussing the activities of the Russians. Expeditionary Power Russia is discussing the purchase of a French Mistral-class amphibious assault ship worth between 300 and 400 million euros ($430-580 mln), a high-ranking source close to the talks said Tuesday. "Such talks are being held at the level of experts; the Russian side is represented by the Navy, the United Shipbuilding Corporation, and plants' representatives. In September we will provide a final conclusion for the Russian Defense Ministry," the source told RIA Novosti. Earlier a French business daily, La Tribune, said Russia is planning to purchase a Mistral class assault ship from France. The purchase, if successful, would be the first large-scale arms import deal concluded by Russia since the collapse of the Soviet Union. It isn't just the Russians though. In the 21st century we have seen a number of nations either expanding or looking to expand expeditionary capabilities. It is noteworthy that most of the top global economies are looking to develop expeditionary capabilities for military forces, while in the US we are discussing how much we can draw down our own expeditionary forces. Are we on the right side of this trend? Underwater Capabilities Russian defense industry sources report that Iran, fearful of an Israeli attack, is thinking of buying advanced Russian submarines to add to its flotilla of three Kilo-class diesel-electric boats it acquired a decade ago from Moscow. The focus is on Project 636- and Amur 1650-class submarines being developed by Russia. State-owned arms export agency Rosoboronexport said the fourth-generation diesel-electric boats, considered to be among the stealthiest in the world, could be exported by 2015. Iran and Algeria appeared to be among the leading prospects. According to sources in Moscow, Algeria agreed in 2006 to buy Project 636 submarines, advanced versions of the Kilo-class Type 877EKM currently in service with Algeria and Iran. Jane's Navy International reported July 8 that Algeria will take delivery of the first of two Project 636 subs in December from Admiralty Shipyards of St. Petersburg. This article doesn't even mention Saudi Arabia, which is very odd. Add the activity of Pakistan, India, Taiwan, Australia, and Turkey in regards to movement on submarines, not to mention the fact that Indonesia is simply delaying their purchase, not canceling it, and the number of submarines globally is on a drastic upswing. Meanwhile, we can't build them for less than $2 billion a piece. Are we on the right side of the submarine trend? Auxiliary Ships The Rescue tug “Altay” from Russia’s Northern Fleet will visit the Cuban capital Havana in the first week of August. The official visit takes place August 3-6, the Russian Embassy in Cuba told RIA Novosti. This is the second time a Russian naval vessel visits Cuba since the collapse of the Soviet Union. The first visit took place in December 2008, when a unit from the Northern Fleet led by the Destroyer Admiral Chabanenko made a successful trip to Havana. It isn't just in Cuba, Russia has been deploying Auxiliary ships with everyone of their task forces, and while they don't get the same publicity as the main warships in Russia, they are making significant impacts. The rumors of Russian auxiliary ships doing work in Yemen ports is there, although what they are doing is unclear. It isn't just the Russians though, there is a remarkable, yet silent, logistics effort supporting a rather large international naval force off the coast of Somalia. China is building hospital ships, not to mention several high tech surveillance ships. The German Berlin class is a remarkable modular vessel, and the Bay class is one of the most active class of ships in the Royal Navy supporting operations in the Middle East. Meanwhile, the US can't figure out what a Sea Base looks like and has decided on a 30 ship combat logistics force. Are we investing in Auxiliary ships sufficiently to the strategic demand? We bitch and moan surface combatants, while the average age of the surface combatant force is younger than the average age of the Navy's tactical aviation platforms. The Auxiliary and Combat Logistics force is old. Despite the broad flexibility of amphibious ships for both very low and very high end work, we are looking to reduce the total number of amphibious ships. Next year, will we see people on the Hill moaning the spending of $4+ billion annually to build 2 SSNs a year? The strategic trends point to expeditionary, underwater, and auxiliary capabilities being the most useful for maritime influence in times absent major state power war. It is interesting how decisively the Asian economic powers, the European economic powers, the Russians, and the Chinese all appear focused on developing their naval force structures around these capabilities. Everyone that is, except the US Navy. The US Navy calls its own maritime strategy an expeditionary strategy, and yet is looking to downsize the expeditionary force. The Navy emphasizes the value of nuclear attack submarines instead of even entertaining the conversation in favor of conventional alternatives, even as we live in a political climate favorable alternative energy solutions. The Combat Logistics force is woefully inadequate to supporting major war operations.

http://www.informationdissemination.net/2009/08/foreign-policy-2-lists.html Foreign Policy has two lists worth looking at. The first is the 10 most dangerous countries, which are explained in detail here but I list numerically below. "Most dangerous" is defined as actors who can cause the greatest disruption through their actions to the most people over the next decade or so. 10. Venezuela 9. Iraq and Saudi Arabia (Tie) 8. The European Union 7. Nigeria and Congo (Tie) 6. Israel and Palestine (Tie) 5. Iran 4. Russia 3. Pakistan 2. China 1. The United States My first comment on this list is that the idea of a "tie" in a top 10 list is stupid. David Rothkopf is a coward for suggesting Israel and Palestine are somehow equally dangerous. The truth is, Israel is much more dangerous and the guy lacks the gonads to say it because it is politically incorrect to suggest criticism of Israel. The same is true of Iraq and Saudi Arabia, Saudi Arabia is clearly more dangerous based on the criteria as explained, because they have military power that can be used in a war where Iraq's military power is concentrated on protecting the people of their own country from an insurgency. How David Rothkopf misses the distinction and claims a tie is very questionable. Finally, the absence of North Korea on the list is a remarkable oversight. More people could die on the first day hostilities in just Seoul between North Korea and South Korea began than has died to war in the entire 21st century to date. The population of Seoul is well over 10 million people, if 10% died to massive shelling and bombing that would be over 1 million people, more than all the civilians, soldiers, and bad guys killed in Iraq and Afghanistan combined since 2001, by a factor of around 9! For the record, the US as number one on this list is exactly right, because when we do something we tend to do it with the force of a sledgehammer. I think the day the US is no longer #1 on this list will be a bad day, not a good day. I'd much rather be known as a the most dangerous than known as the least dangerous. Bully's tend to pick on the weak. It is generally not courage, but a bit of crazy, in the people who choose to pick on the strong. ...

Y a rien de tel qu'une bonne dictature de droite pour le business :)

Pareil en France, les médias passent leurs journées a rapporter n'importe quoi pour l'interet d'on ne sait qui ... c'est vrai c'est super qu'un mec riche qui peut s'acheter plein de média annonce publiquement que sont objectif est de manipuler le lecteur/spectateur en lui fournissant des informations qui vont bien. Le monsieur en question vend des avions de combat aussi :lol: Au x états unis quand les gens s'insurgent que les conservateurs se soient payer divers médias dédié a leur propagagnde dont Fox ... leur réponse c'est " sales pauvres vous avez qu'a vous en payer aussi ..." C'est sur que c'est sain comme régime :) Et comme ce modele a été transposé au Vénézuela pour renverser le régime bolovarien forcément le président prend des mesure pour protéger l'état de l'ingérence extérieure. On a vu le bordel qu'a foutu la CIA en Ukraine avec ses boite de comme déguisé en ONG et autres... Pourquoi reprocher a un état de condamner la désinformation. Dans le business ce genre de pratique est pénalement condamnable ... mais en dehors ca ne l'ai pas ... amusant. En France on fait l'inverse on condamne ce qui diffuse de vrai infos :lol: bon ca passe pas par les tribunaux toussa ... c'est ringuard les tribunaux ... on fait ca version démocratie direct :) sauf qu'il y en a qu'un qui vote. Vigipirate :lol: Le Vénézuela a un tres gros probleme d'autosuffisance alimentaire et est tres dépendant de ses voisins ceci expliquant cela. M'enfin si les Vénézuelien bouffe pas a leur faim - c'est aussi le cas des roumain de bulgare et de tous les francais qui vont aux restos du coeur banque alimentaire et autres - ils ont qu'a voter pour le candidat conservateurs...

Les charges des torpille sont des grosse shape charge. Vu la pression et température engendré un tube d'eau est vaporisé par le passage de la charge forgée a tres tres haute vitesse comme dans du beurre.

Je rappele ici que le gouvernement américains a a plusieurs reprise essayé d'éliminer physiquement le président démocratiquement élu a plusieurs reprise du Vénézuela. Le président Chavez. Les divers élection et référendum ont été suivi par de nombreux observateurs qui n'ont rien trouvé a redire. La Colombie est le bras armée des USA ... le seul qui leur reste, en Amérique du sud. Le Vénézuela fut le premier pays d'Amérique du sud a contester l'emprise nord américaine, et a soutenir Cuba contre les USA. Forcément ca coince. Néammoins Colombie et Vénézuela sont réciproquement premier partenaire commerciaux l'un de l'autre. Quand aux USA une grande partie de leur approvisionnement pétrolier provient du Vénézuela :) Les tensions sont d'autant plus forte que les autres pays d'Amérique du sud on suivi le mouvement démocratique et on fini par rejeter l'emprise nord américaine. Pour les radio ... je rappele qu'en France on est quasi au retour a l'ORTF et que ca ne chagrine personne :lol: Par contre quand c'est les bolcho du bout du monde c'est grave grave grave :) Affaire Skyrock contre CSA ... censuré parce qu'ils passent du rap :lol: Radio bleu qui vole toute les fréquence assoc en province, nettoyage politique a France Inter, reprise en main de France Télé via financemet direct état etc. La poutre la paille toussa.

Le probleme c'est que c'est un echec depuis 7 ans... Tellement que les US essayent d'armer des milices locales et de s'arranger avec des chef de guerres locaux et des trafficant pour éloigner les "talibans djihadiste" des villages, de manieres a les isoler de la population. Un peu a l'irakienne. Ajouter a des gros coups de pression sur le Pakistan - pourr qu'ils cessent de jouer aux cons avec leurs djihadiste - et l'Inde - pour qu'ils arretent de faire le coup de poing a la frontiere pakistanaise. Il est envisageable qu'ils coopérent plus sérieusement. Visiblement Mehsud a été vendu par les pakis... et les derniers assassinats ciblé par drone l'on été avec l'assentiment voire les infos des pakis. Il semble que les taliban aient un peu trop chargé la mule en menancant ouvertement le pouvoir centrale. Innacceptable localement et internationalement; qu'une puissance nucleaire puisse etre a la merci d'une bande d'illuminés.

Oui oui a Haifa

http://www.thefirearmblog.com/blog/2009/08/08/thor-xm-408-and-50-bmg-nemesis/ The THOR Nemesis MKV-NV is a very sleek looking Swiss made rifle that will be available chambered in .50BMG, .416 Barrett and .460 Steyr rifle. The Nemesis features a very long top rail and is designed to be able to handle any combination of optics that an operator may wish to use. Two smaller rails are up front in the 3 and 9 o clock positions (handguard are installed on them in the above photo) and long rail is at the 6 o clock position. Presumably to aid in transportation, it will be available in a 15″ barrel! Ever heard of a .50 BMG Short Barreled Rifle? Me neither! Specs: Weight: 22 – 33 lbs Barrel: 15″ (!!!) – 33″ Magazine: 5 round capacity Currently THOR predict that the MSRP will be around $11,000-$12,000. THOR Global Defense Group have teamed up with EDM Arms to develop the THOR XM-Series, a take-down rifle chambered in the .408 Chey-Tac cartridge and based on the EDM Windrunner action. The .408 Cheyenne Tactical is a long range sniping cartridge that in terms of performance cuts the difference between the .338 Lapua Magnum and .50 BMG. 408Takedown1 tm THOR XM .408 and .50 BMG Nemesis photo THOR XM-Series broken down Specs: Weight: 26 lbs Barrel: 30 inches Twist rate: 1:13 twist Magazine: 5 round capacity MSRP is $7600. A .50 BMG conversion kit will be made available for the XM. http-~~-//www.youtube.com/watch?v=hUiMjAoKxgU&feature=player_embedded

?! Et l'AdlA propose quoi comme solution visio air sol courte portée? Rien ... C'est bien gentil les position conservatrice genre ce qu'on a ca nous suffit ... et tout le tralala. Juste que confronté au terrain on s'apercoit que la deconfliction sur un paquet de clope monochrome ca marche pas ... et que la designation d'objectif en anglais par UHF c'est pas terrible. A un moment il faut qu'en meme s'interroger sur l'exception "tactique" francaise... et voir si c'est juste un alibi a nos incapacité. C'est bien joli d'avoir du matériel pour demonter du bunker soviet ... juste que maintenant on a besoin d'avion qui font la "police" et qui arrive a séparer l'AK47 et le Turban du Gi et son M4. Et de chier des bombe GPS au millimetre là ou les gars au sol marquent. Le plus amusant c'est qu'on l'aura le rover ... mais dans 10 ans ... quand les conflits auront changer et qu'on aura encore un train de retard :lol: Bon en meme temps si on en croit le général anglais ... on a encore 30 ans pour s'en servir du rover en astan :) Les marins l'on pas le rover 3 sur les SEM ?! il me semble qu'il l'avait intégré avant leur dernier tour en astan. Il est fort probable que notre drone soit roverisé aussi, vu l'utilité des version 4 et 5 ... qui permettent le téléguidage complet en plus des classique échange visio + data. Un drone pourrait tournicoter pendant qu'une équipe d'observation sol pourra prendre la main sur l'optro et conférencer avec le "télépilote" et effectuer elle meme la désignation, laissant juste le soin au télépilote d'appuyer sur la détente. Du pur travail collaboratif dématérialisé de geek :lol:

J'ai mis en gras pour les ceussent qui se demande encore a quoi sert un PA en opex ... On me répondra qu'il aurait pu prendre des chargeurs de plus a la place de son PA. M'enfin dans le cas présent, une situation critique, il se trouve que le PA a servi et qu'il est pas idiot de vouloir en mettre a disposition des élément au combat. Quand a la dotation en munition ... faut a un moment essayer de comprendre pourquoi les autres se ballade avec 12 chargeurs de 30 et pourquoi chez nous 7 de 25 c'est la charge maxi. Pour le reste on le supposait déjà ... mission mal fichue, pas de reco, pas d'appui, pas de tactique, pas de leader. Une QRF a plus d'une heure de route. Visiblement les choses changent et on évite dorénavant de se frotter a l'ennemi a moins d'une grosse compagnie, avec une reco et des appui immédiatement dispos. C'est tjrs ca de pris.

Quelle idée de patrouiller en mer d'Aral aussi :lol: C'est un sous marin gonflable servant de leurre ?

Les Français ont donc très peu de renseignements sur une zone dont on sait, pourtant, qu'elle est infestée de talibans. Il n'y a pas non plus de commandement et de coordination sur le terrain entre les deux sections afghanes, les deux sections françaises et le groupe d'une dizaine d'hommes des forces spéciales américaines. Personne ne commandait vraiment... ... Oui, ils ont su quand ils ont quitté leur base de Tora, puis les ont vus venir de loin, entrer dans la vallée, progresser ensuite à pied vers eux. Ils disposent de fusils-mitrailleurs, de tireurs d'élite équipés de fusils Dragunov à lunette. Ils tirent d'abord sur les premiers éléments français. Ensuite, leurs snipers cherchent à éliminer le chef de la section, l'adjudant Gaëtan Evrard, blessé, et son radio, qui sera tué. Les talibans sont à cinq contre un. Les Français tentent de se regrouper pour se dégager du feu ennemi. Les avions et les hélicoptères américains arrivés un peu plus tard mitraillent les talibans qui essaient alors de s'imbriquer au milieu des Français. C'est presque du corps à corps. Un taliban surgit à 20 mètres de Dussat. Darchy lance une grenade et "sèche" l'insurgé. Au même moment, l'adjudant Evrard est touché à l'épaule. Ils sont quatre soldats à se serrer derrière un petit rocher. Le tireur d'élite Kevin Chassaing réussit à éliminer un sniper à 450 mètres. Mais les talibans ripostent, sautant de rocher en rocher. Alexis Taani, le radio, alterne bouche-à-bouche et massage cardiaque sur un blessé. Une balle lui traverse la main et frappe Buil, qui s'éteint peu après. Les talibans ont compris et concentrent leurs tirs sur ce petit groupe. L'adjudant Evrard est menacé. Taani se dresse devant lui pour faire écran. Des balles claquent dans son dos. Il vient de se sacrifier pour sauver son adjudant. Darchy et Chassaing le traînent sur la piste pendant que trois camarades vident leur dernier chargeur pour les couvrir. Le premier, Darchy, prend une balle dans le tibia. Chassaing tombe, touché à la cuisse. Un second projectile le frappe en pleine tête. Un taliban surgit devant Darchy. Il n'a plus que son pistolet automatique. C'est quitte ou double. A 20 mètres, il vide son chargeur. Le taliban s'effondre. ... Oui, ils descendent de façon espacée et crient pour se parler. A un moment, Gros comprend qu'ils sont arrivés à hauteur du secteur où se trouvent les corps de Buil, Chassaing et Taani. Ils devinent que les talibans dépouillent leurs camarades, récupèrent leurs armes. Marchand les entend rire. Il imagine la curée. Pour lui, c'est trop. Il lance une première grenade défensive quadrillée, qui en couche quatre ou cinq. Du coup, c'est le silence. Il veut jeter la seconde mais, blessé au bras, n'arrive plus à la dégoupiller. Gros voit quatre talibans se redresser au moment de la première explosion. D'une rafale, il en tue deux. Deux autres se mettent à vociférer dans leur radio. Une nouvelle grenade ramène le silence. Il détecte un autre taliban sur la droite, tire, le blesse et en abat un troisième venu l'aider. Les paras ont su rendre coup pour coup pendant des heures. ... C'est sûr, mais sans perdre leurs moyens. Ils restent très solidaires. Ils se parlent beaucoup d'un rocher à l'autre. Bien entraînés, ils ont la foi et sont disciplinés. Lorsque le caporal-chef Marchand ne peut plus bouger, il demande à ses hommes d'aller chercher de l'aide. Lui attendra sur place. "Pas question, répondent ses hommes. On ne vous laisse pas." "Ça ne sert à rien", gueule Marchand en leur jetant un caillou. "C'est un ordre !" Les soldats obéissent. Marchand se retrouve seul. Trois talibans descendent dans sa direction. Waetheane, Paul et Garabedian sont couchés dans un talweg. Les insurgés passent sans les voir. Marchand serre plus fort sa grenade, sa dernière arme. Il ne bouge plus. Les talibans ne s'arrêtent pas, le croyant mort. Le caporal-chef hallucine : il pense voir le soleil monter, alors qu'il est en train de se coucher. Au bout d'une heure, il décide de descendre, à son rythme. Mais, juste un peu plus haut, un fusil-mitrailleur tire de courtes rafales pour bloquer le passage. La seule solution, c'est sa dernière grenade. Il se concentre, respire un grand coup, la dégoupille calmement et la lance au plus juste. Abasourdi par ses tirs, le taliban n'a pas entendu la cuillère sauter. Il disparaît dans l'explosion. La voie est libre. Soudain, un hélicoptère américain fonce droit sur lui. Il est à 10 mètres. Marchand croit qu'il va se faire buter pour ses camarades ! De son bras valide, il fait de grands gestes lents. Le pilote hésite, manœuvre un quart de tour à gauche et tire une salve de roquettes loin derrière le caporal-chef, qui entend des cris. L'hélicoptère vient de lui sauver la vie en anéantissant un nid d'insurgés. Il hurle sa rage de vivre et ne peut s'empêcher de crier aux talibans : "Bandes de chiens." ... Ils avaient une dotation maximale, compte tenu du poids à porter : 7 ou 8 chargeurs chacun, soit environ 200 cartouches. Mais le combat a duré cinq à six heures, à haute intensité, et ils ne pouvaient pas être réapprovisionnés. Même les véhicules blindés qui les appuyaient depuis le village, 600 mètres plus bas, se sont trouvés à court. Les projectiles des talibans ricochaient sur leurs blindages. Ils sont allés se réapprovisionner chez les Américains, restés en retrait pour guider les avions. ... Vingt-cinq minutes après l'alerte, le capitaine Crézé partait du poste de Tora à la tête de 80 soldats répartis dans 20 véhicules blindés, en demandant un appui aérien. Il a mis une heure vingt pour arriver sur place alors qu'il faut deux heures en temps normal. ... Les blessés poursuivent leur rééducation. Mais le plus dur, ce sont les blessures psychologiques, qui perdurent. Hantés par leurs souvenirs, ils se posent beaucoup de questions, notamment sur le montage de cette patrouille du 18 août 2008, sur l'absence des mortiers, sur l'arrivée des renforts, sur le comportement ou les choix de tel ou tel chef. Beaucoup estiment ne pas encore avoir eu toutes les réponses. ... Quant aux talibans qui ont mené l'embuscade, la plupart d'entre eux - près de 80 - et la quasi-totalité de leurs chefs ont été éliminés pendant la contre-offensive et dans les opérations qui ont suivi.

Pour les perf c'est un probleme de Firefox qui gere tres mal les mise en page avec tableau. Essaye avec opera tu verras que tout s'affiche bien et vite ;) Le probleme c'est que je n'est pas de theme tableless joli pour la version 1.1.9 du forum ... seulement pour la version 2.0 Sinon je vais remettre la barre en 'scroll' classique avec la page ;) Accessoirement la version 3.6 de firefox améliore nettement la réactivité du navigateur ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/nightly/latest-trunk/

Hummm ... c'est pas un Hawk modifié pour remplacer les Phoenix sous tomcat ? Erf nan visiblement il ont garder l'empennage d'origine http://www.patricksaviation.com/videos/amirtomcat/2797/

http://www.aviationweek.com/aw/blogs/defense/index.jsp?plckController=Blog&plckScript=blogScript&plckElementId=blogDest&plckBlogPage=BlogViewPost&plckPostId=Blog%3a27ec4a53-dcc8-42d0-bd3a-01329aef79a7Post%3a65eb0f33-8f18-48f5-aed0-582a46d94b40 The US Navy plans to award Boeing a contract to flight test an air-launched version of the ScanEagle unmanned aircraft carrying a magnetic anomaly detector (MAD) for submarine localization and tracking. The MagEagle will be based on Boeing's ScanEagle Compressed Carriage (SECC) air-launched small UAV, which will conduct ground-launched flight tests this year. The MagEagle Compressed Carriage (MECC) flight test is intended to support the Navy's high-altitude ASW conops, which is being developed to avoid the turbofan-powered P-8 Poseidon having to descend from altitude to detect, track and attack submarines, reducing fuel burn and extending airframe life. Other elements of the concept include Lockheed Martin's HAAWC wing kit for the Mk54 torpedo to allow launch from high altitude. HAAWC could also be used to sow sonobuoy patterns at standoff range. While the US Navy's P-3Cs have a MAD, its P-8As will not - the requirement was deleted in 2008 to save weight, the Navy arguing sonobuoy acoutics would be sufficient to locate and track submarines- so air-launching the MagEagle would fill any gap, providing the capability to follow submerged submarines for up to 24 hours. The Poseidon will have a new hydrocarbon sensor designed to detect the fuel vapors from ultra-quiet diesel submarines. ScanEagle Compressed Carriage (SECC) is designed to be air-launched and either expended or recovered the same way ScanEagle is - by flying into and engaging the suspended wire of the SkyHook recovery system. It's not clear if that's the plan for MECC, but Boeing's concept is that SECC would be recovered on land or at sea for return to the launching aircraft's base.

Insurgent Comms Targeted By Growler The EA-18G Growler has passed its operational tests and is in demand for U.S. joint expeditionary forces. So what does that mean when you’re up against a foe that doesn’t have aircraft or radar warning or radar-guided surface to air missiles? It means the Growler’s other operational forte will be in play – fooling with the foe’s communications. Officials are loath to discuss what specifically the need for airborne electronic attack (AEA) is in someplace like Afghanistan or Iraq. But it’s the aircraft’s digital communications emitter geo-location and identification capability that’s at the top of the list. It allows tracking of enemy command and control, network mapping and signals intercept. It also can be an important factor in combating improvised explosive devices. The EA-18G Growler is now on the road to full rate production decision and it could benefit from an expected Quadrennial Defense Review decision that U.S. expeditionary forces need another 26-30 airborne electronic attack (AEA) aircraft. Successful completion of operational testing for the U.S. Navy’s digital, electronic attack aircraft might trigger the production of more EA-18Gs. Senior Pentagon officials have discussed the expeditionary operational shortfall openly in congressional hearings. Production pressure on the F/A-18E/F and EA-18G production line would likely be driven by the expeditionary requirement. So far 12 aircraft have been delivered to the Navy, and two more will follow in Sept. and Oct. as part of the current 34 aircraft contract. Each cost about $65 million. The Navy’s operational validation of the Growler opens the door to a full rate production decision in the fall for another 54 aircraft. The Navy’s current program is set at 88 total aircraft. After years of criticism for being – potentially -- too concurrent, not evolutionary enough and increasingly expensive, the EA-18G shrugged off its critics by being declared operationally effective and suitable in late July with a recommendation for introduction into the fleet. The determination was made by the Navy’s commander of operational test and evaluation forces. It means, roughly, that the Growler is deemed capable of performing its operational mission of electronic attack. Suitability refers to the adequacy of maintenance, reliability and support. The Growler has been designed to bridge the gap between the new, digital ICAP III electronic attack system which has just been introduced into the Grizzly and the EA-6B that the EA-18G will replace in Navy squadrons. It will later be modified with the Next Generation Jammer program which is to make a quantum leap into the world of advanced electronic attack, cyber warfare and network exploitation. As proof of the system’s flexibility, Navy officials like Capt. Mark Darrah, F/A-18 & EA-18G program manager, PMA-265 point to software problems found and fixed during the test program by developing a software update release which will go into the aircraft in the next software release later this year. The software problems were not associated with the Growler's ability to transmit or receive, but rather involved integration of the electronic attack pod on the wing and electronic attack suite on the aircraft, Martin says. Correction: $55 million above was changed to $65 million.

La L16 débit autour 100KBPS avec possible évolution vers 2MBPS, les terminale radio pese 20kg ... Rover débite plusieurs megabytes avec des terminaux pas plus gros qu'un laptop :)

Le second c'est une double alimentation électrique pour les radar "AN/MPQ-64 Sentinel" qui accompagne les "avenger". L'autre c'est le shelter qui va avec le systeme HUMRAAM - du moins il y ressemble fort - juste que souvent il est monté sur le plateau du HMMWV et pas en remorque.

http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/08/06/la-carte-didentite-uk-piratee-en-12/ ... muni de son téléphone mobile et d’un ordinateur portable, Adam Laurie a d’abord cracké l’algorithme de sécurité de la puce RFiD “sécurisée“, copié toutes les données qu’elle contenait, avant de cloner la carte d’identité en… 12 minutes. Petit détail : il a aussi réussi à modifier toutes les données de la carte clonée : nom, caractéristiques physiques, empreintes digitales, droits aux prestations sociales… Afin de signer son exploit, et d’éviter que la carte clonée ne puisse être utilisée à de vils desseins, il a aussi tenu à rajouter, à l’intention des autorités, cette petite dédicace : Je suis un terroriste. Tirez à vue...

Les eBombs sont un grand classique ... on peu en produire de toutes tailles ou presque. Juste que pour le moment c'est pas tres utile, sauf pour "protéger" des donnée informatisé. http://en.wikipedia.org/wiki/Explosively_pumped_flux_compression_generator En général plus l'arme est petite plus les longueurs d'onde sont courtes et plus il est difficile de s'en protéger - meme si la portée et la puissance diminue, les longueurs d'onde courte son plus intrusive -. Normalement les matériels militaire sensible sont testé contre ces armes. http://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_pulse#Non-nuclear_electromagnetic_pulse http://www.dailymotion.com/kahunajohn1/video/x5msjq_future-weapons-23_tech apres 10:00 http://www.opex360.com/2009/08/05/deux-sous-marins-russes-au-large-des-etats-unis/ Selon le New York Times, qui cite des responsables du Pentagone et du renseignement, deux sous-marins nucléaires d’attaque russes de la classe Akula seraient actuellement en train de patrouiller au large de la côte Est des Etats-Unis, ce qui n’était pas arrivé depuis au moins une quinzaine années. Le premier submersible a été localisé à environ 320 kilomètres (200 milles) de la côte. Aucune information n’a en revanche été donnée sur la position du second. “A chaque fois que la marine russe procède à de telles manoeuvres exceptionnelles, cela est source d’inquiétudes” a confié au quotidien un important responsable du Pentagone. “Nous savons où ils se trouvent (ndlr: les sous-marins) et nous ne sommes pas inquiets quant à notre capacité à suivre leurs mouvements” a-t-il indiqué. “Nous sommes seulement préoccupés par le fait qu’ils soient là” a-t-il conclu. Côté russe, l’information donnée par le journal new yorkais n’a ni été démentie, ni confirmé. L’agence officielle Ita-Tass a seulement relayé les propos d’une source militaire selon laquelle “les mouvements des sous-marins russes (…) hors de leurs propres eaux territoriales sont courants et ne violent en rien le droit maritime international”. Mis en oeuvre par un équipage de 73 hommes, le sous-marin nucléaire d’attaque de la classe Akula (requin en russe) est l’un des plus modernes de la marine russe. En novembre dernier, un accident à bord d’un bâtiment de ce type, le Nerpa, a fait 20 morts lors d’essais en mer.