g4lly

En nous vendant des quantité astronomique de gaz bon marché, en nous permettant de délocaliser largement chez elle les industrie qu'on est incapable de rendre rentable chez nous, en nous laissant accéder très largement à son marché intérieur?! On ne doit pas parler de la même Russie. Pourquoi ca emmerde tant les industriels français de s'en aller de Russie, parce que c'est la poule aux oeufs d'or pour le business.

C'est volontaire ... de manière à maintenir toute la compétence ... en temps de pas guerre. C'est pas une vision complétement idiote ... Le probleme ici c'est avant tout le financement du modèle "professionnel et expéditionnaire" l'armée de mercenaire permettant au PDR d'exister même en temps de paix ... ... on réalise qu'aujourd'hui ce jouet dans les mains du PDR n'est pas finançable pour faire la guerre, donc on cherche des issues. "Marc" ne fait que prendre acte du refus de la France d'entretenir une composante de décision crédible, à mon sens c'est une forme de provocation, pas gratuite, critiquant le renoncement de la France à compter dans un conflit terrestre massif. --- La conclusion c'est qu'effectivement quitte à renoncer autant le faire vraiment en dégageant des budgets pour autre chose ... mais la encore c'est rarement comme ça que cela fonctionne.

Je cherchais l'armement du Khurs ... c'est un navire de SIGINT à la base souvent peu armé ... et en fait il est tres peu armé ce qui explique les images. 4 affûts 14.5mm manuelle et quelques Igla ...

Il est très comparable au Scarabé par exemple même si j'ai l'impression que l'intérieur est un peu plus grand ... notamment les volumes de stockage derrière les sièges latéraux. Par contre le gros tunnel interdit une quatrième place. Ici l'intérieur, avec le conducteur tres avancé entre les passages de roues avant ... et le gros tunnel de transmission derriere lui. Apres il y a une caractéristique qui semble ne pas rentré dans la demande AdT ... le Fenneck fait 2.5m de large ... Alors que VBL Scarabé etc. reste dans 2m.

On a des engins a roulette mais il faut quand même les monter sur des skates pour les déplacer

C'est un cas particulier mais Jacqueline sauvage a été condamnée à 10 ans avec 5 ans de sûreté... Elle effectuera "seulement" 4 ans de détention graciée. Pour les cas plus classique ici j'ai 20 ans dont 10 ans de sûreté pour assassinat https://www.20minutes.fr/justice/4024184-20230217-herault-homme-condamne-20-ans-prison-assassinat-meurtrier-frere --- D'ailleurs il semble n'avoir été condamné qu'à 10 ans pour l'histoire de fraude carbone... Mais il a plein de vieilles affaires sur le dos peut être que certaines ne sont pas soldées.

Aux assises il n'y a ni peine plancher ni peine automatique c'est à la discrétion du jury ... La peine prévu au code pénal est la peine maximale encourue seulement. Je ne sais pas quelle peine il a pris effectivement... Mais même une condamnation à 30 ans débouche sur une incarcération d'environ 18 ans "seulement" sauf cas très particulier. Et pour avoir rencontré des sortants après cette période d'incarcération... C'est dévastateur.

L'agression ne change pas l'agressé en héros clair et pur.

Parce que la Russie ne s'est jamais donné la peine de produire des solutions de SEAD/DEAD réellement efficace ... ils en sont à mendier aux iraniens un design israélien ...

C'est toujours aussi nébuleux pour moins ... c'est "attritable"? Ca n'integre que des sous munition? C'est suicide? J'avoue que la différence entre UCAV et Loyal Wingman est encore plus nébuleuse ... La notion d'UCAV est tres extensive et recoupe tout ce qui vole, est inhabité et propose un élément offensif ... on ne peut faire plus vague. Le Loyal Wingan c'est un projet spécifique qui propose un UCAV assez semblable en taille à un avion de combat habité ...

Ça c'est très franco français comme concept ailleurs les MdC servent absolument à tout, même de simple leurre.

Justement il existe des détecteur sismo dispersable ... qui captent alors les infos au plus proche du départ de coup. Si tu veux de l'infos fraîche sur l'activité ennemi, tout en restant passif ... c'est vers ce genre de dispositif qu'il faut s'orienter.

Les radar de contre batterie ne voient pas loin parce que les objets qu'ils suivent sont petit ... et pourrait même être furtiviser à l'avenir. Cobra typiquement c'est 25-30km - pour les obus genre mortier 120mm ou canon 155mm - ... il n'y a que les fusée de très gros calibre qu'on peut suivre à 40km. Contre des engins manœuvrant - une bête fusée M31 - la trajectographie ne marche pas ... on ne pourra pas déterminé le départ de coup en analysant seulement la seconde partie du vol ... En plus le radar n'est pas en veille permanente ... en général on ne l'allume que sur une détection de départ via un autre systeme ... notamment SL2A ... qui détecte les départs de coup à 25-30km - mais qui peut être disposé plus proche de l'ennemi étant passif - ...

L'idée c'est de séparer les fonctions et de faire du consommable ou "attritable" - comme c'est la mode de la dire ainsi - ... en gros de faire de l'artillerie genre fusée sur conteneur "jetable". Les conteneur sont abandonné à leur sort et servent à la demande ... au pire s'ils n'ont pas servi on peut les reconditionner relocaliser. S'ils ont servi et n'ont pas été détruit aussi ... L'action de contre batterie deviendra juste inutile ... la cible ayant très peu de valeur résiduelle. Ensuite il suffit de mélanger les moyen jetable et les autres ... pour rendre l’intérêt des missions de contre batterie compliqué à évaluer et donc à déclencher.

En général il suffit de prépositionner des petits drones de reco dans la zone à risque ... et de les tasker à la demande lors de la détection du départ de coup. Suivre les engins qui quitte la position de tir est souvent plus facile que prévu, c'est pas discret un PL dans un champ ... on peut suivre les traces laissées même des heures après souvent.

Visiblement c'est beaucoup plus difficile à toucher qu'il n'y parait ... au Yemen ça touche, en Mer Noire ça touche, je ne vous vraiment pas comment on serait immunisé avec des bricolages temporaires ... d'autant que c'est le genre de menace que tu peux envoyer par troupeaux entier, ça ne coûte rien. On a rien qui ne fasse l'équivalent du C-RAM et qui soit suffisamment agile pour adresser de manière sur ce genre de menace ... et on va pas passer notre temps avec des poste ATGM sur le pont au cas ou ...

C'est la que tu penses aux navires français et leur défense de point inexistante ... parce que nous on a des brouilleurs

Le filoguidage fini par cessé quand la bobine est complétement dévidé ... ou quand torpille et tireur on des routes qui s'éloignent trop. La rupture du filogidage engage le programme automatique. souvent le programme basique c'est atteindre un waypoint et à partir de la partir en recherche en suivi un motif de recherche prédéfini, jusqu'à obtention d'un piste puis impact ou non, si pas impact remise en mode recherche etc. Le cycle ne s’arrêtant souvent que quand la torpille n'a plus d'énergie. A ce moment là mieux vaut ne pas être dans le coin ... la torpille étant rarement programmée pour discriminé ami ou ennemi. Les contre mesure ne servent d'ailleurs souvent qu'à ça ... rompre la poursuite et forcé la torpille à passer en mode ré-acquisition. Ainsi de suite jusqu'à ce qu'elle est épuisé son énergie. Certain on essayé de développer des leurres offensif, ou la torpille attaquant le leurre est soumis à une explosion, de manière à "casser" la torpille, du leurre mais je ne sais pas si c'est efficace. D’autres proposent des leurre motorisé - des torpille leurre en fait - que peuvent servir à attirer la torpille vers le tireur ...

La notion de dissuasion est un peu une escroquerie ... l'adversaire déterminé attaquera ... la question c'est comment il sera puni et comment tu pourras récupérer le territoire.

Normalement l'Anka 3 était prévu avec des baie d'armement ... les points externes sont pour les armements qui ne rentrent pas dedans. l'avion disposera d'un total de sept stations d'armes, dont une sous le fuselage, deux internes et deux sous les ailes. Deux points sous chaque aile. Classe Mk83 pour le point interne, moins pour l'externe. Un point central. Un point dans chaque soute - deux soutes -. Le points interne emportent des armes de classe Mk83 ... soit un peu plus de 500kg. Officiellement l'ANKA-3 doit aussi emporter sous les ailes le drone cible supersonique converti en missile de croisiere Süper Şimşek.

Il s'agit de solution semi submersible... Ça permet de s'exonérer de l'impossibilité de communiquer RF en plongée. La vulnérabilité c'est que l'engin est si peu profond qu'il est a la merci de l'artillerie du bord s'il est repéré. Pour pénétrer dans une installation portuaire c'est satisfaisant... Comme en Crimée par exemple. Mais pour attaquer expressément un navire qui s'attend à être attaqué c'est moins efficace qu'une vraie solution sois marine. La veille radar et optro étant sensées donner l'alerte.

C'est moins radicale comme critique pour le Tigre ... mais c'est lancinant quand meme. La critique classique c'est que la flotte Tigre plus le peu de Leclerc qu'on maintient bouffe plus de la moitié du budget MCO de l'AdT ... budget certes minimaliste ... mais on comprend bien que ca ne peu pas durer en temps de guerre. Donc une fois qu'ils auront eu la peau du Leclerc ... il s'en prendront au Tigre en espérant récupérer les miettes ...

Une probabilité pour que ce "sabotage" ne serve qu'à dissimuler une action plus sérieuse? Accès à l'informatique de bord par exemple?

J'ai raté un truc ... Un torpille/drone en immersion dispose d'élément optronique?! Pour voir quoi et ou? Un petit ROV à la rigueur pour voir à 1m ... mais c'est tout. On ne voit presque rien sous l'eau. Les torpilles sont presque toute téléguidé ... on en fait ce qu'on veut tant que le cable de filoguidage est encore présent. Un drone sous marin on ne peut pas le téléguider autrement qu'avec un fil ... donc meme punition. techniquement parlant c'est strictement la meme chose, en gros seul l'usage change. Pour moi c'est de l'histoire ancienne la dichotomie torpille vs UUV ... les deux converges à tres grande vitesse. D'ailleurs la plupart des UUV accessible sont des torpilles à peine adapté, faudrait etre con pour essayer de réinventer la roue alors qu'on a déjà un vecteur très efficace.

Couper "quelques câbles" serait plus du à de la colère qu'autre chose?