g4lly

Le drame du LGI c'est qu'il pourrait etre utile comme mortier commando s'il avait un systeme de visée potable ... et qu'on pouvait bloquer le piston pour réduire la vitesse initiale et que le machin passe pas une plombe en l'air - ou juste proposer des munitions d'office bridé à 300m par exemple -. J’aimerai bien connaitre la portée standard d'usage dans la vie réelle du machin? Qui tire vraiment à 600m avec ce truc ... et quel est la distribution des des obus. Par comparaison les mortiers de 60mm qui tirent à peine plus loin que 1000m on des organe de visée similaire au mortier de 81 ou de 120 ... de manière à être très précis ... précision nécessaire du fait de la faiblesse de l'effet du tout petit obus.

Le problème du LGI c'est que comme on ne peux pas régler la vitesse initiale, la munition passe un tel temps en l'air que la précision est dégeulasse quelques soit la distance de la cible ... et comme le systeme de visée aussi ... c'est quasi inutilisable. Pour des munitions fumi ou éclairante ça passe ... pour de l'explo c'est du gachis. --- Pour l'Armbrust sa contre masse et ses pistons captifs ... les batonnets qui sont éjectés, sont la contremasse en plastique, c'est betement inerte, mais éjecté à la meme vitesse que la munition. Les deux pistons, celui qui pousse la munition et celui qui pousse les batonnets sont retenus en bout de tube chacun à un bout. L'équilibre des quantité de mouvement est parfait, et les gaz propulsif reste prisonniers du lanceur. C'est un peu moins discret que sur le LGI ou les gaz propulsif reste prisonnier de la munition, attirant moins l'attention sur le tireur.

Rien que le couplet sur la motorisation de 800ch laisse dubitatif... Pour pas dire circonspect

Contre les flèche oui mais on a vu qu'en Ukraine par exemple beaucoup de char était victime de tir de moyen calibre automatique sur le flanc. Dans ce cadre des preblindage latéraux peuvent aider largement à maintenir la mobilité voir carrément l'intégrité de la cellule. Certes les preblindage ne vont pas jusqu'au ras du sol... Mais c'est mieux que rien pour le reste c'est du ressort de la tactique d'éviter d'exposer le ventre du char au feu ennemi... Même précis. Normalement les engagements de char se font a distance de munitions de char ... C'est tout l'avantage du gros canon il reste très précis même à +4000m ... Là où l'autocanon moyen calibre n'est utile - dans ses qualités nominales - que juste qu'à 1500 ou 2500m en général - ça dépend des munitions de la précision et de l'effet attendu, mais les petites flèche de 40mm c'est plutôt 1500m là où les explosifs qui n'ont pas besoin de grande précision c'est jusque 2500m -. Concernant la survavibilité de la roue au explosion enterré la aussi ça se discute beaucoup. En théorie si c'est une charge a pression elle explose sous la roue et ne détruit que la roue. Pour les autres charges la roue n'a pas vraiment davantage sauf la garde au sol a la limite. Le véhicule a roue est sensé continuer à évoluer presque normalement avec une roue de moins comme la DS. Sauf qu'en vrai les degats d'une mine sont bien plus importants que l'arrachage d'une roue proprement... et qu'en général le véhicule est hors combat a très brève échéance. Si la charge est faible comme une mine apers' la chenille encaisse sans broncher ... La roue perd un morceau par contre. Pour le chenille souple face aux petites charge je pense que c'est comme les pneus.

Sur le site d'escribano il n'y a que des petite tourelle mitrailleuse, même s'il semble qu'ils ont déjà "numérisé"-motorisé des mortiers escamotable à l’arrière d'un véhicule ... https://www.eme-es.com/

On sait d’où elle vient? --- A priori c'est sur le stand GDELS qu'il y a, durant le même salon, un ASCOD avec des chenilles souples souci ... chenilles qui pourraient peut être être optionnelles sur l'ASCOD sous stéroïdes.

Même plus besoin avec ExLS ... c'est du "All Up Round", un fois la qualification du conteneur ExLS tu peux le glisser dans n'importe quel lanceur compatible ExLS. C'est par la que MBDA UK s'est associé avec LM ... ils ont packagé le CAMM dans le l'ExLS ... qui lui se glisse naturellement dans u Mk41 sans besoin de requalification. Le conteneur ExLS fait la même chose avec n'importe quelle munition, leurre, et autre bruiteur, torpille etc. --- Le probleme de Sylver c'est qu'il a été voulu plus petit que Mk41, les cellules Sylver font 22", les cellules Mk41 font 25" ... donc ce qui rentre juste dans du Mk41 ne rentre plus dans du Sylver. J'ai jamais bien compris le délire industriel qui à conduit à un fiasco pareil ... même les Sylver entre eux ne sont ni normalisé ni polyvalent ... limite si c'est pas juste un nom commercial. Normalement le bordel aurait du être réglé avec le programme Sylver NG ... qui aurait du aboutir à un Mk41 "à la française" ... mais j'ai l'impression que les clients potentiels ont jeté l'éponge.

Mieux pour quoi? Qu'est qui fait que la recopie vidéo pose vraiment un problème? La qualité de la recopie? La latence? La définition? La colorimétrie? Parce qu'à l'air des drones et du tout téléopéré il va falloir rapidement s'y faire.

A priori Bakmut est entièrement occupé, les éléments qui restaient se sont replié essentiellement sur Ivanivske. Khromove est encore partagé nord-sud. Le reste du front est calme dans le coin. Les avancées récente aux alentours vont permettre d'avoir une ligne de front assez rectiligne probablement facile à défendre. Le risque c'est que les troupes russes libéré de Bakmut se mettent à pousser dans les environs... D'où l'intérêt d'organiser proprement la nouvelle ligne bien avant le retrait.

https://www.lapresse.ca/debats/2023-03-02/israel/l-agonie-du-sionisme-de-gauche.php

Tout le monde utilise le Golfe pour ses affaires absolument tout le monde. Et si c'est pas le Golfe ça ira se faire à Macao ou je ne sais ou ailleurs, dans des endroit encore plus difficile à contrôler. Le Golfe c'est super confortable, on a des levier dessus, il suffit d'agiter l'épouvantail iranien pour que tout le monde rentre dans le rang.

C'est pas un problème de cout ... quand il y a le COVID l'argent existe ... l'état n'est pas une entreprise avec des problème de financement. C'est avant tout que l'état francais à une peur bleue de ses propre clients ... et donc souhaite encadrer strictement ceux qui ont des prérogative spéciale. En gros en temps de paix éternelle moins de gens sont aguerris au armes et autres ... mieux c'est. Écoute Darnanin on est tous des délinquant en puissance ... le danger est partout ...

Aujourd'hui tout le monde t'explique que l'état doit etre géré comme une entreprise ... et toi tu m'explique que le service national ne serait plus rentable ... tu parles de rentabilité économique probablement. C'est ici que le vers est dans le fruit. Si l'état doit être géré comme une entreprise, les citoyens usagers de l'état, vont naturellement se comporter comme des clients ... En vrai ca fait 30 ou 40 ans que cette démarche et en marche ... et quelques portent ses fruits bien plus surement et rapidement que prévu. Aujourd'hui grâce à l'état entreprise l'ancien citoyen s'est enfin pleinement investit dans sa nouvelle nature de client éxigeant ... forcément qu'un troupeau de client ne fait plus nation. Et c'est la même chose dans l'armée professionnelle ... tu as des intérêts qui ne sont plus la victoire - de toute façon il n'y a plus personne contre qui gagner - ... mais la carrière, l'influence, etc. Je ne vois pas vraiment la rentabilité la dedans.

T’inquiète ça va changer avec la reconstruction ... les ukrainiens vont devenir des gentils petits américains

Visite virtuelle du machin ... https://www.hdmedia.fr/visite-virtuelle/hd/cbpxdpgTe-vbci-interieur.html

Le compromis vient surtout de la rigidité de l'AdT à l'époque qui faisait chier tout le monde pour avoir un viseur vu direct sur tout, tout le temps, même sur le Tigre ... aujourd'hui ça se paie cash. Un viseur vu direct - genre périscope - impose des contrainte très importante d'architecture et de blindage. La solution existait pourtant à l'époque aussi bien pour une tourelle téléopéré que pour un ségrégation de role ... il suffisait d'acheter deux véhicules. Un avec une tourelle biplace ... et un gros autocanon servant à l'agression, et une avec un tourelleau non pénétrant en doucette servant de VTT agressif ... Le pire dans l’histoire c'est que le compromis vraiment à la con à imposer de coller le réservoir de carburant dans la cabine!!! Et on ne parlerait pas des contrainte d’équilibrage transversale - moteur et tourelle à droite ca n'aide pas - du bordel qui posent problème à chaque fois qu'il doit prendre l'avion. Parfois tu te demande s'il y a de la compétence technique raisonnable pour contrebalancer les rêves d'enfants gâtés des mecs qui imposent toutes c'est contraintes à la con.

Si Tik Tok n'a pas été interdis en Ukraine d'ici là

C'était une issu très commune aux conflits avant la seconde guerre mondiale ... et personne n'y trouvait rien à redire quand la déportation était faite de manière relativement civilisé. Mais en général ca se produisait suite aux accords de paix ... dans un bon ordre relatif. C'est devenu beaucoup plus connoté pendant et après la seconde guerre mondial, ou c'était fait "préventivement", et de manière souvent particulièrement violente.

Vu comment les réservistes sont accueillis il y peu de chance que ça évolue dans le bon sens ... ... le plus simple est de monter de toute pièce des unités servi essentiellement par des réservistes, des unités spécialisé dans le soutien qui ont besoin de tout un tas de spécialiste peu disponible autrement que chez les civils. Ça évite la jalousie à la con entre les status. Et à mon sens renoncer à un service nationale - pas systématiquement militaire, ailleurs seul les plus motivé sont orienté vers la partie militaire du service, mais avec une période militaire minimal de quelques mois - est probablement la plus grosse bêtise de l'histoire récente.

Tout les autres entités tiennent le même discours ... C'est une forme de dillution de responsabilité, au final personne ne fait rien que s'occuper de son nombril ... l'apothéose du collectif ... pour le rentabilité ... le rôle d'une armée n'est pas d’être rentable mais de vaincre. Une armée rentable qui se prend une branlée à la première invasion n'est d'aucune utilité et sa rentabilité non plus.

Leur départ

Ce discours est stable depuis le début. Techniquement tout abandon d'une part du pays ou du peuple serait une trahison... Difficile à défendre moralement. Je ne vois pas pour le moment le discours changer, se serait une forme de capitulation ukrainienne. Autant un cessez le feu ou une nouvelle pause dans le conflit ... Si vraiment les ukrainiens se retrouvaient lâchés par leur fournisseur ... Peut être. Mais pour le moment le monetum n'est pas celui là ni d'un côté ni de l'autre.

Je pense que tu te trompes ... un VAB P avec un doucette stabilisé sur le dos ne transforme pas le VAB en VCI ... et à ma connaissance peut d'APC à roulette sont "blindé comme" le VBCI. Aussi étonnant que ça puisse paraître sous ses apparences d'autobus le VBCI à bien été pensé et conçu comme un vrai engin de combat prévu pour prendre des coups et continuer à combattre. C'est rarement le cas des APC qui ne sont sensé prendre des coups que par accident. Des gens qui ont participé à la conception du VBCI sont parfois de passage ici ... et ils expliquait bien que sous ses air d'APC l'engin était bel est bien défini aussi capable qu'un VCI donc qu'une Bradley, un BMP3 ou un CV90. Le Boxer fait un peu exception dans ta liste, parce qu'il a été concu comme un APC tres protégé le VCI étant le Puma ... plus tard l'industriel à pu faire dériver un VCI du Boxer parce que celui ci est un APC "lourd" ... mais c'est un peu l'exception. Stryker, LAV, piranha sont tous des purs APC ... En Chine la seule exception à ma connaissance c'est à Taiwan avec le CM-34 ... assez lointain cousin de l'APC 6x6 CM-31.

Ce sont des APC ... Pas des VCI ... C'est tout le sujet!

Pourtant les drones mat filaire "fabriqué" en France sont parfaitement endurant et vraiment très discret. Endurance : 50 heures minimum garanti Hauteur : 100m résiste à 50km/h de vent https://elistair.com/