g4lly

Donc c'est pas le brut ... Mais bien le "salaire chargé" ... Et oui c'est souvent autour de 200% du net selon l'emploi et les divers participation de l'employeur.

Euhhh 1.29 tu voulais dire? Ou tu ne parles pas du brut... Ou tu as inclus l'IRPP dedans ?

La plupart des missiles anti aérien lourd peuvent être utilisé en sol sol ou comme leurre. Les US utilisent largement leur SM en surface surface par exemple. Les russe souvent leur gros et vieux missile sol-air en sol-sol. Ici des missiles sol-air de bonne taille peuvent très bien imiter des Kinjal, et forcer l'Ukraine à consommer du PAC3 dessus. Accessoirement S400 n'est pas un missile mais un système de DCA. Iskander aussi d'ailleurs le système tire aussi bien des missiles balistique que des missiles de croisière. Même si initialement c'était seulement des missiles balistique d'où l'association système‹-›missile

L'Iskander est plus récent mais remonte quand même à 1988... Tactiquement c'est le même principe que Hadès ATACMS etc. Pour la "propagande"... Cest un joli mélange entre le spectacle médiatique, idolâtrie, et l'influence volontaire... Mais c'est avant tout le problème des gens qui y adhèrent... Et qui projettent leur peur ou leur fantasme dedans. Il suffit de voir certaines fiches wikipédia délirante pour comprendre que les lecteurs ne veulent pas comprendre qu'ils sont juste en recherche de satisfaction immédiate et que chacun rajoute alors une pierre a la mythologie tellement qu'à la fin tout le monde finir par y croire même ceux qui savent pertinemment qu'ils ont eux même ajouté une pierre au délire.

Si tu veux passer 45t sur roulette il faut un train roulant type engin de mine comme sur le G6 avec de très grandes et large roues très encombrantes ... Le volume des roue risque de bouffer l'espace que tu esperes récupérer. Pire les roue ne sont pas blondable du tout... En plus tu seras interdit de circuler en temps de paix ... Où il faudra faire un dépôt d'itinéraire à chaque déplacement. Pour un usage France ça fait beau d'emmerdements... A mon sens pour combattre en Afrique du Sud ou en Irak ça pourrait avoir du sens ... Ailleurs je suis beaucoup plus circonspect.

Le brut serait le double du net chez les fonctionnaires ?! J'ai du rater un truc... En général les prélèvements obligatoires brut vers net c'est plutôt autour de 25% mais comme l'état ne cotise a rien ou presque pour les fonctionnaires c'est beaucoup beaucoup moins.

Quel intérêt d'augmenter la largeur de l'engin? C'est juste esthétique? Où il y a un intérêt architecturale ou dynamique? L'AMX10RC est assez étroit et pourtant fonctionnel. Avec une architecture moderne, tourelle inhabité etc. Pas certain qu'une largeur de voie de beaucoup plus de 3m soit indispensable sur un engin a roue de taille raisonnable. On peut regarder chez les sud africain pr exemple. Le Rooikat fait moins de 3m par contre le G6 et sa mécanique de mine fait 3.40m C'est un engin semblable au G6 qui te ferait de l'oeil ?

Une tribune monde ... Le macronisme n'est pas violent par hasard... https://www.lemonde.fr/idees/article/2023/05/15/le-macronisme-n-est-pas-violent-par-hasard_6173388_3232.html TRIBUNE. Quatre intellectuels dénoncent, dans une tribune au « Monde », le projet politique d’Emmanuel Macron, qui, selon eux, met à mal la démocratie afin de servir le marché. On dit beaucoup de mal d’Emmanuel Macron à propos du passage en force de la réforme des retraites, mais on oublie qu’il est l’homme de la situation, dont la fonction historique aujourd’hui consiste à poursuivre un projet qui le dépasse. Expliquer l’impasse du pouvoir actuel par l’occasion qu’offre la Ve République de recourir à des moyens non conformes au libéralisme politique ne suffit donc pas : le 49.3 n’est ici que l’arme générique d’une guerre à la fois plus spécifique et plus large, comme le sont d’ailleurs les forces policières et leurs usages immodérés de la violence. Il est urgent que l’on comprenne bien en quoi le néolibéralisme, à ne pas confondre avec la non-intervention de l’Etat, est la pratique gouvernementale d’une guerre civile contre la démocratie, au sens où Michel Foucault avançait que « la guerre civile est la matrice de toutes les luttes de pouvoir, de toutes les stratégies du pouvoir ». Le néolibéralisme est né au tournant des années 1930 avec l’objectif de mettre en place un ordre politique qui garantirait les « libertés économiques ». Il fallait « rénover le libéralisme » en faisant de l’Etat la membrane protectrice de la concurrence marchande, la politique du laisser-faire des libéraux classiques et leur doctrine de l’Etat minimal ayant échoué à préserver le marché du dangereux désir d’égalité des masses. Dès le départ, les thuriféraires du néolibéralisme ont ainsi explicitement identifié l’un des principaux problèmes qui menaçaient leur projet de fluidification du marché par l’Etat : la démocratie, toujours susceptible de mettre en danger le fonctionnement du marché. Leur stratégie politique, qui trouve ses racines dans une démophobie profondément réactionnaire, est restée invariable de Hayek à aujourd’hui. Elle consiste à neutraliser toutes les forces qui s’attaqueraient au principe de la concurrence en se prévalant de la justice sociale, dénoncée comme un mythe. Mais est-il légitime de parler de « guerre civile » pour décrire la mise en place de l’Etat fort néolibéral contre les forces sociales et politiques hostiles au capitalisme ou simplement désireuses de plus d’égalité et de solidarité ? L’aggravation des crises A cet égard, l’histoire des relations entre la doctrine néolibérale et la pratique gouvernementale ne trompe pas. Dès 1927, l’économiste Ludwig von Mises (1881-1973) applaudit, à Vienne, lorsque les pouvoirs d’urgence donnés à la police pour réprimer une manifestation ouvrière firent 89 morts. Les trois Prix Nobel d’économie Friedrich Hayek (1974), Milton Friedman (1976) et James Buchanan (1986) se réunirent, à la Société du Mont-Pèlerin, un groupe de réflexion libéral, pour célébrer, en 1981, la dictature du Chilien Augusto Pinochet, au faîte de sa répression. Il vous reste 59.15% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

C'est comme aux cartes plus tu paies cher plus tu apprends vite

Le Kinjal n'est autre que l'Iskander... Un vieux missile quasi balistique comme Pershing ou Hades etc. Il doit bien voler a M5+ à 40km d'altitude... Ai début du vol. Mais il ne vole forcément plus à M5 à 10km d'altitude... Contre des cible éparpillés c passe crème... Mais contre la batterie de Patriot elle même en défense terminal et bien l'engin et pas assez rapide ou plus assez manœuvrant. Mais ça limite ce genre de défense aux quelques kilomètres autour de la batterie Patriot. C'est un peu un usage de niche... La question c'est pourquoi les russe s'acharne a taper cette batterie... Puisque visiblement il vise le seul endroit de toute l'Ukraine capable d'intercepter un Iskander. Soit parce qu'ils sont complètements con ... Soit pour apprendre.

C'est justement cet entêtement qui est intéressant... Sauf si Kiev sert de hub pour l'invasion de l Biélorussie.

Ce dont des PAC 3 allemand... Peut etre même MSE ... Avec probablement des opérateurs US pas loin ... Ce qui est intéressant c'est de voir les russes insister sur Kiev.

Ou c'est toi qui n'a rien compris ... Ou qui troll ... Ou les deux.

3m c'est le gabarit routier pour rester dans le premier niveau de convoi exceptionnel - les véhicules standard font 2.55m de large max comme le Griffon -. Au delà ca devient la misère pour se déplacer en temps de pas guerre. https://entreprendre.service-public.fr/vosdroits/F23661

La turbine a plein d'avantages: · mécaniquement ultra simple · extrêmement fiable il y a peu de pieces en mouvement · ultra compact, la densité de puissance est maximum · ne nécessite pas de solution de refroidissement ce qui est très encombrant sur un gros moteur à piston · peut être alimenté avec presque n'importe quoi ... En régime permanent c'est assez efficace. Le problème vient surtout du manque de couple et de la lenteur de montée en regime. Pour faire un bond en avant depuis le ralenti jusque 50km/h c'est rarement le top. Le 0 à 20mph se fait en 5s sur Leclerc et en 7.5s sur M1A2.

Sauf que les armées peinent vraiment a recruter ... Et qu'elles ont de moins en moins de rêve a vendre. Et les postulants issus de CSP+ ne servent jamais bien longtemps de chair à canon... A l'époque de la conscription c'était édifiant d'ailleurs...

Euh je ne connais pas de parents - français - qui rêve que son gamin aillent mourrir en Ukraine. Et même chez les milis la morts ne fait pas rêver. J'ai encore passé le WE avec les militaires... Et le sujet de l'Ukraine - des risques d'extension du conflit - est sensibles...

C'est ça la cellule c'est un avion ... Avec. Une sorte de soute a munitions qui ne s'ouvrira jamais. A l'avant un y a une shape charge assez grosse pour prépercer le trou ... Et derrier un corps de bombe pénétrant très classique... Un cylindre avec un ogive un peu pointue et la fusée a l'arrière. Le corps de bombe a été vu en Syrie notamment. Arrivé sur la cible la charge creuse déclenche perce un prétrou et le pénétrateur suis dedans ... Tout le reste est ébarbé et reste à l'extérieur du trou, les morceaux léger restant souvent en très bon état si le sol n'est pas très dur. L'idée du Scalp c'est de taper un bunker enterré donc de traverser d'abord le sol naturel - plusieurs mètre de terre - puis le beton du bunker.

On les construit ou et comment ?

Sauf que la Russie est sur la défensive dans la zone dont tu parles ... alors qu'ailleurs la Russie ne peut probablement pas mobiliser autant de force.

Tu es plein de certitude c'est un plaisir à lire ...

Bien sûr que si c'est possible... Les morceaux de missile ne s'évaporent pas a l'impact... On peut reconstituer le truc assez facile s'ils ne sont pas profondément enterré.

Pourtant c'est a mon sens de loin le meilleur moyen d'avoir un levier sur la Russie... Et qu'est ce qui te fait croire que les "occidentaux" s'opposerait à un tel projet ? Du moins aujourd'hui... Ils pourraient appeler ça une zone tampon ou zone de sécurité ça passerait crème.

Pourtant depuis toujours, du moins depuis 2014, le discours est clair ... pas d'issue dans la libération de toute l'Ukraine, Crimée comprise.

Sur les fil RS russo-phile surtout ... un mélange de craintes et de supputation concernant l'offensive décisive ukrainienne. Je trouve l'idée assez séduisante si le volume effectif des forces russes en défense territoriale est si modeste que ça.