g4lly

L'état afghan n'existait peut être tout simplement pas ...

C'est un lance rocket volant? promené sous un autre engin volant ... le lance rocket est conçu comme récupérable?

https://en.wikipedia.org/wiki/Ram_air_turbine

La partie du toit qu'on voit est très ressemblante quand même. Ça pourrait être filmé depuis l’arrière du bâtiment rue Fayolle.

Impressionnant la porte complétement enfoncée ... ... ce qui est étonnant c'est l'usage ... le Caesar est justement conçu pour être utilisé en solo, et en déplacement. Ici on en voit deux cote à cote ... et de toute évidence le premier à bien une grosse munition sur le coin de l’œil, c'est qu'il à - ils ont - du rester gentiment là à attendre la contre batterie.

@Rafale67 l'ATGM ne traite pas que des MBT il traite quantité d'autres menaces qu'on ne sait traiter autrement. Je donnais l'exemple d'un VBIED ... On pourrait donner aussi l'exemple d'un drone terrestre qui serait un VBIED autonome. Mais c'est la même chose avec un sniper en ville, un bunker etc.

Oui

La contre offensive au nord de Bakmut se poursuit allégrement ... à priori sans grande résistance pour le moment.

Pour les munitions rôdeuse ... en dehors d'un usage essentiellement reco et accessoirement apers - quelques kilo - ... c'est effectivement de les foutre dans un véhicule lanceur, servi par la compagnie d'appui, et de les prépositionner au dessus de l'utilisateur à la demande. Reste à savoir qui pilote qui contrôle l'optro et qui effectue l'engagement au besoin. Idéalement il faudrait que la section ait la recopie de l'optro voir la prise en main sur l'optro au moins ... difficile de dire la faisabilité effective du machin. Si la vidéo et les commandes retourne à la compagnie d'appui ... pour redescendre pas l'internet du champ de bataille à la section survolé c'est possible. Pour donner un ordre d'idée de ce qu'on sait faire en munition rôdeuse dans 8kg ... https://uvisionuav.com/portfolio-view/hero-30/ à mon sens c'est le maximum employable par une section d'appui, c'est essentiellement destiné à la reco, avec un petit rôle apers.

Plein de vidéo en Afghanistan ...

L'idée c'est de pouvoir proposer un contre narratif en live sur les réseaux sociaux ... c'est avant tout un outil - une arme - dans la communication de la Police. L'organisation des JO à servi à faire passer absolument n'importe quoi concernant le contrôle tout azimut et la communication associé ... la caméra piéton servira de "telescreen" panoptique, permettant à la fois de capter et de diffuser - ailleurs - le narratif des "événements". Le broadcast permet aussi le traitement des images au même titre que celui de n'importe quelle vidéo de surveillance, donc reconnaissance, prédiction comportementale, suivi, qualifacation etc. en temps réel.

Beaucoup utilisé en Afghanistan... Comme le Milan. A priori ça fonctionne bien juste que la portée est limité et qu'il faut maintenir la visée longtemps. On a du acquérir des Javelin à la sauvette pour disposer d'une capacité d'autodéfense potable dans les conflits du PO/MO ... Parce que F&F à 2000m et attaque par le toit c'est mieux... La question c'est avant tout le besoin. Un ATGM est un outil ... Qui sert autant contre un nid de mitrailleuses, un sniper, un pax posté dans une position solide, un VBIED... Une partie des rôles peuvent être repris par des munitions rodeuse légère mais pas toute et pas du tout de la même manière. L'ATGM c'est une poignée de secondes ... La munition rodeuse c'est des dizaines de secondes au mieux. Je ne parle pas du lance rocket... Les chance de coup au but sur un engin en mouvement étant tellement aléatoires qui c'est peu utilisable dans se rôle sauf a très courte portée. Même les Milan avaient beaucoup de mal à taper les VBIED rapide par exemple... Imagine l'AT4.

On se focalise sur l'Ukraine et on oublie bien vite les VIED de Syrie d'Irak ou d'Afghanistan. Face a des - on a vu des attaques multiples ou un engin sert à dégrader la capacité de défense pour que le second passe facilement - engins rapides blindés contre les ALI et chargés de centaines de kilogrammes d'explosif... Descendre un Javelin au plus bas niveau est presque indispensable. C'est tout le drame de la dictature de l'actualité. On ne réfléchit plus on réagit... La question est plutot la permanente du besoin d'un ATGM dans les sections d'infanterie. Si non comment on les renforce avec au coup par coup. Moi je donnerais des CG - au moins deux - au groupe d'appui, c'est polyvalent et il existe une munitions guidé si vraiment c'est nécessaire. Puis quel ATGM - ou munition ayant un rôle semblable - coller dans la section d'appui et la compagnie d'appui. Moi j'intégrerais une capacité de munitions rodeuse - apers - dès ce niveau... Plus un ATGM simple et efficace genre Javelin. Je garderai les munition plus complexe au niveau de la compagnie d'appui charge a elle de les distribuer au besoin. MMP et munition rodeuse a capacité antichar. A mon sens ATGM - rapide et grosse charge militaire, ça permet de taper n'importe quoi - et munitions rodeuses - lentes permanentes faible charge militaire, idéal pour observer et guidé mais aux effets très modestes pour les modèle man portable- sont idéalement complémentaires.

Parce que la police n'en veut pas plus que ça ... ... Normalement l'usage devait être "généralisé" en 2023. Avec un cadre législatif très évolutif. Il s'agit dorénavant de produire un contre narratif en temps réel avec transmission en direct des vidéo, pré enregistrement, consultation par les agents eux meme, pré traitement identification faciale etc.

Il s'agit d'un VBCI 2 ... "Philoctète" qu'il l'appelle. La caisse et différente, le pilote recul à la place du chef ... le réservoir cabine passe à l'ancien emplacement pilote ... le glacis est à double pente ... il dispose de 3 essieux directeurs ... la tourelle T40 est proposé en version inhabité non pénétrante. Ça laisse 11/12 places à bord avec la configuration chef et tireur face à la route.

Pas nécessairement ... parfois c'est même l'inverse ... s'il surprend le défenseur le pantalon sur les genoux il peut gagner une bataille sans presque aucune perte. Les ukrainiens on un certain talent pour ca quand le contexte s'y prête. L'offensive à l'ouest de Kharkov par exemple n'est pas du être très couteuse. Il se trouve qu'elle a surpris et qu'elle a su prendre les défenseurs de vitesse. La défense n'a pas su se réorganiser ... on ne sait toujours pas vraiment pourquoi d'ailleurs ... et tout le monde à battu en retraite dans un joyeux désordre.

La Corée du Sud à déjà eu un programme nucléaire à la fin des année 60 ... et aujourd'hui la population coréenne est favorable à une dissuasion nucléaire domestique ... c'est un peu le dilemme US. https://www.frstrategie.org/programmes/observatoire-de-la-dissuasion/tentations-nucleaires-coree-sud-2023 Les anciens projet https://en.wikipedia.org/wiki/South_Korea_and_weapons_of_mass_destruction#Early_nuclear_ambitions

Visiblement la contre offensive ukrainienne dans le coin de Bakmut ne s'intéresse pas à Bakmut, mais à desserrer l'étau autour des arrières ... Notamment éloigner les russes de la O-0506 Au nord de Khromove, et d'Ivanivske par le sud. On peut supposer que c'est un préalable à l'évacuation de ce qui reste de la ville de Bakmut elle même, ou l'arrêt des combats pourrait libérer pas mal de russes disponible alors aux alentours. Horses, Constructors, Nest et Dominoes sont les dernieres zones fortifiés tenues par les ukrainiens dans Bakmut.

Un laser pour quoi faire? La télémétrie eyesafe ... Oui. Peut être aussi une torche laser pour l'imagerie active et la désignation visuelle mais je suis dubitatif... Aucun des deux ne sert a guider de l'armement.

C'est à ça que je pensais ... Ça évite d'avoir à exposer le tireur en position défensive, et ça permet de multiplier les angles d'attaque. Les mines hors route allemandes on fait de très gros bobo au russe au début de l'invasion - après je pense que les stocks n'étaient plus là d’où le moindre usage -. Une munition LGI en attaque pas le toi ca donnerait quoi? D'autant que la munition peut être sur-calibré normalement ... et même plus lourde, on a pas forcément besoin des 600m de portée ici.

C'est amusant de voir l’élastomère dégueuler par les trous

A courte portée le char ne voit rien ... et n'a quasi pas de moyen d'autodéfense ... c'est très risqué s'il y a un mec un peu couillu en face. Une grenade incendiaire dans le compartiment GMP ... et le char est rapidement immobilisé. Sur les vidéo d'Ukraine les mecs semblent complétement sous équipé ... la plupart du temps ils semblent n'avoir même pas un pauvre RPG - dans les chenille ça marche bien, on peut meme modifier la fusée pour qu'elle s'amorce immédiatement - ... encore moins de grenade incendiaire ou de mines. Forcément parti comme ça au milieu des champs c'est beaucoup plus compliqué.

On sait ou? Parce qu'hier les Russes contrôlaient 90% de la ville ... la situation de Bakmout même - il y a d'autre localité toute proche qui servent de point d'appui solide par contre - était alors un peu désespéré. S'il y a "contre attaque" c'est probablement loin du centre, au nord de Khromove, de maniere à conserver une route libre et pas trop trop facilement bombardé vers Ivanivske. La route sud semblant de moins en moins praticable.

La question c'est si l'engin déboule à 300m de ta position et te mitraille en avançant, comment tu fais pour lui tirer dessus avec ton lance rocket? Un lance rocket courte portée c'est sympa en embuscade ou dans une situation ou les deux parties sont surprise ... mais si l'adversaire à l'initiative c'est presque inemployable. Pour ne pas chercher d'équipement NLOS? Il existe des engins qu'on peut employer aussi bien à l'épaule que comme mine hors route? En gros la munition dans le lanceur standard fonctionnerait comme un lance rocket. La munition sans le lanceur - posé sur un support léger - fonctionnerait comme une mine hors route. Ça permettrait au groupe de protéger un position défensive avec la même munition que ce soit en usage LOS - si la cible est "loin" et qu'on peut encore sortir la tête - ou hors route - lorsque la cible rentre dans le périmètre - ... L'autre idée c'est une mine sauteuse bonus ... balancer une charge bonus à 150m de haut ça doit pas être compliqué pour une petite charge pyro. Il suffit alors de laisser deux mines à proximité de la position, et de les déclencher via un fil pour les envoyer en l'air ... et taper le tank qui rentre dans le périmètre - normalement bonus balaie un disque de 100m de diamètre -.

Un connaisseur du sujet nous à transmis son avis ... en gras les interrogation que je me faisais, le reste c'est ses "réponses". Rien de très surprenant au vu des performances du PAC-2/3 (on ne sait pas quel intercepteur a été utilisé) et du Kinjal. Dans tous les cas, je doute que la vitesse du mobile en phase finale soit hypersonique ; le missile dépasse sans doute Mach 5 durant son vol, mais doit nécessairement ralentir en rentrée atmosphérique s’il souhaite manœuvrer significativement (exactement comme le Pershing II en son temps). « Ce qui est plus surprenant c'est que l'enveloppe d'interception des PAC4 est super basse par rapport à la trajectoire des Iskander ... en gros le dispositif devait être en défense de point, voir en autodéfense. » Les systèmes duals type Patriot, S-300PM/PMU/2 ou David’s Sling ne peuvent faire *que* de la défense de point en ATBM, s’ils n’ont pas de radar de pointage externe (dont les ukrainiens ne disposent pas). Je serais surpris que la footprint défendue en ATBM par une batterie Patriot dépasse 10km de rayon par lanceur. De plus, l’optimisation du déploiement étant différente en fonction de si la menace principale à contrer est aérienne ou balistique, il ne serait pas étonnant non plus que le déploiement actuel ne soit pas le plus propice à de la lutte ATBM. «Normalement c'est un job pour THAAD. » Tout le but de l’aérobalistique maneuvrant est de contourner le THAAD en passant sous son altitude plancher (30 à 40 bornes environ) en phase finale, via une pseudo-ressource par exemple. Le PAC-3 MSE/ERINT est bien adapté face à ce genre de menace, si on accepte de se limiter en termes de portée. C’est d’ailleurs l’une des principales raisons pour lesquelles l’US Army expérimente des tirs PAC guidés par l’AN/TPY-2 du THAAD. « Si tu es capable d'intercepter un MARV telle que l'Iskander en défense de point, qu'est ce qui empêche d'intercepter un RV d'ICBM en phase terminal, dans les même conditions » La portée du radar, les délais de mise en piste du système (si la mise en piste est possible, vu la différence entre les velocity gates d’un radar ATBM et d’un radar anti-ICBM), la capacité d’accélération de l’effecteur, la difficulté à discriminer les leurres jusqu’à une poignée de secondes avant l’impact… Ce n’est pas pour le plaisir de faire des trucs pointus que Sprint et le 53T6 ont été développés, ou que l’approche anti-ICBM actuellement explorée repose avant tout sur de l’interception mi-course en exo-atmosphérique avec du KV cinétique. « Tu connais l'enveloppe de vitesse d'un RV d'ICBM entre 20 et 5km d'altitude, sachant que c'est un objet purement balistique ... » Ça ralentit significativement, mais on reste bien au-delà des vitesses relevées sur des TBM. Pour un véhicule de rentée moderne correctement optimisé, on peut observer des vitesses de l’ordre de 5 à 7 km/s, en fonction de l’angle de rentrée.