g4lly

C'est pas juste pour servir plus d'industriels ...

C'est quoi le probleme critique que les entreprises cessent leur production que les français cessent de se chauffer? Et la cohérence c'est quoi? Celle de ne plus payer sa facture de gaz?! Et encore ... Le gouvernement finance à grand coup de milliard et de surendettement le plafonnement des tarifs du gaz au particulier - ailleurs l'énergie non subventionné a pris 50% ou plus et on a 20% d'inflation -. Mais pas des entreprises. Moi je n'appelle pas ça de la cohérence mais une forme de résignation et par là de soumission ... et la résignation est nécessaire pathogène. En gros forcément ça va se payer...

Non la cabine du 10X fait 2.77m celle du 6X 2.58m ...

Alors expliques nous comment tu peux t'offrir des services de manière commerçante sans que ça ne passe par de la production de richesse préalable ou des promesses de richesses futur.

Effectivement mais une partie des bras sont fixé sur la paroi extérieure du coffre ... ce qui laisse supposer que la paroi en question est assez robuste. Voir blindé quand l'engin est en version "plus-blindé". A l'avant du coffre il y a pas mal de réservation pour des accessoires électronique dont un gros support d'antenne. Sit ut zone la dessus tu va voir que le coffre est en tole bien bien épaisse ... et que ca doit probablement participer au sur blindage espacé. La tete du chef etant sous le viseur chef un peu en arrière elle est en fait calé complétement à gauche de la tourelle - dans le sens de la marche - et a priori il n'y a pas a cet endroit d'équipement sracrifiable qui renforce le blindage contrairement au chargeur auto et au missile de l'autre coté. Ici agrandi. Par ailleurs le fait que cette zone ne soit pas protégé sur l'avant me laisse dubitatif ... soit il n'y a rien a protéger dedans ... soit on a besoin de ce jour vers l'avant pour une bonne raison. L'espace pourrait etre réserver à l'avant pour un sens Hard Kill ... et le volume "vide" pour le charge du lanceur de munition tueuse.

C'est sur que n’être pas foutu d'accepter que la presse n'est plus que l'ombre d'elle même dénote une grande honnêteté intellectuelle

Bien sur que si il n'y pas plus un journaliste dans les médias ... et depuis belle lurette ... ce sont juste des speaker qui amplifient ce qu'on leur souffle d'un coté et un spectacle vulgaire de l'autre. Pourquoi ne seraient ils ni plus ni moins digne de confiance aujourd'hui. A ce que je sache ils ne mentent pas, il reproduise les propose de quelqu'un et ce quelqu'un l'a bien tenu ce propos ... ils ne font que comme les autres passer les plats des services de presse. C'est ni plus digne ni plus indigne que cela.

Tu peux mettre dans la même benne l'ensemble des médias ... il ne font que répéter les dépêche d'agence qui ne font que répéter ce que leur ont soufflé les services presse des différents décideurs. D'ailleurs c'est clairement annoncé dans le billet ... je ne vois pas ce qu'il y a de surprenant, à par comme à ton habitude faire du bashing rageux et gratuit.

1 - Évidement que le confort de la population est directement en lien avec la richesse produite puisque c'est cette richesse qui permet de se l'offrir... c'est d'une telle trivialité qu'on imagine mal comment il en serait autrement. Le principe est assez simple pas de bras pas de chocolat. Et c'est avant tout vrai pour la santé, l'éducation la culture et les autres besoin dit essentielle. 2 - Oui il s'agit d'arbitrage, mais pas des tiens, essentiellement de ce qui propose les services que tu estimes essentielle. Quand il s'estime trop peu rémunéré/considéré il se barrent ou il arrêtent. Et je te reprends l'exemple de la santé et de l'éducation en France... tu trouve de moins en moins de postulant et encore moins de postulant valable pour le besoin de service à rendre. Tout simplement parce que personne ne veut payer pour ... et pourquoi parce que ça consommerait trop de richesse. Et si on est pas assez riche pour se payer la santé au prix de la santé de ceux qui la propose, et l'éducation au prix de l'éducation de ceux qui la propose, c'est juste qu'on ne produit plus assez de richesses. Un exemple récent que je connais bien ... Novartis et son Zolgesma ... soit tu as 2M€ à dépenser pour te soigner soit tu restes malades ... c'est ça le réel. Tu proposes quoi aux parents des gamins ... de produire moins de richesse et de laisser mourir leurs gosses ou d'en produire plus et de les soigner. L'immense majorité des gens concerné on déjà choisi ... il veulent produire plus pour soigner les gens qu'ils aiment. C'est la même chose pour le reste. En pratique il n'y a rien à arbitrer quand ce n'est pas toi qui propose le service ... ou quand tu es au pied du mur.

Le coffre en carton en question supporte la SLAT ... il doit pas être si en carton que ça

Le bloc avant ne couvre pas le glacis ... or c'est l'endroit le plus vulnérable. Même punition pour le viseur tireur et le canon+mantelet. Pour le viseur à l'époque l'AdT voulais à tout prix une voir optique direct ... donc forcément il y a un périscope donc un trou balistique vers l'avant d'une manière ou d'une autre - sauf à percher le viseur sur le toit comme le viseur chef -. Pour le glacis il n'y a pas beaucoup d'option. Certains ajoutent une couche pas très épaisse de composite dessus ... mais il reste le trou de trappe pilote ... donc sauf à virer la trappe pilote c'est compliqué de faire beaucoup mieux. C'est tout l’intérêt de la configuration téléopéré ... la tourelle réduite au minimum n'est plus problème s'il y a des trous balistique au niveau du canon. En contrepartie tu peux aménager un blindage du glacis nettement plus sérieux. Reste le problème de la vulnérabilité de l’accès à cette cellule, Idéalement il devrait se faire par l’arrière mais évidement c'est impossible sur l'architecture classique. Sur l'Armata on a des trappe battante recouverte d'un très épais blindage et qui ouvrent dans la zone horizontale du glacis très en arrière. La cinématique et la charnière sont déporté en dehors de la zone à blinder de sorte à ne pas produire de trou à leur tour. Je ne sais pas si ca suffit à produire une relative continuité dans le blindage composite du glacis ou pas.

En soit il est juste absent sur la photo ...

Elle date un peu et a été déjà posté ici. On avait notamment discuté du réservoir non/peu blindé. Il semble qu'il y en ai un autre plus petit sous blindage.

De décider arbitrairement que les arguments des autres sont irrecevables. Se mettre à la place du maliens qui te reproche de vivre comme un porc par exemple ... et qu'à partir du moment ou tu as le niveau de vie du plus pauvre des français tu pollue déjà comme 50 maliens. C'est ça le contexte ... le niveau de vie dans les pays occidentaux même des plus pauvres c'est déjà trop ... beaucoup trop. Pourtant malgré cela le service "général" - je parle des besoins assez basique, santé, éducation, alimentation, logement - proposé se dégrade très largement et assez rapidement. C'est bien qu'il y a un problème de cisaillement entre le besoin de confort de base qui réclame un enrichissement continu pour qu'il soit pérennisé ... et les propositions de décroissance.

Même pas assez pour un paramoteur

Je m'en doutais un peu ... ... le mal c'est l'autre.

Donc sous prétexte que les maliens n'aient pas assez à bouffer et soient 60 par classes toi sale bourgeois tu n'aurais pas le droit de faire en sort de vivre mieux, et donc de t'enrichir pour cela? Tu te rends bien compte que ça n'a pas de sens ... Les Maliens seront les premiers à te le dire parce que ce sont le premiers à vouloir s'enrichir "sur le dos" des burkinabè.

Personne ne gagne a la guerre. C'est tout le problème... ... L'issue n'est rien d'autre qu'un arrangement entre belligérants. On gagne au foot ... Ou une bataille à la limite. Aujourd'hui plus personne ne gagne de guerre.

En français courant : Les avions qui ne se voient pas les uns les autres de loin ... vont inéluctablement finir par se voir à 10nm ... c'est ce qu'on appelle le "merge", un contexte ou les avion amis et ennemi se regroupe à portée visuel et engage un combat rapproché avec les tactiques adaptés. Donc Soit les avions n'auront pas conscience les uns des autres et donc seront incapable de se mettre sur la gueule. Le combat BVR n'existera plus. Soit il auront conscience les uns des autres mais exclusivement dans un contexte de WVR ... dans lequel les avion de 12e générations n'ont pas forcément l'avantage sur les 4gen.

C'est une nécessité philosophique ... il faut forcément trouver un arrangement avec l'ennemi pour que les combats ne durent pas infiniment ... ils durent depuis 2014, ça va faire bientôt 10 ans. Sauf pour ceux qui ont intérêt à ce que les combats durent indéfiniment, évidement.

Pourtant on a vu beaucoup de tirs d'ATGM depuis la basse altitude certes contre des cibles pas super proches. L'opposition Ukrainienne n'était pas trop typé unité mécanisée ou de cavalerie ce qui rend le rôle antichar pas nécessairement indispensable d'ailleurs. D'où un usage orienté appui direct/indirect pas forcément très intéressant. Pas sûr qu'on puisse tirer beaucoup de conclusion définitive de ce conflit... Tant il est plus atypique qu'on ne l'imagine ... A mon sens. La menace manpads par exemple va rapidement s'adresser à base de DIRCM. D'un autre côté le durcissement des bulles anti aérienne lié à la menace des drones va compliquer la tâche des autres aéronef, et pas seulement des hélicos de combat.

On peut aussi reprocher au RMiste français d'être un sale porc qui pollue 1000 fois plus qu'un pauvre malien du désert... Sauf que le riche chef d'entreprise il produit un tout petit peu de richesse qui permettent aux autres d'avoir une vie relativement agréable. On peut discuter du niveau de rémunération mais difficilement expliquer que le transport aérien n'est pas un facteur de création de richesse y compris les voyages d'affaires.

Tout un tas d'entreprise ne produisent tout simplement plus depuis presque un an ... Reviens sur terre. Les couts de productions liés aux coûts de l'énergie imposeraient de tripler les prix de faicerie sanitaire par exemple ... Tu connais des clients prêts à payer trois fois le prix pour un receveur de douche, un cuvette de WC ou des grès cérame ?!

Au USA c'est tellement démocratisé le avions privé que j'ai du mal a comprendre le bashing a ce propos. Ça fait gagner un temps infini surtout dans un pays aussi étendu.

C'est surtout que les entreprises grosses consommatrices ont coupé littéralement leur production... La baisse de consommation est avant tout une baisse de production de richesse. Et à terme des fermetures pures et simples. Au mieux des délocalisations vers des endroits compatible avec des production energy intensive. Mais il ne faudrait surtout pas aborder le sujets. https://www.liberation.fr/economie/baisse-de-la-consommation-de-gaz-et-delectricite-ca-se-fait-au-detriment-de-la-production-industrielle-et-donc-des-emplois-20221219_NKQ4AUTJIRG2DCIQ6FNYBX2BUM/