g4lly

Disons plutôt la "Russie" au sens de l'état. Dans le même temps l'immigration russe en Israël est très importante et les émigrés conserve de forte attache russophile, au moins culturellement. De la même manière les conservateurs apprécient les conservateurs ... d’où le fait que les conservateurs israéliens aient des points de convergences avec les conservateurs russes. Enfin Israël peut vouloir se servir du levier ukrainien sur la Russie contre l’Iran ... justement pour mitiger le "rapprochement" ... ou même y avoir une influence. C'est pas comme si le régime iranien n'était pas secoué par des événements ces derniers temps. Événements qui pourraient finir par induire un changement de posture internationale.

Les Japonais ont toujours tenu le même discours ... du moins concernant l'aspect supériorité du F-35. Concernant l'attaque c'est moins tranché.

Parce qu'ils sont souvent sélectionnés via des quotas nationaux ... mais qu'ils doivent produire des cours en deux langues ... souvent différentes de leur langue maternelle. En gros il faut un pourcentage de français - c'est pareil pour les autres nationalités qui fournissent le gros du corps enseignant - ... mais recrutés pour produire des cours principalement en allemand et anglais, parce que sur les cycles ou il y a besoin d'enseignants ce sont des cycles en langue allemande et anglaise. Inversement pour les allemands qui vont devoir aussi produire des cours en anglais et en français etc. Dans les zones frontalières - exemple aux frontières nord-est de la France - c'est assez facile de trouver des enseignant franco-allemand et l'anglais étant indispensable ... ils sont tout de suite trilingue. --- Pour l'enseignement en primaire en France c'est assez compliqué parce que les profils aussi bien des enseignants que des apprenants ne sont pas super adaptés à l'enseignement des langues ... ni à l'apprentissage. En primaire la plupart des enseignants arrivent là par hasard ou sans grand talent ... et les bons se cassent aussi tôt que possible tellement c'est la merde. Et pour l'enseignement ... le niveau en français en fin de CM2 est déplorable ... alors ajouter d'autres langues - un peu massivement - parait un peu cavalier. On a déjà blindé le programme d'histoire de géo, de biologie etc. etc. si bien que les apprentissages de base, arithmétique et français sont devenus la dernière roue du carrosse. Le pire c'est qu'il refont quasi le même programme au collège ... à peine plus fouillé souvent. Pédagogiquement c'est assez douteux ... de faire plein de chose à moitié et rien bien. Au moins aussi douteux que de supprimer les math du lycée hors spécialité. Tout ça pour dire qu'à part dans des classes d’élèves sélectionnés parce qu'il percutent vite ... ça me semble particulièrement compliqué d'ajouter encore d'autre apprentissage à tout le gloubiboulga qu'il y a déjà. Reste des solutions ... faire intervenir des assistants en langue étrangère pour des activités spécifique ... le sport, la musique etc. Mais l'EN ne le fait même plus au collège ou lycée parce qu'elle n'a plus de quoi les payer.

Le prix ...

C'est donc bien une question de volonté collective... Et des manière détournée pour masquer le fait qu'on en a plus pour faire la guerre. Exemple idiot mais on arrive en un claquement de doit à s'engager sur presque 200 milliards d'euros dans le subventionnement du rachat obligatoire d'électricité éolienne post 2020 et on a déjà 130 milliards d'engagement pour les projets d'avant 2020 sur le même PPE... Comme quoi on en trouve du pognon pour des conneries. Le pognon n'est qu'un faux problème qu'on présente ambiance poudre aux yeux pour ne pas avoir à aborder le sérieux de la chose.

C'est donc bien une question de volonté collective... Et des manière détournée pour masquer le fait qu'on en a plus pour faire la guerre. C'est donc bien une question de volonté collective... Et des manière détournée pour masquer le fait qu'on en a plus pour faire la guerre. Exemple idiot mais on arrive en un claquement de doit à s'engager sur presque 200 milliards d'euros dans le subventionnement du rachat obligatoire d'électricité éolienne post 2020 et on a déjà 130 milliards d'engagement pour les projets d'avant 2020 sur le même PPE... Comme quoi on en trouve du pognon pour des conneries. C'est donc bien une question de volonté collective... Et des manière détournée pour masquer le fait qu'on en a plus pour faire la guerre. Exemple idiot mais on arrive en un claquement de doit à s'engager sur presque 200 milliards d'euros dans le subventionnement du rachat obligatoire d'électricité éolienne post 2020 et on a déjà 130 milliards d'engagement pour les projets d'avant 2020 sur le même PPE... Comme quoi on en trouve du pognon pour des conneries. Le pognon n'est qu'un faux problème qu'on présente ambiance poudre aux yeux pour ne pas avoir à aborder le sérieux de la chose.

Des fois tu te demandes si c'est pas fait exprès...

La Corée du Sud arrive à produire un furtif indigène autofinancé... Avec l'appui technique etranger certes mais ça reste autofinancé. Pourtant la Corée n'est pas infiniment plus "riche" que la France... C'est la même chose pour tout leur armement terrestre etc. etc. La différence c'est qu'eux ont l'ennemi à la porte et qu'ils produisent des armes pour combattre, pas pour obtenir des levier politique ou subventionné ci et là. La réalité ce n'est pas qu'on ne peu pas ... La réalité c'est qu'on s'organise pour ne pas pouvoir probablement parce qu'on ne veut pas.

Ce n'est ni nouveau, ni récent, ni spécifique à l'Allemagne ... simplement c'est couteux donc ça ne concerne que les pays qui peuvent se payer des professeurs trilingues dans la plupart des matières. L'avantage c'est qu'à l'entrée au lycée tu as des élèves parlant couramment trois langues ... et pour le business ensuite c'est une sacré force.

Pour le moment ça plombe, plombe et replombe l'économie mondiale surtout ... j'ai un peu de mal à voir ou il y a matière à sourire.

Les canon de marine sont très différents. Ils sont conçus spécifiquement pour de grosse cadence de tir, et une très bonne fiabilité, avec des charge assez modeste pour ne pas devoir faire un automatisme trop compliqué/gros. Le 127/64 par exemple a des vitesses initiales très modestes de l'ordre de 800m/s. Et s'ils s'usent peu malgré les cadence de tir élevé, c'est avant tout parce que leur fut très épais est à refroissement liquide, ce qui fait qu'ils ne monte pas en température du tout. Résultats on obtient des durée de vie de presque 10000 full charge. Sur 127 passer de 54 à 64 calibre augmente la portée d'un peu moins de 20% en moyenne avec les même munitions.

La question c'est surtout pourquoi faire. Si c'est pour augmenter nettement la vitesse initiale, il y a rapidement des contraintes de viabilité du systeme. En général plus le projectile va vite plus la pression reste élevée ... plus les gaz et l'obus sont abrasifs ... ça induit des contraintes d'usage qui peuvent s'avérer contre productive. Si c'est pour envoyer des obus plus lourd mais pas plus vite ... c'est plus raisonnable comme approche. L'obus plus lourd intégrant une propulsion on gagne en portée sans trop augmenter l'usure du canon. Il me semble qu'avec le 52 calibre OTAN on est déjà à plus de 900m/s en vitesse à la bouche. Le Crusader était prévu pour 960m/s en 155 56 calibre ... Le XM907 155 58 calibre tire encore plus "vite" ... mais il semble que ce soit au dépend de sa durabilité. On peut lire ici ou la seulement 700 EFC ... on serait au delà de 1000m/s. Et pour le moment ca permettra d'envoyer un obus propulsé par moteur fusée à 70km ... Par rapport au Paladin ou au M777 c'est nettement mieux ... mais par rapport à un 52 calibre actuel c'est pas forcément infiniment mieux. Nammo prétend pouvoir atteindre +80km avec un RAP en 155/52 ...

Pourtant en France les deux types d'engins sont concurrents.

En même temps si tu es si peu exigeant que la gestion et le résultat du programme A400M te convienne ... pas sur qu'on puisse disserter ensemble au delà. De toute façon à partir du moment ou un programme commun est constellé d'exigences et de contraintes si différentes qu'on à presque autant de programme que de participant ... c'est forcément un surajout de complexité et donc d'inefficacité. En gros les programme "commun" c'est bien si tout le monde achète le même engin pour la même rôle ... et avec les même specs. Mais en pratique ce n'est jamais ça qui est vendu dans les programmes "commun" ou le plus produit est avant tout politique, tant les besoins militaires sont différents. Ce sont des projets politique avant d’être des projets militaires ... parce que l'ennemi n'est pas à nos porte. C'est bien tout le probleme. Quand l'ennemi est à tes portes comme la Pologne tu achètes du matos US déjà opé ...

Les pilotes de courses au pylône font ça à chaque course et sans équipement particulier ... certes la course ne dure pas très longtemps. Concernant l'engagement Rafale vs F-22 ce qui est intéressant c'est que dans le cadre d'un affrontement entre furtif ... les avions seront incapable de combat BVR car n'ayant aucune conscience les uns des autres à ces distance. Ils n'auront conscience les uns des autres qu'au merge ... donc à un claquement de doigt du dogfight. Pour faire simple ... il n'y aura plus de combat aérien BVR ... et accidentellement des dogfight. Et lors de ces merge "pas de bol" ... tant qu'on combat encore missile-canon ... le plus agile aura un avantage certain. Mais quand le combat se fera à coup de tourelle laser ... c'est la tourelle la plus agile ... ou celle qui voit l'adversaire en premier qui l'emportera.

Le "Paveway II" est un très vieux produit ... il n'y a pas vraiment de sens de le comparer à l'AASM qui est tres récente. Les deux produits ont 30 ans d'écart... Même le Paveway III est très antérieur à l'AASM, environ 20 ans. Seule la Paveway IV est contemporaine de l'AASM.

Bon courage ...

Celui qui a un probleme de bras? Il a pas été déconcerté par l'ergonomie "douteuse"?

Depuis Sarkhozy l'état se désengage de tout les opérateurs de l'état ... à mon sens, ça n'a aucun sens, et c'est une putain de perte de compétence, pour des économies de bout de chandelle et une grosse perte de souveraineté ... mais c'est un mouvement de fond, qui ne semble pas prêt de s’arrêter. Il faut démolir tout ce qui marchait parfaitement bien... pour refiler le bébé à des opérateurs "commerciaux" souvent étrangers qui ont eux bien compris que la connaissance c'est le pouvoir, dont les communs sont essentiellement le produit. Ce qui est intéressant, malheureusement, c'est que ça se poursuit malgré le bla bla écolo climatique. On aurait pu penser que le rôle central des océans dans le climat et plus largement la vie, aller inciter les états à chercher à la connaître parfaitement - on connaît très peu le fonctionnement des océans - ... et c'est le cas pour certain comme la Chine ... mais étrangement plus du tout pour la France.

https://www.leblogauto.com/bilan-et-finances/petrole--le-cours-peu-affecte-par-le-refus-de-vente-de-la-russie---93350

A la base les slats sont conçues pour "court-circuiter" le détonateur des PG7V ... parce que la connectique filaire qui passe dans la coiffe est "scalpé" en quelques sorte - empêchant le passage de la commande de détonation entre la fusée de pointe et la charge creuse -. Ça ne marche bien que quand la pointe passe dans les trous de la slat, et que les barreaux tape la coiffe aéro avant que la point ne tape quoique ce soit. Évidement c'est très spécifique à ce type de connectique et cette forme de coiffe. Néanmoins le projectile forgé dynamiquement par une charge creuse évolue extrêmement vite. Il n'a la forme idéal que très peu de temps. S'il le missile explose à la bonne distance du blindage et tape celui ci avec la forme qui va bien ... mais s'il explose 1m avant, au contact du blindage la pointe du projectile forgé au déjà été écrasé par la pression dynamique de l'air, et l’arrière du projectile - dans l'aspiration de l'avant en quelques sortes - sera déjà en train de rattraper l'avant. On aura donc un projectile sous optimal qui commencera à ressembler plus à un boulet qu'à une flèche. En principe il sera alors nettement moins performant. Les "vrais" EFPs - les lents qui forment un boulet - n'ont pas se probleme volant moins vite il ne se déforme pas sous l'effet de la pression dynamique de l'air ... et donc garde leur pouvoir vulnérant beaucoup plus longtemps - des centaines de mètre -. Le petit souci c'est que leur forme - un boulet plus ou moins ogivé - est naturellement bien moins efficace qu'une charge creuse rapide/flèche ... et donc il faut un beaucoup plus gros projectile pour le même résultat. Produit pas un engin de taille raisonnable ça fonctionne bien pour les zones faiblement blindé attaqué perpendiculairement ... mais plus pour les zones sérieusement blindé ou les cible très inclinée - le glacis typiquement -.

En même temps tous les autres sont chasse gardées - sauf des miettes - ... sinon on met la clef sous la porte.

Ce sont les hypotheses qui sont une escroquerie elles ont toute été déjà invalidé ... exemple la perforamance énergétique du logement qui est estimé sur le volume de travaux ... et pas sur la performance effective. En gros l’hypothèse c'est qu'on consommera moins parce qu'on fait des travaux de merde dans les logements. En vrai les logements consomment toujours presque autant. Et comme en meme temps le nombre de foyers augmente ... Tu peux lire l'académie des science, mais aussi écouter Proglio, Janco etc. tous te tienne le meme discours, l'ADEME et RTE sont devenu des acteurs politiques diffusant un agenda "fictif". https://www.academie-sciences.fr/fr/Rapports-ouvrages-avis-et-recommandations-de-l-Academie/apport-energie-nucleaire-transition-energetique.html Ici on projette jusque 900TWh en 2050 ... alors effectivement si on revient à l'age de pierre ca s'invalidera ... mais qui souhaite vraiment voir les entreprises fermer et les habitant ne plus se chauffer et rester terrés chez eux sous un édredon.

C'est le marché... Tout dépend de quand datait son ancien contrat. Et ce n'est que le début. https://www.echos-judiciaires.com/afp/electricite-des-entreprises-desemparees-face-a-des-prix-toujours-plus-hauts/ Les contrats de l'électricité pour 2022... Qui se répercutent forcément sur les nouveaux contrats.