g4lly

Et la Bundeswher explique qu'elle opère en tout 376 Leo 2, y compris ses 55 en stock.

Le discours de RheinMetall c'est 22 Leo2 88 Leo1 ... et les Leo 2 auraient besoin d'un an de travail pour être opé. C'est pas vraiment du cocooning.

C'est quoi un VCI ... c'est quoi un char? Mais effectivement on s'éloigne d'un MBT a priori. On est plus sur l'engin d'appui direct, visiblement orienté autocanon. Tellement qu'il fini d'y avoir une petite ressemblance avec le GSD LuWa.

Bahhh tant pis ... tant qu'on recrépi pas toute la ville. Avec les anciennes charge creuse les éclats partait vers l’arrière à l'impact tu ratais la fenêtre tu envoyais des éclats dans toute la rue ... normalement c'est moins pire.

L'idée en mode "anti-personnel" c'est de faire venir le missile verticalement, l'effet annulaire de l'explosion projetant les effecteurs dans le plan horizontal. Dans ce mode normalement les deux charge, précurseur et principale sont déclenchées en même temps. Leur pénétrateur se perd alors dans le sol ce qui évite les collatéraux. --- Pour passer une barrière puis exploser - un mur, un toit terrasse etc. en mode direct ou par le toit - ... c'est le mode spécifique anti structure ... avec un timing particulier de la charge "précurseur" sensé ouvrir la voie à la charge principal. L'explosion à l'intérieur repose alors plus sur l'effet explosif que sur les éclats, la charge explosive n'étant pas négligeable dans les ATGM "moyen". --- Reste le mode tandem standard avec le timing adapté au passage à travers un systeme de blindage réactif. --- Et oui l’espèce d'ogive avec le tube noir dedans c'est bien le moteur fusée d’entraînement avec les tuyère latéral. Mettre le moteur fusée au milieu du missile permet de reculer le plus possible la charge principale, et de réduire les effets de modification du centre de gravité à mesure de la consommation de poudre. Le précurseur est latéralisé pour simplifier l'architecture à priori. L’arrière est dédié au moteur des gouverne et au dévidoir de fibre optique.

Sur MMP c'est comme ca il me semble. L'explosif, derrière le cône qui permettra de former le projectile forgé, est contenu dans un manchon multi-EFPs. Ça ressemble plus ou moins à ça. Le face avant ici est un EFP classique ... le manchon cylindre est multi-efp, chaque renfoncement produit un petit EFP qui agit comme un "éclat" mais plus efficacement car plus rapide et à la forme plus optimisé. Les missile anti navire on ce genre de configuration. Sauf que la face avant est alors aussi multi EFP. Ce qui manque aux ATGM c'est une charge thermobarique en général. Charge dont on ne peut obtenir l'effet avec des charges polyvalentes. C'est assez dévastateur contre des élément retranché dans des bâtiments, parce que souvent la charge thermobarique déstabilise tellement les planchers ou les façades porteuses que tout le bâtiment s'effondre sur les défenseurs.

C'est amusant ce totem du combat contre la Russie ... on a l'impression d’être dans les année 60s. Pourtant vu la performance russe en Ukraine cela devrait être le dernier des souci britannique l'armée russe?! Difficile aujourd'hui d'en faire un épouvantail à agiter pour obtenir des budgets, surtout concernant la composante terrestre.

La question c'est surtout la Russie a t elle la capacité d'une longue campagne de bombardement stratégique de l'Ukraine, et pour le moment ça se discute largement. Certes la Russie continue à bombarder, mais l'intensité reste modeste ... on a pas de destruction systématique de tout l'appareil de production, ni de l'infrastructure etc. Il est possible que la Russie n'en ai tout simplement pas les moyens, et qu'elle n'arrivera probablement jamais à les constituer. Certes les attaques sur l'infra ça complique le soutien de l’arrière mais ça semble très loin d’être décisif ... surtout sur un infra déjà bien préparé à la guerre, et avec des bases arrières inattaquables. En gros tant que l'Ukraine sera financièrement soutenu "l'économie" tiendra coute que coute, ça sera moche, ça sera sale, mais ça "tiendra".

Mais sinon effectivement le KF-51 ne semble pas bouleverser grand chose dans l'art du char. En dehors à la limite du module mission en nuque de tourelle.

Erf non l'Atarax et moi on est pas copain... D'ailleurs sa prescription m'étonnera toujours tant il y a de personnes sur lesquelles ils produits plus de nervosité qu'autre chose. Le sommeil et moi non plus on a jamais été copain... Je dormirai quand je serai mort

Le résumé des stocks https://blablachars.blogspot.com/2022/09/une-fausse-bonne-idee.html?m=1

Mais on est sensé essayer de parler français tous les deux ... Avec autant de sens que possible dedans. Et pas une langue étrangère mal digérée. Mais après ça on est pas sous domination culturelle américaine du tout

Collapse ... Effondrement.

δυσ- c'est du grec... C'est une anomalie. Dis- c'est du latin ... C'est la séparation.

Effectivement... C'est un mot vide de sens poussé par des marketeux pour vendre des produits web dans les années 90 et repris pr tout ceux qui voulait vendre du neuf sans idée nouvelles dedans apres. C'est a peu près aussi vide de sens qu'impacter...

Pourquoi pas? D'autant que ce n'est pas vraiment un anglicissime, c'est d'usage courant en littérature notamment et cela n'a pas le même sens qu'avoir du sens.

Ooops on a un ayatollah de l'académie française. Pourtant en philosophie faire sens a du sens ^_^

Perturbant ou bouleversant fait nettement plus sens en français... J'ai du mal à comprendre ta passion pour les anglicisme de marketeux de la fin des années 90s.

Elle est très intéressante cette vision des choses ...

Regarde aux USA ... chaque élections est devenu "à risque" ... pourtant on eut pu y croire la démocratie comme définitive. En vrai rien n'est jamais acquis ... c'est une sorte de mantra qu'il faut régulièrement se réciter pour ne pas tomber de trop haut, et se battre de manière permanente pour ceux à quoi/qui ont tient. J'ai pas mal de fréquentation en AmSud essentiellement Argentine et Chili ... et ce qui se passe ne les étonne absolument pas ... elles voient même cela d'un œil presque sympathique. Pourtant ce sont des personnes "d'origine" européenne, dont l'éducation secondaire s'est faite aux USA et qui bossent dans le monde entier, et de tendance assez modérément conservatrice - du moins au sens local -.

Rendu OSM "standard"

Si quelqu'un veut s'amuser à faire un crobar ... ... sinon la base est assez finement cartographié en opendata.

C'est pas google mais les fournisseurs d'imagerie à qui "on" demande de flouter des zones sensible... mais c'est tres peu suivi. Sur l'imagerie Bing rien n'est flouté par exemple ... et c'est comme ca un peu partout.

Même comme ça les taxes au frontières ça renchérit massivement les produits et ça appauvrit largement la population locale ... qui quand elle le peut cherche alors à produire plus de richesse ... en se faisant s'attaque encore plus à l'environnement ... ... c'est toujours le même probleme quand on ajoute gratuitement et rapidement beaucoup de complexité à un systeme déjà gentiment branlant. Avec comme corollaire ... en conclusion "sobriété" qui signifiant en vrai restriction pour tous et régression pour beaucoup. En gros des projets qui n'ont rien de très satisfaisant ... pour des résultats au mieux incertains aux pires illusoires. Comme on dirait au foot nous n'avons plus notre destin en main sur le coup ...

Sauf que personne n'est prêt a avoir des mines et de la sidérurgie dans son jardin... Ne serait-ce que pour la sidérurgie lié a l'électrification. Pour la taxes carbone aux frontières, amuses toi à faire ça avec les USA on va se marrer ... c'est pas comme s'ils n'avaient pas quantités de leviers contre nous.