g4lly

Pour l'instant les russes n'arrivent même pas à se glisser le long de la M3 et de la rivière devant Slaviansk.poir tourner Siversk. Pourtant ils sont sur le coup depuis un moment. Je ne sais pas ce que les Ukrainiens ont prévu sur la ligne Siversk<->Bakhmut ... Freinage ou défense ferme. Mais le front ne va pas forcément avancer très vite même si les positions défensives sont beaucoup moins préparé que celles qui datent de 2014. En plus le front est assez rectiligne et la mise en place de chaudron ne semble plus trop évidente pour le moment. Autant Siversk ou Bakhmut pourrait être tourné et plus ou moins encerclé... Autant pour Slaviansk et Kramatorsk un encerclement mobiliserait un très gros volume de force que les russes ne doivent plus être en état de concentrer sur un di petit front dans prendre de sérieux risque ailleurs. A terme dans 2 ou 3 mois les Ukrainiens pourrait bien avoir un regain de force s'ils arrivent a préserver l'aguerissement des troupes qui ont participé au combat depuis trois mois en y intégrant des nouveaux sortant de formation. Ajouté à des armements moderne - artillerie - en volume ... On pourrait arriver à une situation nettement plus équilibrée. Sauf si d'ici là les russes arrive à raccourcir largement le front. L'idée pour raccourcir le front c'est d'utiliser le Dniepr comme frontière naturelle. Mais pour le moment les force qui pourrait remonter en collants la rive gauche ne semble pas super agressives. Parce que si le front finissait par d'établir de Dniepropetrovsk à Kramatorsk ... Les chose serait tout de suite plus facile.

Limiter les dégâts n'est pas un programme politique ... ni un projet de société ... ... tu ne peux pas participer à un affrontement avec comme but de guerre de limiter les dégâts sinon tu es déjà perdant. C'est bien tout le drame de la situation ... les plus concernés - géographiquement parlant - n'ont pas de projet, et font tout à reculons. Sauf que les USA et la Russie n'ont jamais cessé la guerre ...

Le problème c'est que tu vois la vie des états pas le tout petit bout de la lorgnette qui t'arrange. Et que tu considères les intérêts d'un état de manière ultra minimaliste. Tu refuses de prendre un tantinet de recul et de faire preuve d'un minimum d’honnêteté intellectuelle, que qui rend le propos peu constructif. On va prendre un exemple simpliste pour expliquer la situation. Demain au Canada une révolution à plume se déroule et les indigènes prennent le pouvoir et affirme leur volonté de s'accoquiner avec la Russie pour assurer la sécurité du pays. Après demain naturellement les USA vont intervenir pour que ça cesse. Et bien c'est exactement la même chose ici. Pour la Russie il est inacceptable au sens de ses intérêts vitaux que leur ennemis déclaré soit à leur porte. A partir du moment on tu refuse de comprendre cela ... et bien la guerre est inévitable. J'entends bien ... mais ce n'est pas à toi l'impérialiste de décider ce que les Russes veulent et font ... ... eux estiment que ce système est le leur et qu'ils souhaitent que ça perdurent. --- Ensuite quand tu as comme voisins l'ogre Russe et que tu comptes le contrarier fortement ... tu procèdes en loucedé ... si t'es trop con, ou trop orgueilleux pour ça ... et bien tant pis pour toi. Un exemple tout simple ... comme héros de l'Ukraine souveraine il n'y a pas que Bandera et le régime nazi allemand ... les ukrainiens pourraient aussi se revendiquer de l'anarchisme de Makhno ... ... un seul politique notoire d'Ukraine n'a cité Makhno dans la lutte qui se joue Ukraine récemment? Tu as vu des drapeau noir flotter? Tu as vu des tatouage anarchiste sur les radicaux ukrainiens? Mort à tous ceux qui s'opposent à la liberté des travailleurs ! Même les russes peuvent pas n’être pas d'accord !

C'est refusé de voir les élargissements de l'OTAN et de l'Union comme une attaque en règle contre la Russie. En jargon psychologique c'est de la scotomisation au delà du déni. Le drame ici c'est que personne n'assume cette attaque de la Russie - ou du moins de ses intérêts - au sens de l'impérialisme occidental - avec les USA à leur tête et tout un tas de suiveurs qui mangent les miettes de l'empire -. Pourtant on l'assumait parfaitement jusqu'en 1990 ... S'en est tristement amusant ... Moi ça ne me dérange pas qu'on attaque la Russie avec un plan, des buts de guerre, et des intérêts ... sauf qu'ici ... on à juste l'impression que l’Europe sert d'idiot utile des US avant tout. Certain vont me répondre que c'est la Russie qui sert d'idiot utile des USA ... sauf qu'eux sont réellement au pieds du mur ... et qu'ils est presque certains qu'ils n'aient eu à moyen terme plus aucun coup sérieux à jouer en Europe.

Mitrailleuse, mortier, canon ce ne sont pas des munitions ?!

Ça semble pas immense ... ça fait que 3 millions d'obus de 155 par exemple.

https://www.rfi.fr/fr/europe/20220629-g7-le-plafonnement-du-prix-du-pétrole-russe-une-usine-à-gaz-à-visée-politique

https://www.rfi.fr/fr/europe/20220701-la-russie-reprend-en-main-le-projet-de-pétrole-et-de-gaz-sakhaline-2

La stats est assez biaisé ... il ne s'agit que de la consommation électrique ... les régions qui se chauffe à l'électrique et qui climatise sont défavorisé ... celle qui chauffe au gaz favorisée. En gros ca n'a pas beaucoup de sens ...

Certains propose d'en produire artificiellement au dessus de la mer en vaporisant de l'eau de mer dans des voile/tube/rigide à effet Magnus ... ... en augmentant l’albédo on réduit l'effet du soleil sur la chaleur accumulé dans la biosphère. Pour le parasol au point L1 il s'agit en fait des millions de petite voiles solaires sous forme de disque perforé qui font office de parasol ... les disques étant piloté via leur aileron solaire par un satellite berger. Le petit souci c'est que celui qui contrôle la constellation contrôle l'ombre sur la terre ...

Nous irradions "autant" l'univers que l'univers nous irradie... C'est la raison d'être de la rosée du matin quand il fait bien plus de zéro degrés. C'est grâce à cela que la terre viable. Le petit souci c'est que l'équilibre radiatif n'est pas forcément super équilibré tout le temps d'où les épisodes polaire ou chaud.

Tu ne mélanges pas le capteur lui même et le traitement qui est fait derrière? Les "pixel photosensible" ne sont pas quantifié un à un brutalement ... mais subissent plusieurs niveau de traitement avant de faire remonter l'info. En gros c'est comme si l’œil composait une image avec plusieurs images et plusieurs sous images, le cerveaux reproduisant le même processus lorsque que l’œil balaie une scène. En gros quand tu regardes un décor fixe comme l'intérieur d'une église, ton œil effectue en pratique des dizaine de prise de vue avec des "ouvertures" et des "focus" différent - c'est le balayage naturel de l’œil qui se déroule à ton corps défendant - ... et fusionne ensuite les différentes exposition et plage de netteté. Au final ton cerveau produit une image mentale qui est partout parfaitement exposé ... et partout nette ... et panoramique ... On peut reproduire cela en photographie numérique en procédant à un post processing des images prises, avec une passe pour la fusion d'exposition qui produira des image HDR - ici on "empile" les infos de luminance de plusieurs prise de vu identique ou seule la vitesse change et donc le nombre de quanta de lumière nécessaire pour allumer ou pas chaque pixel -, puis une passe pour fusionner ces image en netteté - ici on ne conserve que les zones qui on le meilleur micro-contraste local -, et enfin une passe pour coller les images bord à bord de manière à produire un panoramique avec une compensation de l'exposition sur chaque pour que les images se fondent les unes avec les autres. Dans l’œil c'est en partie gérer directement au niveau du collecteur des cônes et bâtonnets ... dans les diverses cellules qui effectuent les sommations spatiales locale avant d'envoyer l'information de luminance pré-traité dans nerf optique pour un post traitement dans cerveau. Pour les capteur optronique on ne fait pas ce prétraitement au niveau du capteur, ni à l'intégrateur/sommateur ... on délègue tout au post traitement.

Pas à partir d'énergie solaire ou éolienne ... puisque justement elles prélèvent cette énergie dans la biosphère avant de l'y restituer sous forme de travail ou de chaleur. En pratique on attrape juste de l'énergie solaire qui arrivera de toute façon à chauffer la biosphère et on la canalise dans ta douche. Évidement si on remplacé le champ de PV par un miroir ... on pourra refroidir la biosphère à la place de chauffer ta douche. Mais le réchauffement n'est qu'une accumulation d'énergie - non condensée - dans la biosphère rien de plus.

Pourtant techniquement utiliser de l'uranium pour produire de la chaleur participe au réchauffement de la biosphère ... ... alors qu'une douche produite à partir d'un chauffe eau solaire beaucoup moins. Pour une douche produite à partir d'énergie éolienne ça se discute, dans le sens ou il faut se mettre d'accord sur ce qu'est le réchauffement. Après un parasol en orbite au L1 et on ne parle plus de réchauffement ...

Il s'agit en fait de sorte de crayon fractionné en petit cylindre. Les crayon sont verticaux sur deux rang depuis le centre de l'obus formé lui même par un crayon. Le premier cercle compte six crayon, le second douze crayon. L'obus étant en rotation le crayon qu'il libère se projet comme une petite portion d'hélice. L'obus tourne ici dans le sens inverse des aiguille d'une montre. Les "troncs" de du crayon central dispersent pas et se retrouve tous concentré dans l'impact central. Ici on voit le crayon central au centre ... le premier rang de crayon un peu caché, et le second rang de crayon à droite et à gauche. C'est grosso modo la même chose pour tout les obus anti aérien à "pellet" que ce soit Strales ou CT40 A3B etc.

ce qu'il ...

Le problème avec le Venezuela était beaucoup idéologique et un peu politique. Les rebelles colombiens trouvant parfois dans la jungle vénézuélienne des bases arrière, du moins l'ELN, et un autre moyen d'exporter de la drogue. Mais fondamentalement il ne devrait pas y avoir de conflit entre c'est deux pays s'ils n'étaient plus gouverné par des abrutis.

Tout dépend si tu as envie d’être embarquer contre ton gré dans une guerre contre la Chine ou pas

20% par rapport à quoi ... à du M829A4 certainement pas. Le Shard c'est un rattrapage ... de ce que les US ont fait il y a des année avec le M829A3 ... à une époque ou ils n'étaient meme pas certain de pouvoir traverser le blindage de front de tourelle des T-80 à bonne distance. Dire que ca "suffit" c'est tres relatif. Justement pas forcément ... ou seulement à la limite ... et on parle de vielle génération de char Russe ou Chinois ... par d'Armata ou je ne sais quoi d'autre. LE probleme je me tue à le répéter c'est la longueur de la flèche ... pour augmenter la longueur il faut changer de munition. Le 120 actuel n'accepte que des flèche d'1m maximum comme celle des M829A3 et A4 déjà ancienne. Fleche plus longue ... donc plus grosse pour ne pas etre trop fragile au flindage reactif lourd ... donc plus de masse ... donc soit plus de pression soit plus de piston - longueur et diamètre -. Et à mon sens il est plus simple de monter en calibre que de monter largement en pression. D'autant que la monter en calibre permet de lancer des obus "complexe" plus à l'aise dans 140mm de diamètre. Mais aussi de l'explo plus lourd et donc beaucoup plus efficace. On à aussi l'avantage avec des obus plus long à l'amélioration de la densité sectionnelle qui permet une meilleur conservation de la vitesse, et donc des plus longue portée avec précision pour tous les obus ... notamment les divers explosifs. De toute façon le stock on en à pas alors le changer ... ... même chose pour les "lanceurs" ... à la vitesse ou ils sont consommé en Ukraine tu peux bien changer de type de munition toutes les mois que tu n'y verrai que du feu.

Ils n'ont pas repris l'ile ... il l'ont juste interdite aux russes. Si les ukrainiens y mettent le nez il se feront punir pareil. Cette île est bien trop petite et réputé indéfendable à cause de ça. Sinon je ne vois pas trop en quoi l’île bloque ou bloquait le port d'Odessa il n'y a jamais eu de batterie anti-navire dessus. Ce qui bloque le port d'Odessa ce sont les mines ukrainiennes et russes qu'ils y a partout autour, et probablement les sous marin russes qui rodent dans le coin. Les turcs avaient négocié la réouverture du port et un chenal sur ... les ukrainiens ont refusé de déminé expliquant que ca serait ensuite trop facile pour les russes de débarquer A se demander si quelqu'un veut que le port rouvre ... d'autant que depuis les turcs font du business de céréales depuis Mariupol.

L’île en question est une des îles côtière à la frontière roumaine ... à cette position 45.2774,29.7027 ... c'est plus des lagunes qu'autre chose.

C'est une vieille news ... qui date du bombardement des plateforme gazière. Et à priori y a pas mal de truc faux à ce sujet ... en gros la news expliquait que les ukrainiens utilisaient leur artillerie pour bombarder l’île aux serpents ... et des "pro-russes" ont expliqué qu'à cette occasion de l'artillerie occidental avait été détruite par contre batterie ... ... difficile de ce faire une idée de comment le délire s'est construit ... mais à priori c'est un bon gros délire. L’île au serpents n'a pas été bombardé ... et seul deux plateforme pétrolière 50km plus à l'est ont été visée.

J'imaginait plus un viseur chef combiné à une mitrailleuse comme sur Armata ou Jaguar ... Pour les tank moderne les 105mm sont loin d'etre incapable ils évoluent aussi ... Nexter propose ça par exemple ...105mm TK APFSDS-T M1060A3 : Line of sight penetration (RHA at 2,000 & 60° obliquity) >500mm C'est loin d'etre ridicule ... Ce qui se fait de mieux et de loin en 120 c'est le M829A4 ... et il doit être autour de 800mm RHA dans les même condition.

Tu ne peux pas réserver les engins qui tirent à 40km uniquement pour les tirs à 40km ... en pratique tu fais avec ce que tu as ... Si tes engins sont ici ... et qu'on te demande de taper là ... et bien tu regardes avec quels engins c'est possible ... puis dans le lot avec lesquels c'est plus pertinents - c'est basé aussi bien sur la consommation de munition, que la vulnérabilité à la contre batterie, ou le besoin de discrétion ... -. Une fois cet arbitrage vite fait - c'est l'affaire de quelques minutes au plus - tu demandes à tel ou tel pièces de tirer sur tels ou tels objectifs. Tu ne vas pas faire reculer tes Caesar à 40km de la cible juste pour dire que tu as pleinement utilisé leur potentiel, c'est du gâchis de temps, de gasoil, et d'usure du canon. En plus que la prise de risque de déplacer le canon à la débottée alors que dans le ciel des yeux rodent. Tiré là ou tu es ça veut dire un seul déplacement en sortie de batterie pour te diluer. Se déplacer pour tirer ça veut dire deux déplacement un avant et un après le tir ... donc deux fois plus de malchance de se faire repérer. Que tu arbitre sur la portée maxi entre des MLRS tirant à 100km et un canon tirant à 40 je comprends ... commencer à jongler outre mesure la dessus entre des pièces tirant à 30 et d'autre tirant 40 ... c'est à mon sens trop de contraintes et de risques sur d'autre plan. D'autant qu'ici il n'y a pas de grosses surprise ... le front bouge lentement ... tu peux prépositionner tes pièces suffisamment habilement pour ne pas avoir à faire des choix à la con à la sauvette.