g4lly

Le charbon ça se transporte et se stock assez facilement... Mais la densité d'énergie est assez faible donc c'est coûteux au kWh/kg. C'est pour ça qu'autant que possible on l'utilise localement en produisant de l'électricité qu'on transporte assez facilement plutôt. Ça fait du charbon une énergie locale ou régionale contrairement au gaz ou au pétrole.

L'allongement du fût s'accompagne d'un accroissement du volume de la chambre. Le taux de compression ne bouge pas plus que ça en pratique le projectile est surtout poussé plus longtemps donc finalement plus vite.

Je ne suis pas sur que de jouer l'intermédiarité ne règle les profonds problèmes de l'Inde ... problèmes qui sont avant tout interne politique et sociaux. Certes ça peut freiner le décalage qui se constituait avec la Chine ... mais à mon sens l'Inde reste un pays moisi incapable de progrès à force de conservatisme délirant. Le premier problème de l'Inde c'est les indiens ... pas la Chine.

La famille comprend aussi l'ancien Dana ... dont le Dita est issu. Tu as toutes les evolutions par ici ... en 152 puis en 155 https://en.wikipedia.org/wiki/152_mm_SpGH_DANA#Variants

Morana forme une famille avec le Dita. Le Morana est la variante longue portée, le Dita la variante contact. Le Dita est capable de tir direct sur tout l'arc avant 120°, avec un 155/45. La contrainte c'est que la cabine est petite et normalement conçu pour deux pax ... un troisième et possible. Le Morana c'est la variante à plus longue portée ... le tir direct pile en avant n'est plus décisif. La cabine accepte 4 pax ... mais 3 suffisent en usage normal. Dans les deux cas le tir direct se fait grâce à un bloc optronique jour + infrarouge jusqu'à 5000m.

Au début du conflit oui c'était bien fait et ça à bien marché ... mais c'était entre autre parce qu'ils combattaient chez eux et que les russes s'étaient gentiment dilué un peu n'importe ou. Les FS ukrainienne ont aussi fait un très gros boulot sur le front de Kharkiv et autour d'Izyum ... ... mais depuis que le front s'est densifié et que les pertes ukrainiennes ont largement émoussé les unités les plus puissantes, c'est une autre musique qui se joue. S'ils sont si excellent je suis tout de suite rassuré pour l'espoir. Un peu moins pour les ukrainiens.

Donc c'est bien de la com' avec un - ou des - public cible, un effet attendu, et une réponse attendu. L'idée ici c'est d'entretenir l'espoir ... ... après la prédiction est suffisamment vague pour que la guerre se poursuive à ce rythme jusqu'à Noël ... de toute tacon les propos SR britannique n'engage que ceux qui y adhérent

Poses toi juste la question ... même en partant du principe que c'est vrai, si tu peux dormir mieux comme ça ... pourquoi le distillent ils au public, plutôt que de le garder pour eux et de valoriser cet connaissance?

Les territoires dont il est question pour le moment sont des territoires que tous les "analystes ayant une capacité de décision dans le conflit", considéraient comme déjà perdus. Si on part de ce postulat mener un combat de freinage, en exposant pas trop trop ses forces, sur ces territoires n'est pas un problème stratégique. Ça l'est devenu quand l’Ukraine à réalisé que la dilution de l'invasion russe, leur permettaient - aux ukrainiens - de sérieusement défendre le Donbass. Non seulement la zone étant largement préparé et fortifié, mais en plus les russes n'étaient pas si nombreux et pas si malins. Le souci c'est que les choses ont changée depuis. Les russes se sont racheté un cerveau ... ont concentré leur force et ont fini par trouvé des trous dans le dispositif ukrainiens, ainsi qu'un méthode qui marche. A ce moment là il faut changer de logique ... oublier que le Donbass est défendable ... oublier que les russes sont cons ... et se rappeler qu'il y a trois mois la zone ou se déroule le gros des combats était considéré comme perdue d'avance. LA question qui se pose alors c'est comment continuer quand même à freiner les russes ... et comment faire que chaque pas de plus leur coute trop cher. J'ai bien des idée mais je ne suis pas sur que les ukrainiens soient près à tenter politiquement le coup, et pas sur qu'il soit non plus en mesure militairement de réaliser des gains sur leur temps fort ensuite. A quoi ça sert d'annoncer la vérité à tout un tas de gens qui s'en branlent ? A finir au bucher? Moi la vérité quand je la connais je la garde pour moi ... et je m'en sert pour réaliser mes objectif ... je ne l'étale pas comme de la confiture dans les journaux. LA question c'est donc quel est l’intérêt pour les SR britannique de se prendre pour le messie qui vient délivrer la bonne parole au monde? Se mettre en valeur? Pouvoir bomber le torse dans quelques semaines? En disant je vous l'avez bien dit ...

Parce que le métier des SR n'est pas de te lire leur note de service chaque soir ... mais de te manipuler en te racontant ce qu'ils veulent bien te raconter ... ... d'ailleurs personne ne parle pour ne rien dire à personne. Chaque mot est pesé, la cible calibré, le discours distillé à un moment particulier ... c'est le principe de base de la communication. Donc à chaque fois que quelques chose est publié ... le propose est forcément destiné à un auditoire particulière, avec un but particulier, avec une réponse attendue.

Il lit le fofo ... et @Ciders a menacé d'envahir la Biélorrussie.

Donc pas besoin d'envoyer des armes en Ukraine ... sauf s'ils veulent se finir à la machette LA question c'est surtout qui est la cible de ce genre de communication? Probablement pas les russes ... C'est sensé rassurer les ukrainiens?

Pas besoin il suffit de se glisser le long de la rivière et de la M-03 ... direction Raihorodok ... endgame. C'est ce qu'ils essaient de faire depuis deux semaines d'ailleurs ... pour le moment les ukrainiens tiennent bon à Bohorodychne mais si ça lâche les russes n'auront plus à s'emmerder à monter un pontonnement sur le Siversky. A priori la prochaine ligne de défense ferme devrait être Sloviansk-Bakmut le reste ça sera du freinage.

Parce que si les russes arrivent à se glisser le long de la M-03 tu te fais à nouveau encercler ... ... coté Bakmut je ne sais pas trop comment y sont organisés les défenses mais Siversk comme Lysychansk comptait essentiellement sur la rivière comme ligne de défense. Et Siversk c'est un gros village ... ça ne fera pas un Mariupol. Les ukrainiens ont un peu les même problème que les arméniens en Azerbaïdjan ... ils n'ont pas de capacité à reprendre l'initiative même localement ... résultat des qu'une ligne de défense pète ... il ne peuvent pas faire de défense élastique derrière.

Lysychansk était déjà en train d'être évacuée hier ... Les forces qui restaient ne servaient qu'à sauver les meubles dans l'évacuation de Severodonetsk. La force de Lysychansk s'était la rivière qui permettait la défense assez facile... Mais cet avantage est perdu avec le succes de l'offensive au sud de lysychansk. Il n'est même pas dit que l'Ukraine puisse défendre Siversk en fait.

l'OTAN ne chasse pas les dictateurs nazis et les met en place voyons ! Faut trouver un narratif plus convaincant...

Conclusion With North Korea and Iran introducing more capable and maneuverable missile systems, the United States should reexamine boost-phase missile defense as an option for improving homeland missile defense. These missile threats strain existing homeland defenses just as their supporting assets become increasingly needed to counter peer competitors in regional contingencies. This reality drove the decision to pursue the Next Generation Interceptor, which will be able to counter more complex threats than the currently deployed Ground-Based Interceptors. Even with the more capable Next Generation Interceptor in place, it may be risky relying solely on a single solution for homeland defense. U.S. missile defense efforts have long envisioned a layered approach, for good reason. A boost-phase defense architecture based on appropriately mature technologies might usefully supplement homeland defense, lessening the burden on the Ground-based Midcourse Defense system. Just as threat trends make boost-phase defense more desirable, ongoing technical trends may make this approach more viable. Advancements in sensors—in image processing and next-generation radar—might aid in lengthening engagement timelines, making the boost-phase problem more tractable. Advancements in long-endurance remotely-piloted aircraft likewise offer the promise of a persistent airborne platform that can overcome some of the challenges of terrestrial basing and the cost, availability, and persistency shortcomings of crewed aircraft. By harnessing and integrating advances in the military and commercial sectors, a kinetic boost-phase defense against North Korean ICBMs may be possible in the near term as Pyongyang continues to advance its ballistic missile program. Such a goal would, of course, require renewed policy prioritization and budgetary commitment. Advancements in space launch, high-powered35 | Boost-Phase Missile Defense lasers, and satellite manufacturing might promise more significant performance in the longer term. The appendices explore the state and potential of these technologies and industries in more detail. The world has not stood still since the last comprehensive boost-phase assessments took place nearly 10 years ago. Many of the assumptions that drove past assessments may no longer be valid. A combination of new threats, enablers, and strategic priorities warrants renewed attention to boost-phase missile defense.

Tu n'as pas répondu à ma question? A partir du quand es tu près à mourir et pour quoi? Les russes et les ukrainiens eux ont déjà répondu ... Action occidentale égal sens de l'histoire, c'est le droit naturel de l'empire à étendre sa domination ... Les russes eux sont contre nature.

On va faire simple ... es tu prés à aller mourir pour l’Ukraine ... non ... et bien les autres non plus. C'est la seule chose qui compte pour qui/quoi es tu prés à mourir ... le reste c'est du vent fait avec la bouche. Et d'ailleurs ca serait quoi le but de guerre coloniser l’Ukraine?

Vilain! Tu m'as fait recracher mon thé ... ... plus sérieusement les science humaines c'est pas vraiment de la science, même la socio ou la psychométrie ... je ne parle même pas du reste. La plupart du temps les mecs savent même pas monter un raisonnement logiquement robuste.

Ooooh oui mettons nous en colère

Autour de Kherson les force ukrainienne sont au moins à 2 contre 1 ... mais les russes avait largement miné toute la zone et dispose de pas mal d'artillerie en retrait du front. Il suffit de regarder l'imagerie IR de la NASA pour savoir ou ça pète sur ce front ...

Normalement ça se fait dans le cadre de la loi ... ... d'ailleurs ce qui est intéressant c'est la suite quand les intéressés se retrouve embauché par LVMH, l'autre partie du donnant. Une forme de privatisation de l'outil de police. https://www.radiofrance.fr/franceinter/bons-restaurants-grands-crus-et-matchs-de-tennis-quand-lvmh-se-montrait-attentionne-envers-la-police-7666547

Sauf que rien ne garantit que la vérité émerge face à l'erreur, bien au contraire. La flamboyance d'une vérité qui n'exista plus ... n'est pas particulièrement désirable. Les penseurs libéraux sont un peu comme les écolos ... ils font complètement abstraction du réel.

https://www.radiofrance.fr/franceculture/quand-l-etat-se-mettait-discretement-au-service-du-groupe-de-bernard-arnault-4122550