Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

g4lly

Administrateur
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    74 616

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    435

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par g4lly

  1. g4lly
    C'était juste une hypothèse sachant qu'à priori au début de la guerre les ukrainien était sensé avoir des missiles anti-navire. Je me disais que peut être il n'avait pas essayé de s'en servir parce qu'ils pensaient que ce n'étaient pas indispensable. Mais depuis ils ont réclamé des missiles anti-navires ... et ils ne s'en sont pas servi alors qu'il y avait pas mal d'autre occasion à priori. Ne pas s'en servir une fois pourquoi pas ... ne jamais s'en servir c'est plus étonnant. Après c'était peut être une opération de déception, persuader les russes qu'ils n'avait pas de missile anti navire pour faire un coup de communication sur le navire amiral.
  2. g4lly
    Juste pour faire de la com' en prenant le risque de laisser l'ennemi monter une opération amphibie, et débarquer des renforts près du front?! C'est pas un peu cavalier?
  3. g4lly
    L'usine a été détruite au tout début du conflit. Les site de production d'armement sensible ont été la cible des bombardements des le début du conflit. On peut supposer que les ukrainiens aient prévu le coup, et aient disperser les équipement autant que possible. Mais a ce moment là pourquoi ne pas les avoir utilisé contre la flotte amphibie devant Odessa par exemple? Parce qu'il n'y a jamais eu de flotte amphibie devant Odessa? Il aurait aussi pu taper les navires qui débarquent des renforts ...
  4. g4lly
    Et donc tu es le seul et tu détiens la vérité Je remets le texte juste pour rigoler un peu ... pour ceux qui ne lise pas "l'anglais" aussi bien que @cracou Le mec à un P-8 à coté ... mais il en sait moins que @cracou devant son laptop
  5. g4lly
    C'est le Pentagone qui a annoncé que le croiseur regagnait Sevastopol par ses propre moyen ... mais ça se trouve c'est des mythos aussi.
  6. g4lly
    Dans ce cas, ce qui est surprenant c'est que l'Ukraine ait attendu si longtemps pour utiliser des missiles anti-navire. Qu'est ce qui pourrait bien expliquer cette retenue.
  7. g4lly
    Le pod tribord est un pod optronique il me semble. Sur les R1 les pods sont des antennes de guerre électronique.
  8. g4lly
    Visiblement tu refuses de comprendre ... bonne soirée ^_^
  9. g4lly
    Je ne sais pas ... mais en général celui qui avance et qui gagne à beaucoup moins de perte que celui qui se prend une douille. Donc selon toi ... puisqu'ici tout le monde semble expert en perte russes ... combien de Russe fonctionnels vont pouvoir reprendre le combat après Stalingrad? Hypothèse de départ ils étaient 15 000 à participer au siège ... Les lecteurs croient ce qu'ils ont envie de croire ... c'est de la psychologie élémentaire. La guerre est un spectacle comme un autre, une sorte de match de foot regardé par des hools qui vomissent l'autre camp. C'est pareil dans l'autre camp, tu as des déluges de vidéos et de photos des pertes ukrainiennes, des collections entière de photos de passeport etc. Pas sur que la vérité intéresse encore quelqu'un d'ailleurs ...
  10. g4lly
    Les Finlandais ... mais quand tu décides de poser tes couilles sur la table il faut pas venir chialer ta mère si on y tape dessus. Or souvent ceux qui proposent de poser tes couilles sur la table ... ne sont jamais ceux qui vont aller au charbon quand le voisin viendra taper dessus. Aujourd'hui ce sont les ukrainiens qui vont au charbon personne d'autre ... pourtant tout le monde les a pousser au cul pour poser leurs couilles sur la table.
  11. g4lly
    J'ai corrigé dans le poste, je pensais que vous parliez du T-80BV. --- Moi je ne compte sur rien ... Mais d'évidence les troupes qui ont fait le siège de Mariupol et dont on dit qu'elles étaient 15 000 vont forcément être disponible pour d'autre tache. Après ça se trouve tu combats avec les russes à Mariupol et tu as une fine analyse de l'état de la troupe Pour les 15 000 c'est le chiffre avancé un peu partout aussi bien coté russes qu'occidental ... après si tu me dis que presque 10.000 ukrainiens ont pris une rouste contre 3.000 russes ... tu as l'air si bien au courant que je te crois sur parole. --- Au hasard sur wiki https://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Marioupol_(2022) Effectif russes 14 000 ... effectif UA 3.500.
  12. g4lly
    Le croiseur Moskva est finalement en route vers Sevastopol sur ses propres moteurs ... déclaration US. Euhh non ... c'est un dérivé du T-64. Avec quelques élément mécanique des T-72. J'ai cru que vous parliez du T-80 D'autant que dans le même temps la prise de Mariupol va libérer les 15 000 soldats russes qui en faisait le siège.
  13. g4lly
    D’autant que le volume sous le plancher est déjà occupé par les réservoir de carburant ... Pour le radar sur P-8 ils ont réglé le probleme ... le radar est dans le nez.
  14. g4lly
    Je n'ai pas dit le contraire... On ne parle pas de droit ici ... c'est ce que certains n'ont pas compris. Pour qu'il y ait un droit il faut qu'il y ait un garant ... et ici personnes n'a les couilles assez grosse pour jouer ce rôle souvent. On parle de cohabiter avec un gros voisin tres nucléarisé. Apres si tu veux que tes relation de voisinage soit tendues libre à toi ... mais contrairement au quidam ... les états eux ne peuvent pas déménager dans un quartier plus sympa. La Finlande et la Suèdes harcelées?! Rhooo putain ca rigole plus ... Accessoirement ils ne doivent pas avoir trop confiance dans l'Union Européenne pour vouloir se jeter dans les jupes américaines Le débat en Finlande n'est pas militaire, il est politique. La Finlande doit elle continuer à faire profil bas pour s’accommoder de son voisin Russe, ou doit elle se trouver un grand frère, qui la protégera le jour ou elle ne voudra plus s’accommoder avec son voisin russe.
  15. g4lly
    Sauf que nous sommes tous condamné à vivre ensemble plus ou moins à coté de la Russie, puissance nucléaire et fournisseur d'énergie de l'immense majorité de l'Union et accessoirement "copain" potentiel de la futur Chine. Personne n'est condamné à vivre à coté de ton petit HPI hyperactif. C'est toute la différence entre les rapport entre état et l'anthropomorphisme puéril que certains voudrait y voir ...
  16. g4lly
    Voilà à quoi ressemble une grosse chaine SAR ... le revêtement est en enduction PVC ... je ne vois pas comment trimballer ca des centaines d'heures à M0.8 sous une aile ... http://www.senrasec.org/CCS/photos/phot25.jpg Certes on doit pouvoir développer des conteneurs compatible avec l'emport sous voilure ... mais s'il faut tout concevoir développer, industrialiser, certifier, on est pas rendu. L'avantage de la soute c'est qu’après n'importe quelle charge utile prévu pour une soute rentre dedans sans s'emmerder à redévelopper quoique ce soit. Au besoin tu ralentis pour larguer et c'est tout. Donc tout ce qui rentre dans un P-8 rentrera dans une A-321 à soute. Après moi je vois gros comme une maison qu'on va se retrouver avec des P-8 ...
  17. g4lly

    Armée de l'air serbe

    g4lly a répondu à un(e) sujet de Ali Khodja dans Europe

    Les déportés l'ont été par l'État Français ... et ça plaisait à tout ceux qui les ont balancés ... Plus ou moins ... ça n'a pas empêcher tout l'occident de recycler les nazis immédiatement pendant la fin de la guerre ... la fin justifiant les moyens. Une bonne partie de l'histoire de la guerre est une reconstitution mémoriel bien plus tardive que la fin de la guerre. A la fin de la guerre tout le monde voulait oublier ... du moins tout ceux qui n'avait pas gravement morflé. Pas tant que ça en fait relativement au nombre de vies évaporé par le conflit ... en plus les civils visé étant pour l'essentiel des minorités pas trop aimés ... pas sur que ça dérangeât tant de monde que cela. Ça ne dérangeât pas l'État Français visiblement. A si ... tout le monde ... en Indochine ... en Algérie ... Sinon la France a bien failli récupérer la Sarre en 1950 ... et avait déporté plusieurs milliers de personne en 47 et en 48 ... Comme on dit parfois la mémoire est sélective Pour le reste pas besoin de réclamer une France beaucoup plus grande que l'Allemagne ... celle ci étant à la fois occupé et coupé en rondelle ... elle était naturellement plus petite ... et la France était alors naturellement plus grande.
  18. g4lly
    Si les USA ont choisi une soute sur P-8 - malgré l'emmerdement maxi et sa taille modeste - ... c'est que c'est probablement la seule solution raisonnable. En dehors des torpilles il y a le probleme des grosse chaînes SAR - celles qu'on ne pas lourder à la main par la porte du bizjet - ... des mines - on est au dessus de la tonne, avec des formes pas super aérodynamique - ... et d'autre charge utile comme de futur UAV et UUV ...
  19. g4lly
    Pourtant tu parles de les intégrer à l'Europe. Je pense que tu voulais dire l'Union. Or les critères d'adhésion et donc de convergence sont bien celle du mode de vie europeano-occidental non? Ou j'ai raté un truc? On a même failli avoir une constitution rappelant la chrétienté de l'Union ... au ça sou les bosniaque, les Albanais ou les trucs n'auraient pas compris. Les PaVa s'étendait jusqu'en Thuringe ... Tu la vois encore en Thuringe la frontiere de "l'empire Russe" ?! A bah non ... elle est dorénavant 1500km plus à l'est Parce qu'il faut attendre que Moscou tombe pour qu'enfin tu sois satisfait Je suis au regret de te dire qu'il va falloir attendre encore un peu ... Disons que d'amener les armées de l'OTAN à leur frontière ça pourrait être interprété comme une forme de rejet ... ... après je ne suis pas convaincu que les USA aient laissé faire un rapprochement Union Européenne et Fédération de Russie ... même s'il y avait peu de chance que ca marche ... si jamais ça avait fonctionné les USA étaient définitivement tricards. C'était un risque infiniment trop grand pour qu'ils puissent le prendre.
  20. g4lly
    De toute évidence étendre l'OTAN aux frontière de la Russie c'est une forme d'agression ... l'OTAN étant bêtement conçue comme une armes contre l'URSS/Russie. Appelle cela de la méchanceté si tu veux ... moi à la place de la Russie j'aurai considéré cela comme une agression bien plus tôt. C'est probablement leur tord d'ailleurs. De n'avoir pas compris que la guerre n'était pas fini en 89. Techniquement depuis 89 c'est l'occident qui propose/impose son modèle de "globalisation libérale" ... assortit d'une extension de l'OTAN, à l'est, en s'alliant avec les pays d'Europe Centrale et d'Europe de l'Est, et ailleurs dans le monde en menant des opérations de guerre en Afghanistan - ie à la frontière Chinoise - etc. Accessoirement cette "expansion" occidentale nous est déjà retombé dessus avec la "contre globalisation islamiste" ...
  21. g4lly
    Tu connais quelqu'un qui souhaite renier son identité pour endosser celle d'un autre? En général c'est pas fait de gaîté de cœur. Imaginer que les russes sont des allemands c'est trivialement refuser de comprendre que les peuples ont des identité propre qui vont normalement bien au delà de leur petits problèmes d'épicier.
  22. g4lly
    Tu m'expliques pourquoi le monde entier devrait naturellement se diluer dans "l'occident"?! C'est particulierement impérialiste comme vision du monde non? Remplace" Russie Impériale" par "Occident chrétien" ... et "occidentaux" par "reste du monde" ... et tu as le même problème. A mon sens c'est un probleme "occidental", qui de tout évidence n'est pas très inclusif
  23. g4lly
    Effectivement un EFP qui explose à 90° et au contact ... ça fait au mieux l'effet d'une petite charge HESH ...
  24. g4lly
    S'il n'a pas été détruit. Sauf si l'objectif c'est la patrie ne danger et la mobilisation ...
  25. g4lly
    Un systeme comme le Carl Gustav va le faire bientôt. Il est capable de faire de l'appui direct, voir un peu indirect avec des munitions bon marché. Mais aussi de lancer au moins une munition guidé. Il est meme capable de lancer des munitions "oversized" pour les besoin antichar de plus de 84mm. Pendant un temps une munition avec une shape charge de plus de 84mm existait un peu comme sur RPG-7. Je pense qu'il n'y a pas de volonté - pour pas dire qu'on refuse - de laisser à l'infanterie débarqué une capacité d'appui feu organique. C'est vrai autant au niveau des mitrailleuse/autocanon que des solution rocket ou drone kamikaze. Probablement une énieme guéguerre de chapelle temps de paix. --- Pour ceux qui ne bandent plus que pour le NLAW. C'est une arme sympa mais extrêmement spécifique. Elle est équipé uniquement d'un EFP orienté vers le bas ... c'est super pratique quand l'attaque flyover contre un blindé est possible. Mais contre les autres cible ou dans les contexte ou le flyover est compliqué ... c'est pas terrible.
×
×
  • Créer...