Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

g4lly

Administrateur
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    74 617

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    435

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par g4lly

  1. g4lly
    @mehari l'AASM est aussi rapide si ce n'est plus que l'Exocet ...
  2. g4lly
    l'Ukraine est quand même un grand pays avec une capacité de mobilisation notable. Rien que le volume de force est un problème qui ne peut être réglé pas l'attaquant en quelques jours. La fragilité suppose de l'Ukraine était plutôt placé au niveau du soutien populaire... Et de la stabilité politique. Les forces armées ukrainienne de toutes façon savaient plus ou moins a quoi s'attendre en cas d'attaque et que le meilleur moyen de ne pas se faire détruire c'était de se dilluer et de tenir les terrains complexe. A priori le niveau de coordination des force, des capacités de communication, de renseignements, et d'activités spéciale, a été très largement encadré par les conseillers US. Et visiblement le travail a été plutôt bien fait. D'ailleurs les US ne se cachaient pas de leur satisfaction du niveau atteint en qualité et en volume par les FS ukrainiennes. Ajoute à ça l'intégration des retex récent de conflit concernant de force ex soviétiques. Et tu obtiens une force ukrainienne capable de largement freiner l'invasion russe. Invasion faite finalement avec assez peu de moyen au sens de l'étendue du front. https://www.lexpress.fr/actualite/societe/olivier-mas-ex-agent-de-la-dgse-on-cherche-a-savoir-ce-qui-se-passe-autour-de-poutine_2169006.html
  3. g4lly
    Peut être qu'on lui reproche son positionnement, avec des biais trop russe ou trop je ne sais quoi. L'autre petit souci c'est la focalisation. On lui reproche peut être de n'avoir pas assez libéré de moyens pour travailler sur l'Ukraine. Depuis des années le gros du renseignement est focalisé sur le terrorisme islamiste et les conflits autour du sujet. Il est pas impossible qu'un conflit UA-RU n'était pas la priorité à la DRM. https://www.leprogres.fr/defense-guerre-conflit/2022/03/30/le-directeur-du-renseignement-militaire-francais-limoge
  4. g4lly
    Pourtant depuis il y a eu énormément de travail de fait avec l'Ukraine pour organiser une défense fonctionnelle... Ça n'a pas pu complètement passer inaperçu quand même d'autant que les pays fournissant cette assistance ne s'en cachaient pas plus que ca, les opérateurs eux même fanfaronant pas mal... En 2014 l'Ukraine n'était pas du tout prête à une guerre. D'autant plus que les petits souci de voisinage étaient récents.
  5. g4lly
    @J_M bosse pour Airbus il me semble...
  6. g4lly
    Quel est intéret majeur de baisser un peu le nombre de député ... quel intéret de foutre à nouveau de bordel dans les circonscription ... quel intéret qu'on se tape un énieme débat sur les découpage électoral clientéliste. Changer pour changer c'est néfaste il faut le comprendre un jour ... tous les systeme on besoin de stabilité. Celui qui veut changer tout le temps à toujours un intéret caché ... ici c'est quoi l’intérêt caché. Pour moi clairement réduire ne nombre de parlementaire n'a aucun intéret absolument ... à part celui de foutre la merde encore et encore.
  7. g4lly
    Pourquoi devrions nous aligner la représentions législative nationale sur les USA alors qu'ils ont un systeme qui n'a absolument rien à voir avec le notre ... la seul explication de cet argumentaire est qu'il est purement idéologique. De la même manière que l'argumentaire qui veut réduire le nombre d'élus locaux ... à aucun moment on nous explique pourquoi ... sauf l'argument du ailleurs y en a moins donc on fait pareil parce que. La seule raison que je vois à la réduction du nombre ou du pouvoir des élus locaux et ultra locaux ... c'est bien d'éloigner le citoyen de la politique. De la même manière que la fin du service nationale à volontairement éloigné le citoyen de la défense. A ce propos à quand un Service "national" de l'Union ... ça serait un formidable fédérateur défense global au niveau de l'Union.
  8. g4lly
    Justement si puisque le début c'est "trop d'élu" ... Je connais les chiffres j'ai épluché la plupart des rapports de tous les Think Tank qui veulent "compacter la démocratie" pour uniformiser l'Union ... sauf qu'en France les citoyens sont ultra attaché à leurs communes et c'est ici qu'il y a de très très loin le plus d'élu. Le second étage auxquels les gens sont attaché c'est le département - ça à encore une taille humaine -. Les citoyen ne connaissent pas les autres élus ... et n'ont pas de relation avec. Pour les parlementaires le niveau de représentation est le même qu'en Espagne, au UK, ou en Allemagne.
  9. g4lly
    Et tu penses qu'aux USA il n'y a pas de représentant locaux à tous les échelon de décentralisation, pas de juges locaux élus, pas de sheriff élus etc. etc. Si si je te promet on est au Balto ... Après quand on veut tuer sa démocratie on dit qu'elle est malade ... Ce qui est amusant c'est que le plus grand nombre d'élus en France c'est les 600 000 à l'échelle communal et intercommunale - les intercom l'autre scandale de la fin de la démocratie - et c'est ceux auxquels les français sont les plus attachés et qui sont le plus en lien avec la population. Mais bon comme dans les médias ca fait des années que les "je pense à ta place" matraque le trop d'élu ... évidement on répète à l'envie. Trop par rapport à quoi on ne sait pas ... trop pour quelles missions on ne sait pas ...
  10. g4lly
    Autour de 7000 parlementaires, soit 8 fois plus qu'en France ... Les USA ont 560 millions d'habitants ?! Mais visiblement au Balto l'herbe et toujours plus verte ailleurs...
  11. g4lly
    A partir ou le politique impose une "coopération" entre concurrents ... ça ne peut pas fonctionner. Ici non seulement les industriels sont concurrents, mais les états le sont aussi ... Ajoute à cela l'objectif ... qui est rarement de faire la guerre - du moins la vrai ou on se met sur la gueule à la baïonnette - ... mais de récupérer des subvention, des technos, du pouvoir ... En gros est ce que cela à un sens dans l'Union actuelle ... moi j'en doute.
  12. g4lly
    La situation du point de vue russe.
  13. g4lly
    Chernihiv est sous les bombes pour le moment ... et l'encerclement n'a jamais été vraiment complet. D’où serait venu cette contre attaque sur le front de Chernihiv? Ce qui pourrait se produire c'est que les troupes russes au sud de Chernihiv se replient. Mais Nizhyn semble aussi sous les bombes c'est qu'il doit bien y avoir de l'artillerie russes quelques part dans le coin encore.
  14. g4lly
    Il y a plusieurs intérêt à ce genre de démonstration. ne pas trop trop menacer les USA ... puisqu'un tir intercontinental depuis l'ouest du pacifique irait forcément vers les USA lors d'un tir portée maximal. Tout en démontrant sa capacité d'envoyer un missile sur les US si un jour il change de trajectoire de lancement. démontrer sa capacité à passer par dessus les défense anti-balistique, notamment vis à vis des "voisins". En montant très haut très vite on s'éloigne des radars et des effecteurs des défense ABM ... et on réduit au maximum la durée de traversée de l’atmosphère, qui se déroule à très grande vitesse, et donc difficile à intercepter.
  15. g4lly

    Drone aérien

    g4lly a répondu à un(e) sujet de azaazel dans Europe

    Souvent il faut deux postes pour contrôler un drone ... Et un équipage de 3. Y en a un qui s'occupe de piloter naviguer, un autre que s'occupe d'observer, et le troisième qui commande.
  16. g4lly
  17. g4lly

    Drone aérien

    g4lly a répondu à un(e) sujet de azaazel dans Europe

    non c'est 282 millions c'est le cout totale pour l'étape 1 d projet qui inclus : 2 systèmes opérationnels et 1 système entraînement ... et probablement des coûts de dev'. systeme opérationnel => 5 drones, 2 stations, et probablement tout ce qui va avec pour que ça marche. systeme entrainement => 4 drones, probablement 2 stations et ce qui va avec pour que ça marche A priori chez les Turcs on vend une seule station pour 4 drones ... ce qui amènerait "le drone" autour de 6 millions de dollars. Reste à voir qu'à le Patroller en terme de plus produit ... le radar ...
  18. g4lly

    Drone aérien

    g4lly a répondu à un(e) sujet de azaazel dans Europe

    A ce prix la tu as le package complet avec les stations de contrôle, l'optronique, les radars, les communications et tout le tralala?
  19. g4lly

    Drone aérien

    g4lly a répondu à un(e) sujet de azaazel dans Europe

    Désolé je me suis un peu mélanger sur le budget ... et les "étapes" du programmes. Il y deux type de systeme visiblement ... les systemes entrainement et les systeme opération avec pas le meme nombre de drone dans chaque ... La LPM en 2017 ... les 282 millions correspondent bien à l'étape 1 ... sauf que celle ci ne comprends que 2 systeme opérationnel - a priori 2 stations chaque et 5 drones chaque - et 1 systemes d'entrainement - à priori avec seulement 4 drones et un nombre indéterminé de station - ... 282/14 => ca fait bien autour de 20 millions le vecteur. Je ne sais pas combien de drone peut piloter une station. Je serai tenté de dire pour piloter deux drones ...
  20. g4lly

    Drone aérien

    g4lly a répondu à un(e) sujet de azaazel dans Europe

    282 millions d'euros 2017 pour 10 systemes. Chaque "systeme" semble composé de 5 avions - appelé vecteur - et de deux stations de contrôle.
  21. g4lly
    https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Pompage-turbinage
  22. g4lly

    Drone aérien

    g4lly a répondu à un(e) sujet de azaazel dans Europe

    EuroDrone et TB-2 ne joue pas du tout dans la meme catégorie?!!! Le TB-2 est un tout petit drone tactique - 700kg MTOW - avec un charge utile très modeste - un grosse centaine de kilos - ...
  23. g4lly
    N'importe quel abrutis qui fait un peu d'électronique est capable de voir un spoofing sur les porteurs GPS ou GLONASS ... et une vulgaire analyse RTK avec une antenne portable grand public de permettra de dire d’où vient le signal. A partir de là tu vas vite savoir si la source est dans la zone amie ou ennemie.
  24. g4lly
    C'est pas particulierement discret ... c'est même observable de tous. Accessoirement un missile de croisière n'a pas besoin d'un systeme de positionnement satellitaire.
  25. g4lly
    C'est pas de la cobelligérance? https://www.tallysman.com/gnss-constellations-radio-frequencies-and-signals/
×
×
  • Créer...