g4lly

Il n'y a pas de levier sur le mode de vie ... la régression est inacceptable socialement et économiquement. Ajoute à ça que les usages explosent ... avec les besoin d'adaptation de la société aux divers changement, pas seulement ceux du climat. Pire encore le nombre de ménages en France ne cesse de croire ... ça induit naturellement des augmentation de la consommation. Donc à part expliquer au français qu'il vont devoir arrêter de se chauffer, de se déplacer etc. etc. On voit pas bien comment on pourrait faire pour consommer moins. L'électricité c'est pas magique c'est une énergie secondaire issue de la conversion d'énergie primaire ... électrifier ne change rien au bilan carbone en soit ... tout en induisant des surcoût important dans pas mal de cas. Quant à ne voir le futur que par le petit trou du réchauffement climatique ... nous on est une goutte d'eau la dedans, goutte d'eau assez vertueuse en plus - hors importation -. A mon sens la focalisation réchauffement climatique est une erreur ... dans le sens ou elle sert de cache la foret à tout un tas d'autre probleme à mon sens plus urgent, et sur lesquels au moins on pourrait avoir un peu prise. Par exemple saloper l’environnement sous couvert de production ENR par que le réchauffement primerait sur l’environnement c'est comme essayer de guérir un patient mort ...

Et faire croire que notre consommation va baisser ... en électrifiant la société ... tout en préservant notre mode de vie c'est profondément malhonnête aussi. Expliques nous alors comment la France arrive à engager 121 milliards d'aide au renouvelable - engagement ferme 2017 source court des comptes, il y a les détail dans mon post précédent - Pour produire de la mytho-électricité. Si on arrive a déverser 121 à fond perdu ... on va bien trouver quelques dizaine de milliards pour proposer au français de quoi y vivre et y travailler non avec de la vraie électricité?

Tu es en train de nous expliquer que les gens vont arrêter de se "chauffer" pour ne pas faire mentir l’exécutif?

Il n'en a aucun ... le foncier est déjà consommé depuis 50 ans ... on reconstruite la ou c'est déjà construit ce n'est que du recyclage du foncier. En plus d’être ultra intensif comme production ... ... accessoirement vient chercher une baraque à coté d'un CNPE tu vas comprendre combien il vaut l'immobilier... c'est l'explosion par rapport au prix ante. On parle de centrale qui peuvent embaucher jusqu'à 2000 personnes, en général bien voir très bien payé ... et avec peu de dépense ... donc avec un fort pouvoir d'achat. Ca plus de déversement de subvention au collectivité locale qui leur permettent de doper de manière presque indécente l'attractivité. A cause de? De la chaleur? Les carpes adorent ... en plus ça chasse les pécheurs ... tout un tas d'étang proche des CNPE sont classés réserve naturelle ... les migrateurs adorent et les birdwatcher aussi. T'es prés a avoir une éolienne au bout de ton jardin et voir la valeur de ta maison diviser par deux ou pas ... si c'est non le probleme est réglé. Les autres n'en veulent pas non plus. Pour l'investissement c'est pareil ... tu as une petite idée du pognon déversé à fond perdu dans les ENR?!!!!!!!!!!!! c'est délirant ... alors même qu'on en à pas besoin! De manière assez amusante tu zappes le PV ... parce que si les éoliennes posent de gros probleme d'acceptabilité sociale ... le PV en pose moins ... Concernant l'éolien offshore ca coute un rein et demi ... les acteurs sérieux du secteur t'explique ouvertement que c'est n'importe quoi ... mais c'est pas grave c'est sûrement des abrutis. Les seuls qui poussent l'offshore ce sont ceux qui veulent manger de la sub' ... en général des fonds étranger spécialisés dans ce genre d'aubaine et qui risque de se barrer avec le magot te laissant la friche industrielle sur les bras. Exemple d'alerte de la court des comptes https://www.lemonde.fr/blog/huet/2018/04/19/la-cour-des-comptes-alerte-sur-le-cout-des-enr/

On a surestimé la conso future mais on à pas conservé de capacité de production charbon ou fioul pour y faire face? Parce que s'il y a bien eu une forte baisse de l'intensité énergétique - conso sur PIB - jusqu'en 1982 ... depuis c'est très modéré. Pour le taux d'indépendance énergétique il est super stable à un chouilla plus de 100% depuis 1970 ...

Sur ou sous?

Le probleme n'est pas tant le saccage du paysage ... mais ca pose des probleme beaucoup plus concret. La faune sauvage notamment les oiseaux. La dévaluation du foncier ... notamment agricole. La dévaluation de l'immobilier. L'artificialisation des sols à cause des infra qu'il faut construire pour la construction puis la maintenance des parcs. Fondation, route, réseau électrique etc. L'éolien marin règle le probleme de dévaluation de l'immobilier ... mais ajoute les probleme de pollution marine associé à l'industrialisation de la mer.

C'était la fête des connes ce jour là?

Oui ... mais tu es toujours potentiellement à vu de quelqu'un ... entre le trafic civil ... les drones bon marché ... les collines côtières etc. Croire que pour localiser quelqu'un il faille forcément en passer par un radar est probablement une erreur.

Le principe est simple ca travail dans le spectre EM radar essentiellement ... et un peu radio ... donc ça n'adresse pas les menace optique, optique IR, laser etc. Donc n'importe quel armement guidé directement ou indirectement en dehors du spectre EM radar n'est pas pris en charge pas ces solution de guerre élec'. Il fut un temps ou tous les menaces envisagées était en haute mer, et contre des missiles à guidage radar ... ce n'est plus le cas. Bannir arbitrairement les solution C-RAM par exemple parce que contre certaine menace typique ca marche mal ... ça peut paraître particulierement cavalier aujourd'hui, quand on redécouvre que trois trou du cul du désert avec de l'artillerie des année 60 sont capable d'encadrer un frégate ..

L'équipement de guerre élec est particulièrement spécialisé... Peut être même trop. Il ne sert pas contre tout un tas de menace dont on cause souvent. Opposé le surinvestissement GE trop spécialisé... Pour justifier le déficit contre les autres menaces c'est du déni.

Toute la filière mining c'est 8% sur PIB à peu près autant que le secteur finance assurance. Mais c'est surtout plus de 500000 emplois directs et indirects.

Le CO² est récupéré comme déchet industriel directement chez le producteur. En gros séquestration en sortie de cheminée. L'H² est produit depuis des ENR probablement à partir d'eau. L'énergie nécessaire à la transformation du CO² et du H² en carburant liquide est sensé aussi être issue d'ENR... C'est du power-to-liquid l'équivalent du power-to-gas avec un rendement aussi mauvais probablement. L'avantage du P2L c'est qu'on s'épargne la complexité de conditionnement et de stockage du H² a priori ... Et qu'on s'épargne la modification du matériel final. En contrepartie on pollue... Le P2G vers une propulsion à hydrogène à l'avantage de ne plus polluer... Du moins dans le véhicule. En contrepartie il faut changer de véhicule et s'emmerder avec le conditionnement stockage et transport de l'H². Des batteries suffisament énergétiquement dense pour permettre des vols classique moyen courrier ... Et des rotations rapides ... Ça semble ça cavalier de parier dessus à moyen terme.

A partir du moment ou tu publies c'est public donc c'est mort d'essayer de "protéger" ...

Le modèle air ne dispose que d'un seul panneau ... qui doit balayer plus vite ... et donc il n'est pas utile d'implémenter une veille longue portée - attendre que les échos reviennent de loin tout en écoutant ça bouffe du temps radar - ... d'autant que les cible potentiel de la version air sont des assez petit objet impossible à voir de loin. Le modèle marine dispose de trois panneau - un maître et deux esclave - qui doivent posséder un mode de balayage lent pour la veille longue portée. Avec comme cible des gros navire on peut espérer les voir jusqu’à 200km. Après j'ai bien parlé de portée instrumenté ... c'est à dire que les instruments n'écoute plus au delà ... mais rien ne garantie qu'il voit quelques chose à cette distance sur n'importe quel cible!!! C'est indicatif de la volonté du client de balayer une volume donnée ... et d'avoir une chance dans de bonne condition d'y voir quelques chose même en bordure de domaine. Les portée utile contre telle ou telle cible seront forcément très inférieures, sauf contre des gros navire, et quand l'hélico vole suffisamment en altitude. Avec un plafond hélico à 6000m ... on est tout juste pour un gros navire pas trop bas sur l'eau à 160nm.

La variante "air" à une portée instrumenté de 50nm, la variante "marine" de 160nm.

Sauf que ça te fait des antenne plus petite ... et donc moins capable ... si c'est pour ne pas voir le drone sur lequel tu dois tirer ... et dans le même temps saboter la capacité de veille ... quel intéret.

Sauf que le jour ou on en perd un on est content de pouvoir en prélever un qui dors au fond du hangar ... la stricte suffisance ... c'est une démarche particulierement suffisante à mon sens quand il s'agit de la sécurité de la France, et un drôle de pari sur la non guerre ... qui semble etre devenue une sorte de mauvaise habitude.

Ça se trouve c'est juste pour diversifier leurs investissements et qu'il y a de la richesse à y faire non?

La France serait elle un "paradis fiscal"?

La télémétrie n'est pas forcément indispensable... Normalement il faut faire un suivi angulaire de la cible pour informer calculateur de la vitesse angulaire de la cible.

Usure dûe au poids des nacelles? normalement les charges dans ou sous les ailes allègent la contrainte sur les ailes ... pas l'inverse. Ce sont les charge du fuselage qui créer une contrainte sur les ailes. https://en.wikipedia.org/wiki/Zero-fuel_weight

Les flèches vont déjà loin ... il y a des coups au but à 5000m avec du 120 ... avec du 140 les coups au buts à plus de 4500m devraient être plus "facile". Après c'est le guidage qui permet d’être plus précis plus loin ... mais on sait intégrer du guidage dans les flèches aussi. Les munition du missile anti-aérien StarStreak partent à presque Mach 5 ... et pourtant elle sont guidé - laser beam riding -. Si ca rentre dans le "dard" du StarStreak ca doit etre envisageable dans une fleche sortant d'un 140. A moins que la charge militaire du missile hypermachin ne soit pas une sorte de flèche. Ou soit plusieurs flèches ... ou autre chose, rendant le rôles des APS compliqué. Ici les dards du StarSteak ... le missile lui même fait 13cm ... les diamètre des dards doit être très modeste - 2cm par 45cm il me semble -.

Le harpon c'est à ça qu'il sert ... éviter que l'engin ne se retourne à l'atterrissage ou avant le décollage.