g4lly

La question c'est quel intéret ... à priori pour une fleche donnée la pénétration passe par un maximum associé à la vitesse. Pour faire simple une flèche trop rapide pourrait bien être moins pénétrante. Les seul intéret évident du missile hypermachin ... c'est le guidage potentiel ... et la faible contrainte sur le porteur.

Avant il savait fabriquer ça les australiens ...

D'un autre coté il n'est pas simple de cacher quelques chose dans l'espace ... et ce qui est vu peut être observé voir attaqué ... c'est un peu le même probleme que les silos sur terre. C'est pas pour rien que les "grands" de la dissuasion sont aussi ceux qui démontre le plus de solution ASAT/ABM. Marco Inaros a pour lui de la technologie de furtivité martienne ... ... sous l'eau un SNLE qui navigue "au pas" suffisamment profond va être délicat à détecter par onde mécanique, c'est pas pour rien que tous les acteurs dissuasion voit encore les SNLE d'actualité pour des dizaine d'année. Apres rien ne dit que les SNLE soient condamné à toujours tirer les ICBM Mirvé d'aujourd'hui ... apres tout l'arme c'est bien l'ICBM pas le SNLE. --- Ce que souhaiterait certain c'est que la guerre ait lieu dans l'espace plutôt que sur terre ... et que donc il n'y ait pas de retombé terrestre de la guerre ... du moins de retombé "directe". Le souci de cette vision c'est qu'elle rend une nouvelle fois la guerre nucléaire viable/soutenable ... résultat ça pourrait bien être une incitation à tenter le coup. C'est tout le drame de la "civilisation" de la guerre, ça la rend facilement acceptable ... voire économiquement soutenable ... avec un équilibre bénéfice risque assez avantageux espéré. A la base la guerre c'est moche et c'est sensé en dissuader les gens de la faire ... si ça devient sexy dans l'espace ... on va finir juste par payer pour voir ça.

Si @Boule75 veut se rassurer il peut écouter Radio Paris France Info ... C'est pas déjà le cas? France 2 fait du révisionnisme historique à tour de bras en servant la soupe aux royalistes Bern et à l'autre barbichu ... avant elle servait la soupe à Zemmour en prime time ... Arte fait dans le complotisme egypto-centré ... ... y a que Gulli qui résiste!!! En même temps qui regarde encore la télé?!!!!

Helsinki? Singapore? Vancover? Copenhagen?

La question c'est surtout quel est le commanditaire ... en gros qu'est ce que les allemands ont promis au autrichien et aux luxembourgeois ... pour nous attaquer sur la ressource fondamentale qu'est notre électricité nucléaire. De toute façon ça va partir complétement en couille les problèmes énergétique dans l'Union ... c'est beaucoup trop sensible ... autant pour les ménages que pour les entreprises. Certains vont avoir une électricité trois fois plus coûteuse - pour le client final - que leur voisin ça va être intenable dans un monde en pleine électrification. L'électricité va rapidement devenir le nerf de la guerre ... Entre le Danemark et la Bulgarie on est déjà à 1 pour 3 question prix de l'électricité ... Pour le gaz c'est de 1 à 4 entre la Hongrie et la Suède ...

Un vrai fan du "new space".

La capacité sol-air elle est là avec la grosse tourelle laser à l'arriere du VCI ... par contre le modèle autocanon "reco" à disparu, et il semble qu'on veuille doper la dotation gros-canon

Il propose une dissuasion conventionnel stationné dans l'Espace ... Inaros sort de ce corps!

Il faut avouer qu'extérieurement ca ressemble. Dans le principe de déjauger le cata aussi. Les anglais avant et les US aujourd'hui comptent sur un coussin d'air retenu par des jupe en caoutchouc. CNIM utilise des foil Reste le tirant d'eau au moment du plageage ... avec la plateforme mobile qui flotte les demi coques sont largement soulagé, ce qui reduit drastiquement le tirant. Dans la solution US visiblement ils continuent de souffler dans le coussin d'air tout le temps ... En gros ils échange l'emmerdement de la poutre - qui fixe une garde au toit limité - et des vérins - ça peut être source de panne - ... contre l'emmerdement de souffler dans le coussin d'air ...

Sauf qu'en installant des énergies intermittente on impose l'installation et la production de centrale à gaz ... et donc de CO2 L'intermittence c'est le paradis des gaziers ... ... quand on va se réveiller et voir que les émissions ne baissent pas il sera trop tard ... si ce n'est pas déjà le cas ... pour enfin essayer de s'adapter. Le pire ici c'est la focalisation "climat" ... en hypothéquant complétement l'aspect environnement. On est déjà en bout de potentiel d'acceptabilité pour les éoliennes à terre ... on va y arriver pour les "ferme" PV aussi ...

https://cilas.ariane.group/en/activities/laser-target-designation/ Le DHX307 fait moins de 8kg ... je ne sais pas ou ils sont allé cherché 16kg ...

Ce sont les petits élément qui pollue la SER parfois à cause de la résonance de certaine dimension sur certaine fréquence de radar ... ca impose des furtif gros et avec des éléments de structure gros aussi. D'ou le B-2 par exemple ... Les petits élément de voilure non continue semble une plaie à ce titre. En gros il est fort probable qu'il vaille mieux des grosses gouvernes que des petites gouvernes ... https://www.radartutorial.eu/01.basics/Rayleigh- versus Mie-Scattering.en.html

Le problème c'est que les ENR dans leurs formes actuelle n'est pas une solution ... Donc imaginer le nucléaire comme énergie de transition n'est pas pertinent ... Autant imaginer le gaz comme énergie de transition depuis le charbon nca s'entend. Autant imaginer le gaz ou le nucléaire comme énergie de transition vers les ENR dans leurs formes actuelles est à mon sens une impasse.

Il n'y a plus de représentation diplomatique Malienne en France depuis plusieurs année il me semble ... du moins plus d'ambassadeur.

https://www.franceculture.fr/emissions/cultures-monde/europe-un-leadership-a-la-peine

Sauf que là bas il s'appelle "Rambo Gautier"

Si tu proposes 2000 emplois très bien payés et garantis pour au moins 60 ans dans n'importe quel bassin d'emploi un peu tendu ... tu ne vas pas avoir d'opposition longtemps ... du moins d'opposition majoritaire. Entre l'emploi direct, l'emploi indirect ... et les retombées en taxe locale ... c'est du pain béni pour toute une région. --- Accessoirement l'idéal nucléaire c'est de reconstruire sur place ... pour faire simple de refaire Fessenheim sur le site de Fessenheim lui même etc. Et des centrales à mise à l’arrêt définitif avec du foncier à recycler il y en a ... Brennilis Marcoule Creys-Malville

@zozio32le nucléaire est parfaitement réglable rapidement et sans contaminé le primaire... C'est une légende les tranche qui ne sont pas réglable rapidement. Et les locaux adorent ... Ça produit des centaines a des milliers d'emplois et ça arrosé tout le monde de taxes. Viens faire un tour dans les villes "nucléaire" tu vas vite comprendre qu'elle ne savent plus quoi faire du pognon.

Et bien sûr aucun employé de l'état n'était capable de faire ce job

Mais il existe aussi des solutions de pompage turbinage qui valorise les ancienne mine par exemple ... et qui n’empiète pas sur le foncier de surface. Après trouver deux lacs potentiel un en bas et un en haut d'une colline c'est pas ultra compliqué non plus ... d'autant que les zone humides c'est la mode pour séquestrer du CO². D'autant que les retenue en question peuvent servir aussi à d'autres usages ... agricole ... contrôle des crues etc. On peut aussi valoriser du micro-pompage-turbinage au fil des voies navigables ... en remontant l'eau d'un écluse à l'autre. Le potentiel du microturbinage est largement sous exploité en France.

Le NLAW est un "missile passe au dessus" ... au passage il déclenche un EFP dirigé vers le bas ... EFP qui attaque la tourelle presque verticalement. C'est assez peu comparable au missile qui attaque de front avec des "dard forgé" - plutôt que les boulet forgé des EFP -. Non seulement le projectile n'est pas le même ... mais la protection du char au niveau du toit n'est pas la même ... Reste que le NLAW est bien un missile antichar "toute cible" normalement ... il n'est pas sensé ne pas être suffisant contre les chars en service, sauf s'il est détruit avant - solution hard kill par exemple, ou impossibilité de passé au dessus -. Après c'est pas tout à fait un missile ... dans le sens ou la seule chose qu'il sait faire c'est de suivre une trajectoire prédéfinie particulierement basique.

Entre la charge virale ... la quantité de vaccin excrété ... et le nombre de personne que tu contamines? Pour le vérifier il faudrait que les mesures barrières soient identiques ... or elles ne le sont pas. Ajoute le fait que les gens sont vacciné contre Delta et pas contre Omicron ...

Le vaccin est un vaccin Delta ... pas Omicron. Qui est la population vecteur? Est elle vacciné? Ou en est on des mesures barrière ... la baisse de celle ci n'est elle pas un facteur aggravant de la hausse des contaminations? L'augmentation du nombre de test n'est pas une facteur aggravant de l'augmentation du dépistage de contamination?

En gros le potentiel de développement est surtout à l'étranger. https://www.connaissancedesenergies.org/hydroelectricite-quelles-perspectives-pour-le-geant-oublie-de-lelectricite-bas-carbone-210706