g4lly

A un moment il y a le concret, ce que l'adversaire impose. Tu as beau chercher, si devant toi tu as des mines de partout... ... Faire croire qu'on aura ou regagnera facilement l'initiative tout le temps c'est une escroquerie, c'est ce qui me dérange. On peut difficilement se préparer à la guerre qu'on voudrait sauf si on est l'agresseur ...

Ce qui m'ennuie dans ces réflexions c'est les biais typiquement vainqueur de la présentation des choses. En gros on valorise le coté offensif systématiquement et on semble se désoler du rôle défensif ... comme si la guerre n'était qu'une succession d'offensive flamboyante et victorieuse. Alors qu'en pratique à la guerre tu fais avec ce que tu as ou tu es ... et tu t'adapte. Si tu as des chars et que tu dois défendre ... tu inventes une solution pas trop pourries pour défendre avec tes chars. Et ça marche pas si mal en Ukraine dans un camp comme dans l'autre. Si tu as de l'infanterie et que tu dois attaquer ... tu inventes une solution pas trop pourries pour attaquer avec ton infanterie. En Ukraine beaucoup de position sont prise par l'infanterie, aussi bien en localité qu'au milieu des champs.

Dans ces conditions, a expliqué le général Schill, « l’infanterie tient davantage qu’elle ne conquiert, l’artillerie conquiert davantage qu’elle n’appuie, les hélicoptères d’attaque arrêtent les offensives adverses davantage qu’ils ne mènent de raids »… et la « cavalerie appuie et défend davantage qu’elle ne perce ou n’exploite »… alors que c’est sa raison d’être. A mon sens c'est une erreur assez grossière d'essentialiser les moyens ainsi.

Pour comprendre la marqueur synthétique de "température". HATM https://en.wikipedia.org/wiki/Paleocene–Eocene_Thermal_Maximum Global Average Surface Temperature - attention l'important c'est surface, par opposition à "Air" - https://en.wikipedia.org/wiki/Global_surface_temperature#Global_temperature_record

Il suffit de voir la quantité de PFC qu'on utilise volontairement dans son logement... Rien que pour le cuisine, les lubrifiant.

L'Irlande et Malte aussi, la Suède l'était encore il n'y pas si longtemps.

Rhoooo mais puisqu'on te dit qu'il n'y a pas d'alternative...

Combat Air Patrol

Si eux continue à financer le projet depuis Mathusalem c'est qu'ils ont prouvé a eux même que ça marche, ils ont même publié les résultats des essais concluant en 2012 ... ... la question n'est pas de savoir si ca marche d'ailleurs tout le monde sait que ca marche. La question c'est comment faire pour que ca ne deviennent pas la foire à neu neu autour des microonde. Pour le moment il y a une barrière à l'entrée qui est technologique, il n'est pas simple de produire des flux de microonde à la fois puissant, suffisamment focalisé, et de longueur d'onde courte ... c'est pour ca que c'est une discipline essentiellement US. Mais demain quand la techno sera moins couteuse tout le monde s'y mettra avec deux trains de retards comme d'habitude. --- Accessoirement Thalès propose déjà des armes à micro onde, mais plus modeste, comme E-Trap. Diehl aussi. --- L'AirForce dispose même d'un modèle informatique permettant de simuler une guerre des micro-ondes sur ses engins.

Pour SpaceX et StarLink c'était indispensable pour pouvoir produire autant de lancement. Sans réutilisation c'était impossible de produire suffisamment de fusée.

La question restera toujours pourquoi on veut faire bouffer autant de carbohydrate à un carnivore ...

Pour défendre le Groenland US contre l'envahisseur Danois peut être ...

Les citoyen russes votent forcément ... or il y a eu délivrance massive de passeport russe dans les différents territoires occupés/annexés. A priori il n'y a pas de raison que les citoyen russes en question votent, au élection fédérales du moins. Pour les élections locales je ne connais pas trop les critères de représentation. --- A l'inverse il est fort probable que les citoyen ukrainiens en territoires occupés/annexés puisse voté aux élection ukrainiennes s'ils ont un passeport ukrainiens. Il faudra juste qu'ils votent à distance ... A priori le lieu de résidence importe peu pour les élections générales, c'est la citoyenneté qui fait électeur.

Ce n'était pas une critique des FREMM a proprement parlé, ni des FDI ... mais plus des choix douteux fait entre la DGA et les industriels, puis les arguments souvent moisis pour justifier c'est choix, dont on sait quelques années après que ce n'était parfois même pas des choix juste des impensés. Un peu comme si l'inconscient de la DGA ou de la MN s'auto-sabotait. Il suffit de voir quelques proposition export des FREMM pour comprendre qu'elle auraient pu embarquer 56 cells de défense aérienne par exemple - Canada et Grèce - etc.

Ce n'était pas une critique des FREMM a proprement parlé, ni des FDI ... mais plus des choix douteux fait entre la DGA et les industriels, puis les arguments souvent moisis pour justifier c'est choix, dont on sait quelques années après que ce n'était parfois même pas des choix juste des impensés. Un peu comme si l'inconscient de la DGA ou de la MN s'auto-sabotait. Il suffit de voir quelques proposition export des FREMM pour comprendre qu'elle auraient pu embarquer 56 cells de défense aérienne par exemple - Canada et Grèce - etc.

Le même armement mais en moindre quantité ... effectivement coté radar il faudra voir la plus-value. Pour les brouilleurs EM l'intéret est très dépendant de le menace, contre un engin à guidage multimode - dont optro - dont la DO a été faite par le péchou du coin c'est d'un intérêt tout relatif. Or de plus en plus de menace on des guidage "exotique" ... et de plus en plus souvent on peut faire de la DO avec d'autres moyen qu'un bon vieux radar. Les "brouilleurs" - techniquement ils leurrent au moins autant qu'il brouille souvent c'est leur intérêt principal d'ailleurs envoyer l'ennemi sur une fausse piste - EM, sont une spécialisation dont la polyvalence est réduite face aux menaces actuelles. C'est pas très étonnant qu'on se pose la question sur le rapport cout/bénéfice en fonction des rôles des navires. Il existe des solution de leurrage plus polyvalente comme les "leurre actif consommable". Ça prend juste une place dans le mortier polyvalent lance leurre, et quand ça n'est plus nécessaire on le remplace par une autre munition plus pertinente. Certes ne fait qu'une partie du travail des brouilleurs de bord mais c'est beaucoup moins couteux, ça n'occupe que très peu de ressource à bord et ça n'engage pas d'investissement sur une longue durée.

Les FDI-fr n'ont pas seulement 16 cellules A50 ? Les FREMM-ASM+DA on 16 cellules A43 - avec un jour de l'Aster 15EC probablement, ce qui permettra d'aller bien au delà de la défense de point - et 16 cellules A50 - avec une marge d'évolution vers un missile plein calibre -. Reste le sujet de l'Herakles ... --- En Mer Rouge on utilise des FREMM-ASM équipé pour de la défense de point contre des menaces haut du spectre ... pour faire de la défense de zone contre de la menace bas du spectre ... c'est tout le probleme. Le probleme ici c'est bien le refus d'anticiper le besoin de polyvalence concrète des navires. La spécialisation tue ... parce que l'ennemi s'en complait. Elle t'enferme dans un mode de conflit, alors que l'ennemi peut bien décider d'en changer rapidement, faisant de tes atouts des tares.

J'aime beaucoup celui ci ... une sorte de mine aérienne dynamique. “Still, the underlying concept behind the 358 missile is very intriguing. If the weapon works as described, they could be launched into forward areas where drones or helicopters are known or expected to travel through, and hunt and kill them without any need for additional advanced offboard sensors. This could be particularly useful for engaging incoming drones, which can be very hard to spot and engage with traditional air defense systems.”

Rien que appareil en veille tu peux froler le kW ... le ballon électrique tire 2500W ... et la PAC ca dépend mais ca tire gentiment aussi. Je ne vois pas trop comment tu peux te suffire de 2kW disponible.

Il me semble que c'est l'inverse... Les Italiennes peuvent cumuler propulsion électrique plus TAG en même temps. Pas les notres. Ça doit se jouer au niveau de la gestion de l'électronique de puissance des moteurs pour réguler au même régime que la TAG

J'aimerai surtout que les choses soient bien faite, plutôt qu'on gâche de l'argent publique à faire tout un tas de truc à l'emporte pièce pour des raisons plus que douteuse, tout ca pour avoir a défaire puis refaire plus cher quelques année plus tard. Le pire ici c'est qu'à la rigueur si la MN est complaisante avec les industriels pourquoi pas ... à la limite c'est sont probleme. Mais à l'export ce genre de choix est une purge ... Un A70 incapable d'emporter autre chose que des MdCN c'est juste invendable par exemple. Et après on s'étonne de la performance des italiens à l'export, performance qui permet de financer grassement leur propre flotte.

L'absence d'artillerie secondaire capable peut être ? Malgré retrofit, upgrade, update ou je ne sais quoi ... Mais c'est si bon d’être complaisant.

Je parlais plutôt des "choix douteux" concernant l'armement ... à la base on a quand même, une frégate qui coute deux reins et demi : 16x Aster 15 qui se battent en duel et un SAAM-fr qui refuse de choisir l'option étendue SAAM-ESD des italiens, des fois que par pur folie on décide un jour de glisser des Aster 30 dans nos FREMM. Deux silos A70 ... dont on ne sait pas trop quoi faire tellement on arrive pas a tirer de MdCN disponible par pincée. Pas d'artillerie secondaire du tout ... Pas de radar de poursuite/engagement, donc pas de capacité canon tout temps et pas de backup à l'Herakles. ... Et pour la FREMM ASM+DA ... Le même radar que dans la FREMM ASM avec quelques module d'émission en plus.

Donc ce ne serait plus une APC - Personnal - mais un Weapon Carrier ... ... une espèce de VAB Mephisto sauce 2025.

L'APC des motorisé servirait de véhicule "arsenal" ? Pourquoi pas ... à priori ça n'expose pas trop. Et à quelle distance du véhicule les motorisés seraient alors sensés s'éloigner pour que l'arsenal continue à fonctionner ?