g4lly

si le partage nucléaire, ou au moins la sécurité nucléaire du Royaume-Uni et de la France, pourrait également s’appliquer à nous C'est un vrai problème de doctrine ... idéalement dans le contexte politique. Le plus simple serait d'une certaine manière de mettre à disposition des armes nucléaires à l'Allemagne, et quel en use en responsabilité. En gros que l'Allemagne héberge et opère d'une manière ou d'une autre des ASMP, des avions et des pilotes capable de les délivrer sur l'ennemi.

L'intègration fine F-35 et Patriote notamment via les solutions de tenu de situation commune et les engagements collaboratif apporte une grosse plus values au duo... Encore plus dans des petits pays. En gros une cible détecté Patriot peut être facilement engagé par un F-35 qui vient à peine de décoller et qui vole radar éteint...

Ça c'était il y a un an ... Depuis tout a changé la population a refusé le cloud privé. Et l'administration a mise en place un cloud public géré en propre. https://www.bit.admin.ch/en/sgc-en#Project-content

Le plus amusant c'est que la petite Suisse a réussi sans souci particulier a mettre en place un cloud souverain pour des administrations...

Normalement au moins 48 ...

Les antennes ne sont pas de la haute technologie... Ça se remplace rapidement.

Pourtant c'était le cas dans les années 70 sans que ce ne soit ni démesuré ni aberrant. On a même été a plus de 6% a la fin de la guerre d'Algérie.

Le bordel européen est bien antérieure a tout cela ... Ça remonte a avant la première guerre mondiale et ça ne s'est pas arrangé... Ensuite. Ça a même empiré. En cela l'Union n'est que l'héritage du reste absolument pas la cause, au pire un symptôme. Quand un continent entier se mets a avoir tellement peur de son ombre qu'il d'asservit volontairement a un troupeau de cow boy le vers est dans le fruit. Et quand a terme il n'est plus capable de produire la moindre pensée un peu épaisse - en gros depuis les années soixante - c'est bien qu'il y a quelques chose de profondément brisé. On produit pas le futur avec un troupeau d'épiciers...

Ils ont voulu tout régenter ?! Pas vraiment c'est par nécessité qu'ils y sont venus et revenu du fait de l'incapacité des autres a se gérer. A la base le pays était plutôt isolationniste. Il a fallu attendre la faillite de l'Europe pour que les USA soit obligé de prendre les choses en main à contre coeur. Même pendant la Yougo il a fallu que les USA viennent remette de l'ordre dans le bordel européen... Et là ce qui s'exprime aujourd'hui c'est l'immense lâcheté européenne envers elle même incapable de s'engager de s'assumer de peur de sa propre ombre. Trump n'est que le mirroir de la lâcheté européenne... Le reprocher aux USA c'est un niveau de deni stratosphérique. C'est en cela qu'ils nous méprisent d'ailleurs.

En même temps si comme certains l'annonce c'est vraiment la guerre, service national et on a plus de souci de vocation ...

L'Inde assassine des opposants au Canada ... et c'était sensé passer crème sous prétexte que l'Amérique à besoin de l'Inde contre la Chine. Manque de bol c'est pas passé.

Panana, le Canada et le Groenland c'est quand même l’Amérique géographiquement, et l'Amérique proche. On est pas pas vraiment dans l'impérialisme tout azimut. Pour le moment il ne veut pas annexer la Patagonie. D'autant que les objectifs sont assez compréhensible, maîtriser organiquement les "limes" pour préparer le conflit avec la Chine. Concernant le business, les droits de douanes sont un moyens facile de mettre une pression "médiatique" en vu d'une négociation. Les USA sont les plus gros consommateurs ... ne plus y faire d'affaire c'est mourir ou presque. A partir de là la simple menace suffit à engager des négociations sur n'importe quel sujets en position de force. C'est facile, ça ne coûte rien, et c'est très lisible par tous. Concernant les garanties de sécurité de/dans l'Europe, ça sera toujours le cas encore longtemps. L'Europe s'alignera nécessairement dans le conflit avec la Chine. On imagine mal l'Europe jouer la Chine contre les USA. Or c'est bien ça le sujet. La menace russe est un sujet déjà obsolète pour les USA ... d'autant qu'ils espèrent - du moins l'administration Trump - bien la décrocher de la Chine autant que possible, pour alléger le fardeau du conflit qui vient. En cela on lit "Trump" avec une guerre de retard il me semble ... lui contrairement a Biden, et a ceux qui était aux affaires pendant la guerre froide, ne veut pas refaire le match qui ne s'est pas joué pendant la guerre froide. Il ne cultive pas frustration moisies de n'avoir pas botter le cul des bolchos. Lui ce qui l’inquiète c'est qu'il sent bien la fin de l'Amérique, et que dans l'urgence il essaie de sauver les meubles autant que possible.

75 chasseurs pour 9 millions d'habitants ?

Non seulement il est difficile de changer maintenant ... mais en plus l'engin n'a pas vraiment de concurrent. Et en général un avion de combat n'est pas un achat qu'on fait pour quelques années ... au pire le mauvais moment passe, tu fais un peu le dos rond. Ça ne sera pas la première fois que les petits feront le dos ronds devant les gros.

On pourrait leur envoyer un invitation pour le processus d'adhésion ... on pourrait aussi le proposer aux USA ... ils ont l'air un peu aux abois ces temps ci

Le probleme des USA c'est qu'ils ont tardé à s'intéresser sérieusement aux ressources indispensables au monde de demain, et qu'ils le font désormais dans l'urgence, alors que la China a au moins 10 ans d'avance sur le sujet. D’où cette violence, en bonne partie lié à l'impuissance américaine sur le sujet.

C'est quoi une crise "nuke" et combien de temps ça dure?

Sauf que l'administration Trump veut la Russie dans son camp contre la Chine ... ou du moins tenter le coup pour qu'à minima la Russie ne finisse pas proxy de la Chine.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Efficience

Jouons ... L'adversaire de l'est envahi l’Europe d'est en ouest ... et consomme les armées des pays envahis ainsi que celles qu'on leur envoie en renfort, donc aussi les nôtres. A quel moment tu dégaine le feu nucléaire ? A Riga ou à Brest ? --- Le sage le fera à Riga, l'idiot à Brest. Choisis ton camp.

Il n'y a même pas eu de mobilisation général en Ukraine ... soit disant que ce ne serait pas nécessaires !!! En 1939 la France à mobilisé 5 000 000 parmi ses 40 000 000 d'habitants ... mais ce serait impossible aujourd'hui ? Ce sont juste des barrières mentales qu'on s'imposent des impensés qui nous dominent ... ce n'est pas le réel le problème justement, mais nos propres brides de la psyché.

La BCE pourrait très bien prêter de l'argent gratuit pour la défense ... ça à longtemps fonctionné comme cela avant qu'on passe en monnaie étrangère. Parce que défendre le pouvoir d'achat de l’européen qui n'existe plus ce n'est pas un mandat très valorisant en soit.

Si tu raisonne autrement tu as perdus ... la force de la dissuasion c'est l'emploi pas le non emploi ... le non emploi c'est la défaite dans le contexte dont on parle. Il est indispensable que l'ennemi sont convaincu qu'on est dans une logique d'emploi ... sinon autant plier les gaules tout de suite, et réorienter les crédit dans le conventionnel.

Comment les mecs vont se pointer à 10 contre un ... c'est ca la question. On parle de 7 millions d'habitants, s'ils se sentent si menacé que cela, ils montent une armées de milice ... et se retrouvent avec presque un millions de "soldats". Évidement s'ils se préparent comme un troupeau de victimes.

On peut aussi organiser la prolifération nucléaire en Lettonie, Lituanie, Estonie Pologne etc ... Oooops. L'égarement d'un ASMP en Europe de l'est et si vite arrivé.