g4lly

La question c'est surtout comment bien défendre les baltes ... et je ne suis pas certains que ce soit en y plaçant des troupes. Il y a probablement plus subtil comme posture de surveillance que de consommer plein de troupe sur la "cible" ... Moi j'aurais tendance à renforcer mes prépositionnent dans les pays à profondeur stratégique intéressante, comme la Pologne et la Finlande, pour protéger les pays baltes par exemple. La Pologne menace à la fois Kaliningrad indéfendable ... la Biélorussie et permet d'entrer facilement en Lituanie. La Finlande permet d'attaquer par l’arrière toute force d'invasion de l'Estonie de la Lettonie. Combine ça avec un verrouillage de la mer Baltique et du bombardement stratégique sur le nord de la Russie ... tu va vite calmer tout le monde de Saint Petersbourg à Smolensk.

Oooops fausse joie ...

Oui c'est un pénétrateur très classique ogival puis cylindrique avec une taille légèrement plus étroite que le culot, comme sur les Scalp EG ou les MdCN, mais plus long et un peu plus large forcément. ARESIA produit aussi une bombe d'une tonne emploi général pour des effets semblable aux Mk84, la BA84.

Juste à droit du canon sur la tourelle, c'est quoi d'autre qu'un plaque pour un radar AESA de conduite de tir ? Et et le mat météo à droit de l'optronique.

Il y a un radar d'engagement sur le modèle "plateau" ! On dirait qu'il y a un mat météo aussi ... et le canon semble différent! Plus long avec un frein de bouche différent.

Les Allemands ont deux gros terminaux GNL ... ça ne leur suffirait pas ?! Rien que Wilhelmshaven doit suffire tout seul à substituer le gaz qui ne vient plus par pipeline de Russie ... ... mais non Uniper préférerait faire débarquer les méthaniers à Loon puis payer des gros frais d'acheminement jusqu'à Dresde !

Il n'y a pas de terminaux de liquéfaction GNL en Europe or Hammerfest, on ne risque pas d'exporter de GNL. Sinon tous les pays avec un bout de littoral ont des terminaux de regazeification en Europe.

C'est ça ou Trump ... Ah bah non c'est ça et Trump La Russie a représenté un peu plus d'un tiers des importations de GNL de la France en 2024, selon le groupe de réflexion IEEFA. Moscou se hisse ainsi juste derrière les États-Unis, qui restent le premier fournisseur de GNL de l'Hexagone. Trois ans après l'invasion russe de l'Ukraine, c'est un bien triste titre que remporte la France. Selon le tout dernier rapport du groupe de réflexion IEEFA (Institute for energy economics and financial analysis), publié ce mardi 18 février, l'Hexagone est devenu, en 2024, le plus gros importateur européen de GNL russe, dépassant ainsi l'Espagne. Selon les données du think tank, ses importations en provenance de Russie ont même bondi de 81 % en 2024, alors que sur la même période, les importations globales de GNL du pays, toutes provenances confondues, ont, elles, diminué de 13 % à 25.3 milliards de mètres cubes.

La notion de "troupe au sol" me semblera toujours aussi ridicule et journalistique. Si une batterie engage des avion russe en Ukraine même depuis la Roumanie c'est une déclaration de guerre Roumaine ... rien de plus et les Russes pourraient bombarder la Roumanie. C'était le même souci avec les chasseurs Ukrainiens stationnés en Pologne ou en Roumanie pour attaquer les russes en Ukraine ou ailleurs. Avant l'élection de Trump ca aurait pu se tenté ... la Roumanie pariant sur le soutien inaltérable des USA pour la défendre contre les bombardement russes. Mais depuis Trump je ne suis pas sur que quelqu'un souhaite tester la détermination des USA à encaisser les coups à la place de leur petits copains dans l'OTAN. --- Si vraiment tu veux poser tes couilles sur la table, tu décrètes la rive occidentale du Dniepr zone de sécurité pour l'UE ... et tu y envoie toutes les troupes que tu peux. Tout en prenant bien soin de passer un arrangement avec l'Ukraine pour qu'elle ne lance pas directement d'offensive depuis l'ouest ... Le souci c'est que d'une certaine manière ça fait le jeu russe de la partition de l'Ukraine ...

Ça s’achète sur Alibaba ... Une haveuse pour mine c'est dans les 20 000 $.

Si ce n'est pas acheté chez un professionnel tu es responsable de ton achat ... normalement c'est perdu. Au delà il faut voir les garanties que le site qui assure la transaction apporte ou pas ... ou parfois les garanties qu'assure ton moyen de paiement - mastercard ou visa -.

En général dans les industries un peu sensibles - grosses installations chimiques, ou industrielles, Seveso, pétrochimie etc. - c'est annuel, mais tout le monde est prévenu des semaines à l'avance ... on te fait aussi les gamma pour l'alcoolisme.

Ça dépend si tu tire d'en haut ou d'en bas. Mais si tu tires d'en bas tu es super exposé aux tirs ennemis, c'était un peu le problème des mortiers en Afghanistan ... il se prenait des tir de RGP et autres PKM depuis les hauteurs. Évidement si tu tires d'une vallée dans l'autre c'est moins un problème. --- Je ne dis pas qu'il ne faut pas de mortier, mais qu'avec la transparence du champ de bataille lié à l'omniprésence des drones bon marché ... leur mise en œuvre va se compliquer largement.

Tesla ... Espionnage ...

Pour aller aider Donald a combattre la Chine ?

La dernière fois qu'on en a commandé 17 on en a reçu 8... Autant prendre des marges dans l'écorce du besoin.

La radio altimétrie sert aussi a recaler les altitude ...

Comme j'avais rien compris concernant le 40mm je colle ici A droite la munition sol-sol ... airburst déjà en service normalement. Elle pese 1kg et est concu pour etre utilisé jusqu'à 2500m - portée utile -. A coté de ca CTAI a voulu développer une munition anti-aérienne, celle qui est en cours de dev' depuis un moment, airburst aussi, mais avec des élément de tungstene déjà "découpé". Elle est beaucoup plus aérodynamique et mais beaucoup plus lourde, 1400g. https://www.cta-international.com/ammunition/ Visiblement sur l'image ci dessous elle est à gauche mais l'aéro à beaucoup changé. La portée à la base était annoncé pour 3500m probablement lié à la meilleur aéro, la vitesse initiale étant un peu plus faible. Dans le dernier article ils annoncent une portée utile de 4000m peut etre lié au modification aéro. Visiblement une seconde munition anti-aérienne va exister, elle ressemble à la première, mais plus légère, 1kg comme la munition sol-sol HE. Avec moitié moins de bâtonnets de tungstène - en masse - et une portée réduite à 2500m. A priori spécialisée contre les drones aériens. The company has three different types of airburst ammunition; the one in the final stage of qualification is the ABM HE ( Air Burst Munition High Explosive) which was designed mostly as an anti-personnel round, therefore it is not optimised for the C-UAS mission. Under a contract from the French General Directorate for Armaments (DGA) the A3B round is being developed, also known as KE-AB (Kinetic Energy Air Burst); while all the other projectiles of the 40 mm family have a mass of 980 grams, this has a 1,400 grams mass, hence different ballistic tables must be used. Its 200 tungsten cylinders are deployed in front of the target thanks to the time fuse set by the fire control system, up to a maximum range of 4,000 metres. CTAI is also developing with its own funds a second round of that type, known as GP-AB-T (General Purpose Air Burst Tracer); this has the same mass of other standard projectiles, hence it uses the same ballistic tables. Tungsten cylinders are smaller, the payload being half that of the KE-AB, effective range being 2,500 metres, the round being specifically designed for the C-UAS mission. According to company sources the GP-AB-T should be available in two years.

55 milliards d'euros ...

De mon point de vu comme la première fois c'était évident que Trump allait être élu, la campagne de KH et l'absence de primaire n'avait aucune chance d'amener à la victoire. Je suppose que les gens un peu sérieux dans les différents éxécutifs avaient fait le meme constat depuis aout et la dérive rapide des sondages en faveur de Trump. La seule chose qui n'était pas forcément prévu c'est l'activisme et l’agressivité de l'équipe Trump. Tout le monde s'attendait à un Trump 1 ... sauf que le bonhomme n'est pas plus con que ça, il a appris pendant Trump 1 ... et désormais il peut plus facilement dérouler son agenda qu'auparavant. --- Concernant un plan de paix impliquant exclusivement les USA et la Russie c'est le point depuis le début. Les Russes ne veulent que de cela, et les américains ont tout intérêt à mettre sur le banc tout le monde, pour pousser leur avantage.

Pourtant Enedis entretien une base de donnée géographique assez précise de ses installations ... même trop précise pour certain. Et c'est pareil pour la plupart des exploitant de l'espace public, et des mise en travaux de bâtiment via les permis de construire. https://enedis.openstreetmap.fr/projects/2021-01_poteaux/map#map=12.64/44.12892/4.76453

Est ce que la radar voit/modélise les câbles? Pourquoi le les lignes aériennes ne sont pas modélisé dans le modèle numérique de terrain ?

Tout dépend ce que tu appelle le suivi de terrain automatique ... Il y a plusieurs technique. "Radar" l'avion à une image radar du model numérique de terrain qui à pu détecter devant lui https://fr.wikipedia.org/wiki/Modèle_numérique_de_terrain C'est à partir du MNT que construit le radar que l'avion va se positionner. Mais il y pas mal de limitation. Il faut que le radar voit l'objet, il faut qu'il ne soit pas considéré comme un erreur rejetable, et il faut qu'il soit intégré correctement dans le MNT. L'autre limite c'est la ligne de vue ... le radar ne voit pas au delà des montagne par exemple donc quand tu franchi une arrete, un col, ou que tu fais un virage au raz de la montagne, ce qu'il y a derriere n'est pas visible initialement. Dans le cas du cable électrique, je ne sais pas si le radar ne l'a pas considéré comme un obstacle à prendre en compte, s'il est apparu trop tard, ou s'il n'était juste pas visible sauf au dernier moment. "Cartographie" Ici le MNT est produit à l'avance sur ordinateur, via de l'imagerie satellitaire ou aérienne, de la télé-altimétrie satellitaire ou aérienne etc. L'avion a donc conscience de toute la carte tout le temps même de ce qui est caché derrière la montagne. Par contre la carte n’intègre pas les changements qu'il y a pu y avoir dans le paysage entre le moment ou elle a été établie, et le moment ou on s'en sert. De plus il peut y avoir certaine incertitude sur l'altimétrie parfois. C'est toujours pratique mais comme ce n'est pas en temps réel on préfère prendre plus de marge de sécurité quand on utilise le mode cartographique. Enfin il existe des modes hybride qui essaie de tirer le meilleur des deux sources, la cartographie quand elle est suffisante, et le radar quand il faut apporter de l'info fraiche ne plus. Selon l'avion, et les mise à jour, il me semble que les trois situation existent. Au commencement fut le suivi de terrain radar, puis on a ajouter la possibilité de le faire en carto à la place, et enfin en mode hybride. Entre temps les MNT 3D et les source de donnée géographique ont fait un immense bond en avant, avec de l'altimétrie satellitaire capable d'une précision de 1 à 2cm aujourd'hui.

Il faut comprendre comment l'institution s'est construite, et surtout avec qui, pour comprendre les profils des fonctionnaires européens - du moins ceux qui ont gravi les échelons et qui ont du pouvoir -, ceux qui font réellement la pluie et le beau temps dans l'institution. Les élus ou même les représentants et autres mandataires, n'ont en vrai qu'assez peu de pouvoir dans l'institution. Il y a un jeu qui veut qu'on cultive l'impuissance des élus européens au profit des états, ce qui d'une autre manière donne presque tout pouvoir à l'administration. Et l'administration européenne c'est un peu comme une religion ... la plupart du temps elle a donné leur chance à des gars qui était tricards chez eux et qu'on a envoyé à l'Europe pour s'en débarrasser à une époque ou personne ne voulait de ces jobs placards.