g4lly

Wiesbaden would oversee each HIMARS strike. General Donahue and his aides would review the Ukrainians’ target lists and advise them on positioning their launchers and timing their strikes. The Ukrainians were supposed to only use coordinates the Americans provided. To fire a warhead, HIMARS operators needed a special electronic key card, which the Americans could deactivate anytime.

The Secret History of America’s Involvement in the Ukraine War - The … By Adam Entous Adam Entous conducted more than 300 interviews over more than a year with government, military and intelligence officials in Ukraine, the United States, Britain, Germany, Poland, Belgium, Latvia, Lithuania, Estonia and Turkey.

Pour protéger les brebis, il faut qu'on arrête le loup. Et faut être un loup pour arrêter un loup.

La Norvège pourrait revendiquer la souveraineté sur les USA comme découvreur aussi... ... Mais qui en Europe voudrait nuire a ce point a nos grand allié d'outre Atlantique voyons

D'évidence et depuis longtemps les USA se sentent en danger vis à vis de l'émergence de la Chine ... c'est factuel et même si tu trouves ca débile, tu n'es pas eux, et tu ne peux pas dire qu'ils ne se sentent pas en danger. C'est comme l'agresseur qui expliqueraient à la victime que non elle n'a pas mal. Je ne crois rien, pour moi les USA sont un empire, et probablement que Groenland deviendra un élément de l'empire ... s'ils sont très sages et soumis il se pourrait qu'ils garde un chouilla d'autonomie, sinon ils en garderont moins, ou seront déporté en Afrique de l'ouest avec les palestiniens.

Levier pour promouvoir l'indépendance du Groenland, puis pour faire une partenariat particulièrement protecteur avec ensuite. Le Groenland était déjà un protectorat US pendant la guerre 39-45 ... Truman à voulu le racheté au Danemark. Ce n'est donc pas un idée nouvelle, ou exotique, c'est un mouvement de fond. Quand les USA se sentent en danger ils blindent leur abords, et le Groenland en fait parti. Et comme c'est à leur sens une question de sécurité nationale, ils pousseront tous leurs avantages pour arriver à leurs fins. Et a mon sens leur principal avantage c'est de remettre en cause la souveraineté du Danemark, par le soutien à un processus d'indépendance. C'est d'ailleurs un modèle couramment utilisé pour saper les restes des anciens empires coloniaux y compris le notre.

A priori les ukrainiens ont redéployer les forces qui soutenaient le front Koursk vers Kostiantynivka. Ça leur permet de contre attaquer avec des chars au sud de Chasiv Yar, et à l'ouest de Toretsk.

Bon courage pour ouvrir des droits au RSA de nos jours ... et meme auparavant ce n'était pas "à vie", tu devais respecter les contrats d'insertion, et ne pas raté la moindre réinscription ANPE sinon t'étais radié rapidos. Aujourd'hui il est presque plus facile d'obtenir des prestation de la MDPH - 1016€ taux plein déconjugalisé - que le RSA - qui dépend des ressources et non des revenus du foyer et qui n'est que de 550€ taux plein pour un adulte - ...

https://www.lemonde.fr/international/article/2025/03/30/en-ukraine-l-armee-invisible-des-volontaires_6588242_3210.html L’armée invisible des volontaires ukrainiens : « Sans eux, la défense du pays et la société auraient subi d’énormes pertes » Depuis l’invasion russe, plus de 71 % de la population s’est engagée dans le volontariat, l’un des piliers de la résistance. Chacun participe à son échelle à l’effort de guerre, dans tous les domaines liés au conflit. A chaque saison sa couleur, question de survie. L’été, les filets de camouflage sont confectionnés dans des dégradés de vert ; l’automne, de marron ; et l’hiver, de blanc et de gris. A Rakivka, un village ukrainien de 400 habitants voisin de Boutcha, près de Kiev, la vingtaine de membres du réseau bénévole Les Araignées de la bibliothèque font du sur-mesure. Si nécessaire, ils fabriquent aussi des filets couleur « boue » ou noire pour coller à l’état du terrain, quand tout a brûlé après des bombardements. « On reçoit des requêtes de partout, en particulier de Kharkiv, Donetsk et Koursk, explique Oksana Shulga, 41 ans, l’organisatrice du réseau installé dans la bibliothèque du village. Les soldats nous trouvent sur TikTok, Facebook, ou par le bouche à oreille. » A la demande des militaires, les bénévoles envoient aussi des vestes dégrafables pour les blessés, des civières, des couvertures ou du poison contre les rats, qui pullulent dans les tranchées. « Notre contribution paraît peut-être minuscule, mais elle sauve des vies », assure Oksana Shulga. « Et si on ne faisait rien à l’arrière pour soutenir l’armée, le front viendrait jusqu’ici », ajoute sa voisine, occupée à tisser un nouveau filet de camouflage. Ce réseau informel de bénévoles fait partie des milliers d’initiatives lancées par les Ukrainiens à travers le pays pour soutenir l’effort de guerre après l’invasion russe, en février 2022. Depuis trois ans, 71 % de la population s’est engagée dans le volontariat, selon une enquête publiée en août 2024 par la Fondation Ilko Kucheriv pour les initiatives démocratiques, en collaboration avec le service sociologie du Centre Razoumkov, à Kiev. Chacun participe à son échelle, selon le temps dont il dispose, dans tous les domaines liés au conflit : soutien financier ou logistique à l’armée, aide aux déplacés, évacuation des civils du front, assistance médicale, réhabilitation des blessés, reconstruction ou lutte contre la désinformation. La plupart des volontaires opèrent de façon informelle. En novembre 2024, 10 454 bénévoles étaient officiellement enregistrés, mais « le nombre réel de personnes qui participent à des collectes de fonds et à des activités d’assistance sans le signaler à l’Etat est bien plus élevé », souligne la société Opendatabot, qui compile les données officielles. En 2024, les Ukrainiens ont ainsi continué à faire des dons aux banques – le moyen le plus fréquent de collecter de l’argent – sans s’enregistrer, pour un montant total de près de 40 milliards de hryvnias (890 millions d’euros), précise la même source. C’est 1,4 fois plus que l’année précédente, avec un montant moyen de 410 hryvnias (9 euros) par personne. ...

A priori oui ... la rédaction ne stipule pas de condition sur l’agresseur. Le seul souci c'est la non reconnaissance par les USA de la souveraineté du Danemark sur le Groenland ... à mon sens c'est là le levier principal. On a déjà eu le probleme pendant et juste apres la seconde guerre mondiale, ou les USA pensait récupérer le Danemark : https://en.wikipedia.org/wiki/Greenland_in_World_War_II https://en.wikipedia.org/wiki/Greenlandic_independence#American_protectorate_and_temporary_occupation Truman avait déjà fait une offre au Danemark en 1946 https://www.npr.org/2019/08/22/753192368/fact-check-did-harry-truman-really-try-to-buy-greenland-back-in-the-day Les détails de l'offre et l'argumentaire, "nécessité militaire dans la défense de l'Amérique" https://apnews.com/article/9d4a8021c3650800fdf6dd5903f68972 https://en.wikipedia.org/wiki/Proposed_United_States_acquisition_of_Greenland Article 5 « Les parties conviennent qu'une attaque armée contre l'une ou plusieurs d'entre elles survenant en Europe ou en Amérique du Nord sera considérée comme une attaque dirigée contre toutes les parties, et en conséquence elles conviennent que, si une telle attaque se produit, chacune d'elles, dans l'exercice du droit de légitime défense, individuelle ou collective, reconnu par l'article 51 de la Charte des Nations Unies, assistera la partie ou les parties ainsi attaquées en prenant aussitôt, individuellement et d'accord avec les autres parties, telle action qu'elle jugera nécessaire, y compris l'emploi de la force armée, pour rétablir et assurer la sécurité dans la région de l'Atlantique Nord. Toute attaque armée de cette nature et toute mesure prise en conséquence seront immédiatement portées à la connaissance du Conseil de sécurité. Ces mesures prendront fin quand le Conseil de sécurité aura pris les mesures nécessaires pour rétablir et maintenir la paix et la sécurité internationales. » Cet article est complété par l’article 6, selon lequel : Article 61 « Pour l’application de l’article 5, est considérée comme une attaque armée contre une ou plusieurs des parties, une attaque armée : contre le territoire de l’une d’elles en Europe ou en Amérique du Nord, contre les départements français d’Algérie², contre le territoire de la Turquie ou contre les îles placées sous la juridiction de l’une des parties dans la région de l’Atlantique Nord au nord du Tropique du Cancer ; contre les forces, navires ou aéronefs de l’une des parties se trouvant sur ces territoires ainsi qu’en toute autre région de l’Europe dans laquelle les forces d’occupation de l’une des parties étaient stationnées à la date à laquelle le Traité est entré en vigueur, ou se trouvant sur la mer Méditerranée ou dans la région de l’Atlantique Nord au nord du Tropique du Cancer, ou au-dessus de ceux-ci. »

Si je faisais ça je risquerais la prison pour antisémitisme ... c'est dire si la situation y est encore plus kafkaïenne.

Le PPLD c'est la taille au dessus il me semble le CLD c'est plus 20 à 30t ... le PPLD 30 à 40t.

Il y a peu de tension puisque ca se déroule naturellement a mesure de l'avancée du drone ... et accessoire un fibre optique c'est résistant en tension - il me semble qu'on est à 4x l'acier - les premier composite moderne - matrice résine - étaient en fibre de verre justement.

Les palestiniens attendent toujours ton soutien

Plus c'est gros plus c'est furtif. Résonance de Mie. https://www.radartutorial.eu/01.basics/Diffusion de Rayleigh versus Mie.fr.html L'idée dans la figue 1 c'est que le "bloc de forme" de la cellule aient un "ratio dimension typique" / "longueur d'onde" qui amène dans la zone B ... s'il sont trop petit il te ramene dans la zone A ... ... c'est tout ce qui a sous tendu le développement du B-2 notament et sa taille - du moins ses dimensions typiques - ... de manière à rester dans la zone B des radar onde longue. Et oui en B et A la SER apparente du même objet est 13 fois plus grande.

Nous vous informons que le décret 14173, concernant la fin de la discrimination illégale et rétablissant les opportunités professionnelles basées sur le mérite, signé par le Président Trump, s’applique également obligatoirement à tous les fournisseurs et prestataires du Gouvernement américain, quel que soit leur nationalité et le pays dans lequel ils opèrent A priori si tu veux être fournisseur de l'administration publique US il faut cesser tes politiques DEI quelques soit le pays dans lequel tu opères, en gros partout. L'executive order en question https://en.wikipedia.org/wiki/Executive_Order_14173 federal contractors and subcontractors with contracts exceeding $10,000 to refrain from discrimination in hiring, promotion, compensation, and other employment practices on the basis of race, color, religion, sex, sexual orientation, gender identity, or national origin. ... The order also required agencies to terminate existing diversity, equity, inclusion, and accessibility (DEIA or DEAI) mandates that were deemed discriminatory or unlawful. The Office of Management and Budget and the United States Attorney General were tasked with reviewing and revising acquisition, grant, and assistance procedures to remove DEI-related language. Agency heads were directed to promote merit-based principles, and the United States Department of Justice and United States Department of Education were instructed to issue new guidance consistent with the Supreme Court of the United States' decision in Students for Fair Admissions, Inc. v. President and Fellows of Harvard College.

Autrement soit tu dévoile un SNLE en patrouille ... Soit tu tires un missile vraiment beaucoup plus gros depuis la métropole ... Soit tu te paie des croiseur lance missile tailler pour y mettre des engins de 8t ... qui vont beaucoup beaucoup moins loin. La solution de l'avion cargo parait tout de suite moins onéreuse. Avec l'A400M c'est plus compliqué, il ne largue que 16t en un fardeau ca ferait un missile beaucoup plus petit. Le GlobeMaster avec ses 27t largable à beaucoup plus de marge pour larguer un ICBM amputé.

Donc qu'est qui qui fait que le rotor soit "tordu" sur l'illustration ?! Juste le battement des pales ??? Alors pourquoi la pale avant passe sous le niveau du hub ?!

Ils ne produisent pas grand choses ... l’intérêt c'est essentiellement d'interdire aux autres d'y avoir accès ce qui est déjà le cas.

Pourtant dans le document on a ça ... on a bien le disque rotor qui a deux inclinaison différente.

Le souci du dentifrice c'est l'ingestion qui est extrêmement variable en fonction de l'usage. Lors d'un usage parfaitement encadré même avec un brossage deux minutes trois fois par jour l'ingestion est minime, et le risque quasi nul. Sauf qu'on s'est aperçu que cette bonne pratique est une infime minorité, la plupart des enfants ne se brossent pas les dents de manière supervisée ... et on a des taux d'ingestion pratique infiniment plus élevé que la "bonne pratique".

Le probleme c'est que c'est considéré comme néfaste au neurodéveloppement de l'enfant ... notament en Allemagne. Le fluor est interdit depuis des année dans les dentifrice pour enfant notament. Mais c'est aussi vrai dans plein de pays d'Europe, la Finlande il me semble j'ai plus la liste en tête, mais le débat bénéfice risque est au moins vieux de trente ans. Accessoirement la fluoration de l'eau potable n'est plus pratiquée en France depuis des années ... De la même manière la CPAM interdit les traitements au fluor des enfants en France même ceux qui ont un émail super pourri. Les dentistes qui ne respecte pas prennent de grosses amendes. https://ec.europa.eu/health/scientific_committees/opinions_layman/fluoridation/en/l-3/4.htm

Pour celui qui a une défense en place, et que l’opposition n'a pas de moyen d'interdiction oui. Mais ce n'est pas forcément vrai dans tous les scenario. En théorie le MTO sont adressé par les APS sur les MBT moderne par exemple. Autre chose les MTO peuvent etre rendu incapable par simple obfuscation du champ de bataille ... on faisait ca très bien il y a encore quelques dizaine d'année. On ne se donnait plus la peine de le faire parce que notre doctrine était justement la supériorité aérienne. Mais si on la perd contre les MTO, on pourrait très bien modifier la doctrine et produire quantité de moyen d'obfuscation, ce n'est pas très compliqué ni très technologique.

C'est étrange comme propos ? On a la VO ? Parce que la ca fait plus posture de victime que de vainqueur :lol:

La fluoration de l'eau est largement abandonnée en Europe. L'essentiel de l'eau du robinet ne sert pas a la boisson - plus de 99% -.