g4lly

Alexandre Chatillon, directeur de l’ONG Super-Novae : « Objectivement, toute la bande de Gaza est détruite. Il faudra des dizaines d’années avant de pouvoir reloger les gens correctement » Ancien diplomate, Alexandre Chatillon dirige l’ONG Super-Novae. Bénéficiant de financements du ministère des affaires étrangères français, elle a ouvert un bureau à Gaza en 2023 pour accompagner des femmes vers l’emploi et le marché du travail. Depuis le 7 octobre 2023, elle porte assistance à ces femmes déplacées, organise un soutien psychologique, et sensibilise aux violences faites aux femmes dans les camps de réfugiés. Elle finance aussi des activités à destination des enfants. De retour dans la ville de Gaza, où il s’est rendu début juillet, il témoigne de l’agonie du territoire palestinien. Quelle est la situation dans la bande de Gaza alors que l’armée israélienne multiplie les incursions et force quotidiennement des milliers d’habitants à se déplacer ? Nous ne pouvons plus accéder à Rafah, dans le Sud. Le quartier où j’ai séjourné en mars a été ravagé. Tout le sud de la bande est un champ de ruines. J’ai pu accéder à Deir Al-Balah et dans la ville de Gaza. Les humanitaires sont concentrés dans une toute petite zone, à la merci des attaques israéliennes. Nous sommes censés bénéficier d’un mécanisme de « déconfliction ». Une plate-forme des Nations unies nous permet de localiser les maisons dans lesquelles nous logeons et de signaler nos déplacements qui sont envoyés aux autorités israéliennes pour validation. Elles sont censées nous appeler pour nous évacuer si elles interviennent dans la zone. Dans les faits, cela n’arrive jamais. Protéger les humanitaires n’est pas un enjeu pour l’armée israélienne. Les gens se déplacent depuis octobre [2023]. Souvent, ils se sont déjà déplacés une fois, deux fois, trois fois. Les camps de déplacés sont aujourd’hui organisés, et on sent que cela va être long. Au sud, la population est entièrement parquée dans la zone humanitaire qui fait 4 kilomètres de long sur 1 kilomètre de large. La pression démographique est colossale sur un tout petit territoire. Les réfugiés vivent toujours sous les tirs et témoignent d’un effondrement de la sécurité. Qu’en est-il ? Le premier élément d’insécurité permanent, ce sont les bombardements. La zone humanitaire était censée être une zone protégée, mais comme on l’a vu à Nousseirat, le 15 juillet, une frappe visant le supposé numéro 2 du Hamas a fait cent morts. Quand je suis dans la ville de Gaza et que je demande aux gens pourquoi ils ne descendent pas vers le sud, la réponse est toujours la même : pourquoi y aller et s’y faire quand même bombarder ? Ils préfèrent rester chez eux. Tous les gens qui sont dans le Sud rêvent eux d’une trêve pour remonter dans le Nord, où vivent encore 350 000 personnes. Mais pour l’instant, ceux qui tentent de passer se font tirer dessus par les Israéliens. Des gens ont été tués la veille de mon arrivée. Si beaucoup gardent espoir – et heureusement d’un point de vue psychologique –, objectivement, toute la bande de Gaza est détruite. Il faudra des dizaines d’années avant de pouvoir reloger les gens correctement. Ce sont des générations qui sont perdues.

L’intérêt de la solution ukrainienne est que coté matériel est est simplissime. Des micros grand public connecté à des smartphones. Un réseau de donnée tout venant. Chaque point ne fait que signaler une signature, une amplitude, sa variation et un horodatage. Le traitement niveau serveur rapproche les divers relevé basique ... pour construire des pistes. C'est assez précis, parce que la distance d'écoute d'un micro vers un petit drones est pas grande, et que l'amplitude et sa variation donne une indication sur la proximité. Au final on doit avoir une piste à 1000m près - peut etre une centaine si le son est capté par plusieurs micro en zone dense ou engin tres bruyant - ... très largement suffisante pour alerter les guetteur, et la DSA sur le chemin de l'engin, qui finiront le job avec des optroniques ou des radars.

Le taux de compression c'est aussi le taux d'expansion, c'est plus facile à comprendre comme ca. Si le taux de compression augmente, le taux d'expansion aussi. Dans un fusil ça reviendrait à avoir un canon plus long par exemple - la quantité d'air en chambre ne change pas avec le taux de compression, l'air est juste plus compressé en haut du cycle -. Un canon plus long c'est plus de capacité à convertir l'énergie thermique en énergie mécanique, donc pour la meme énergie thermique on récupere plus d'énergie mécanique. --- Le second aspect c'est la combustion. Il est plus facile de chauffer la même masse d'air, dans un petit volume que dans un grand volume, c'est un problème d'efficacité thermique et de perte périphérique. Donc avec un taux de compression élevé et le même débit massique, on consomme moins de carburant pour obtenir la même température de sortie - détente ou turbine chaude selon piston ou turbine -. --- C'est le double effet, plus facile à chauffer, plus facile à transformer. La contrepartie c'est souvent la gestion de pression "pic" au moment de la combustion, et de l'auto-allumage - lié à la haute température et pression en chambre -. Sur les voiture c'est réglé entre autre par l'injection directe, au pire ça autoallumage quand on injecte ... et par l'ajout d'un petit turbo ou compresseur, pour souffler proprement les gaz d'échappement et obtenir un air assez froid en chambre. Je ne sais pas si pour les turbine la taux de compression élevé est un problème coté turbine chaude ... à priori la température n'a pas de raison de changer, seule la pression monte ce qui n'est pas un gros problème. L'essentiel du problème c'est coté admission et compression, puisque ça pompe de l'énergie sur la poussée pour augmenter la compression et tout le sujet c'est d'arriver à le faire efficacement justement sans trop pomper d'énergie ou chauffer l'air entrant.

Oooops non c'est les russes qui sont rentrés dans Konstatynivka ... du moins bien rentré. Au préalable il faisait des passages rapide dans les faubourg, à priori il y ont pris pied fermement maintenant.

Le sucre et pas seulement les produits "sucrants" - mais tous les carbohydrates - sont un poison pour le corps ... c'est pas un problème de dent, mais un problème métabolique, le corps sédentaire du l'humain moderne, suralimenté est incapable de gérer correctement l'apport en glucide. Il ne rentre presque plus en cétose.

Pendant ce temps là les ukrainiens évacuent Krasnohorivka. Et les russes sont entrés dans Konstatynivka.

Il joue le role d'un Prowler ... il portent les brouilleur et attire les drones qui autrement ne peuvent pas attaquer les autres engins à cause du brouilleur protégé. Le blindage espacé ne sert pas de blindage ... mais de déclencheur. il empeche la shape charge de déclenché à bonne distance et le drone de visée précisément un endroit fragile. En gros les place de tole, comme les slat armor et autre filet, réduise notablement l'effet des munitions adverse. Pour le canon et la tourelle, ce n'est pas le probleme. Il ne s'agit pas d'un combat de rencontre entre char. Le canon sert au mieux juste à engager l'infanterie AC adverse. Moi je trouve ça particulièrement malin comme solution ... à un problème apparemment sans solution. Pas sur que nos bidasse aient de solution plus élégante à la problématique des munitions kamikaze très bon marché.

40mm APFSDS c'est une pénétration d'au moins 150mm plus dommage important après pénétration ... Le Centauro 2 pesant pas plus qu'un VCI ... je vois mal comment il serait notablement plus blindé ... alors qu'il est pénalisé par la masse de son armement principal.

Comme quoi il n'y a pas que moi qui qualifie les USA et ses suzerains ou vassaux, d'empire...

Tentative d’assassinat de Donald Trump : un drone piloté par le tireur a survolé le site deux heures avant, selon le FBI L’engin et la manette de guidage ont été retrouvés dans le véhicule du tireur, avec des engins explosifs « plutôt basiques », activables à distance, a précisé le service de police fédéral. Le jeune tireur qui a tenté d’assassiner l’ex-président américain Donald Trump à l’occasion d’un meeting de campagne en Pennsylvanie a survolé les lieux par le biais d’un drone deux heures avant le début de l’événement, a affirmé mercredi 24 juillet le directeur du FBI (une branche de la police fédérale), Christopher Wray, devant une commission d’élus américains. Installé sur un toit d’un bâtiment surplombant le meeting à Butler, Thomas Matthew Crooks, 20 ans, avait ouvert le feu samedi 13 juillet, peu après 18 heures, sur le candidat républicain, le blessant légèrement à l’oreille, entraînant aussi la mort d’un participant d’une cinquantaine d’années et blessant deux autres personnes, avant d’être abattu. « De nombreuses recherches effectuées » Le drone et la manette de guidage ont été retrouvés dans le véhicule du tireur, avec des engins explosifs « plutôt basiques », activables à distance. L’enquête n’a en revanche pour l’heure pas permis de préciser les motivations du tireur, a par ailleurs reconnu le patron du FBI, « mais nous continuons à chercher ». Il a en revanche précisé que huit douilles ont été retrouvées sur le toit. Le tireur a « réalisé de nombreuses recherches sur diverses personnalités », sans qu’un objectif précis soit identifié, mais « à partir du 6 juillet il s’est concentré plus spécifiquement sur l’ancien président Trump et son meeting », a ajouté M. Wray. Parmi ses recherches, le tireur a interrogé le moteur de recherche de Google « sur quelle était la distance à laquelle [Lee Harvey] Oswald était de [John F.] Kennedy », en référence à l’auteur présumé de l’assassinat du président américain en 1963. La réaction du Secret Service, chargé de la protection des personnalités politiques américaines les plus importantes, a été vivement critiquée alors que des spectateurs avaient signalé aux autorités, peu avant les tirs, la présence d’un homme armé lors du meeting. La directrice du Secret Service, Kimberly Cheatle, a annoncé mardi sa démission, après avoir reconnu devant une commission d’enquête du Congrès la faillite de son agence pour empêcher la tentative d’assassinat. Le Monde avec AFP

C'est bizarre selon d'autre source ont trouve que le premier niveau de blindage ne protege que du 20mm AP arc frontal et 14.5 all around ...

On peut trouver le propos ici par exemple avec un upgrade du blindage https://www.menadefense.net/centauro-ii-le-chasseur-de-tanks-en-8x8-deleonardo/ Ici aussi visiblement http://www.maquetland.com/article-phototheque/11988-centauro-2-eurosatory-2018

L'idée de chasseur du futur c'est une chasseur-bombardier haute altitude haute vitesse pour s'affranchir de la menace sol air endoatmo, celle qui pilote les missiles avec des gouvernes aérodynamique. Pour voler haut et vitesse il faut pas mal de carburant interne. Pour etre discret EM, il faut un soute, assez large pour les armements parfois imposant. Pour etre discret EM il faut une certaine taille pour pas que les forme tombe dans les longueur d'onde qui résonne Mie, notamment depuis les radar de veille longue portée onde longue, qui repéreraient facilement un avion à haute altitude sur fond de ciel autrement. Tout ça conduit à un gros avion ... avec des formes assez simple, très lisse, et surtout pas de petits appendice, idéalement tout en soute. Le role : La supériorité aérienne au dessus du champ de bataille malgré la menace sol air et la chasse ennemi. La capacité de bombardement des objectifs les plus défendus, en entrée sur le théâtre, quand la menace sol air est à son maximum. Grosso modo ça reprend le rôle actuel du F-22 ... qui avec ses 8x SDB largables à haute altitude et à M2 ... peut faire presque le boulot d'un B2. Et bien sur avec ses AMRAAM sa discrétion et sa liaison de donnée intrapatrouille discrète peu organiser en propre la supériorité aérienne en plus de l'interdiction air sur une partie du théâtre.

Souvent les mouvements de retraite se déroule de nuit. Ça limite le risque lié aux drones car ils sont pas si nombreux à être équipé de caméra "nocturne" performante. Pourtant on voit encore souvent des retraites en plein jour un peu à la sauvette, souvent après une forte prise à partie artillerie. Mais de nuit, avec peu d'équipement de vision nocturne, peu d'usage de munition éclairante ... la retraite à pied devrait pouvoir se faire sans trop trop de bobo.

Beaucoup de petit drone, notament EOD sont filoguidés par fibre optique. Ca regle le probleme de leurrage, brouillage, détection et autre interférence potentielle. Mais souvent ce sont des drones basiquement téléopéré sans aucun automatisme ou presque. Une sorte de bras robot à distance rien de plus. D'autres drones peuvent etre programmé à l'avantage ou disposer d’algorithme de visite. Classique si tu connais le plan du bâtiment du fixe le chemin a suivre avant d'envoyer le drone, ou bien le drone s'organise pour explorer tout le bâtiment tout seul comme ton robot aspirateur. Il y a juste les capateurs basique des drones civils qui permettent l'évitement d'obstable, et un carto 3D élémentaire courte portée - via un lidar basique courte portée indoor.

Autant les cartes de Military Summary sont assez juste et documenté, autant certains commentaires autour sont gentiment exagérés pour brosser les auditeur plus pro-russe de la chaine. D'ailleurs c'est ce qu'il reste d'une compagnie qui tient le réduit ... pas deux bataillons. --- Chose intéressante et un peu surprenante, c'est les opérations revendiqué dans la profondeurs par les "saboteurs" russes, qui auraient permis de déblocage tactique de plusieurs point compliqué du front, notamment Klichiivka, et des zone sur le front Kupiansk.

Il ne se passe pas grand chose qui semble décisif. Les experts expliquent qu'il n'y a rien à attendre de décisif. Malgré l'ouverture du front nord Kharkiv on est face à une forme d'enlisement typique des guerres de position, avec des évolutions lentes voir très lentes des positions. Evolution qui en plus d'etre lente n'ont pas grand chose de décisives non plus. Meme sur les russes conquiert Chasiv Yar et Toresk par exemple ... ce ne serait qu'un marchepied vers l'enfilade de ville qui mene à Kramatrosk et qui sont toutes aussi grande que Chasiv Yar ... donc probablement aussi laborieuse à "prendre". Tout ca pour ne servir que de marchepied pour se positionner au sud de Kramatorsk - une ville de bonne taille, 150 000 habitants avant la guerre, presque collé à Sloviansk - 110 000 hab avant la guerre - et Droujkivka - 60 000 hab avant la guerre -. Certes c'est plus "prenable" que Kharkiv ... mais au rythme des russes ça ne serait envisageable que dans de nombreux mois. A mon sens c'est un objectif politique prioritaire parce qu'il couronnerait la conquete de la region de Donets, celle de Louhansk étant déjà occupé entierement par les russes. L'objectif suivant pourrait etre le controle de Zaporizhzhia, la aussi pour concrétiser la promesse politique de l'annexion. Pour les territoire de Kherson rive droite c'est à mon sens à oublier. Pour Kharkiv, du moins les zones occupées dans le coin, elle pourrait servir de troc contre d'autres moins facile à prendre. Mais là serait bien avancé en 2025 ou au delà.

L'air comprimé n'est pas produit à la demande, c'est juste un déplacement de gaz d'un récipient à un autre. Pour la vapeur, la réserve contient aussi bien de la vapeur que de l'eau surchauffée. Des que la pression de vapeur baisse, l'eau surchauffée vaporise produisant de la vapeur à nouveau "avec" la chaleur stocké dans l'eau surchauffée. C'est cette consommation en chaleur latente qui permet de monopoliser beaucoup plus d'énergie dans un moindre espace. L'explication générateur associé à accumulateur https://www.tecnicaindustrial.es/wp-content/uploads/Numeros/125/7811/a7811.pdf Et pourquoi on a de l'eau en deux états en même temps ... Les catapulte fonction à quelques dizaine de bar, et au max à 290°C.

C'est très orienté "mécanique" ... et pas trop spécifique sur la manière de robotiser une vulgaire jeep en fait. Parce qu'en dehors de l'automatisme, le reste c'est de la simple mécanique de véhicule tout terrain. Certes les constructeur communique peu sur les senseurs, les liens, et les traitement qui permettent de téléopérer voir d'automatiser les engins, pourtant c'est à mon sens tout le plus produit du machin.

Si le son du "départ" est très inférieur au bruit ambiant... Ça va rapidement devenir compliqué. Sauf si tu sais exactement ce que tu cherches, ce qui est loin d'être évident tant il y a de signature différentes.

Deep fake ... ... Peut etre qu'un grand meeting en plein air protégé par le Secret Service serait plus approprié

Sondage sur les conditions d'une "paix" ... https://kiis.com.ua/?lang=eng&cat=reports&id=1421&page=1 Lire l'original pour comprendre la suite, les différente proposition de paix testé etc.

La doctrine MAD à comme unique but d'empecher un conflit nucléaire et de cantonner le conflit à l'étage conventionnel. En gros le passage à l'étage supérieur serait une défaite pour les deux camps donc non souhaitable. En aucun cas ca ne permettrait à l'Ukraine de gagner la guerre, cette doctrine. Ce que tu proposes toi c'est du nucléaire stratégique, employable, comme n'importe quel autre armes stratégique. C'est très différent comme doctrine. Le souci c'est que moralement ca autoriserait l'autre à faire pareil., une fois le précédent établi. Et a ce petit jeu il est probable que la Russie ait plus de cartouche que l'Ukraine. --- Ce qui aurait été intéressant - pour les ukrainiens - c'est une Ukraine nucléaire avant 2014, et encore, l'hybridation du conflit n'aurait probablement pas pousser au seuil d'employabilité. Mais non seulement les USA ne voulaient absolument pas entendre parler d'un autre pays nucléaire et donc on tout fait pour que l'Ukraine se débarrasse de ses armes, mais en plus l'Ukraine était un pays extrêmement pauvre, avec pas beaucoup de budget pour maintenir en condition un outil de dissuasion.

Par quel magie la "bombe atomique" changerait la donne?! Et avec quelle doctrine? On voit souvent sur ce forum une forme de pensée magique, comme quoi l'arme nucléaire réglerait tous les problèmes militaires. Mais ça n'est jamais étayé comme propos. En pratique souvent l'arme nucléaire pose plus de problème qu'autre chose, parce que pour beaucoup c'est sensé être une arme de non emploi, donc pas employable, donc pas employé, donc inutile pour régler les problèmes militaire. Parce que si le scenario c'est Kiev nuke Moscou ... et qu'en représailles Moscou nuke le reste de l'Ukraine pas occupées ... le gagnant c'est la Russie.

C'est un site protestant visant à recruter des ouailles via le "parcours alpha" ... une succession de conférence et de discussion visant à éveiller la foi protestante chez les pas protestant. Visiblement le domaine a été squatté pour diffuser des "news" ... de manière à récupérer du référencement pour placer les articles publicitaires qui ressemblent à de l'information.