g4lly

On appelle ça "contre mobilité". A priori de nombreux équipement que tu cites ont été remisé il y a longtemps https://www.forcesoperations.com/le-renforcement-des-capacites-de-contre-mobilite-dans-le-viseur-de-la-dga/ --- Un bon moyen de dispersé des mines c'est l'artillerie fusée, ca a fait des ravages en Ukraine. Tiré directement sur des convois, qui voit apparaître un champ de mine sous leur roue ... Mais la aussi on ne sait pas trop pourquoi on ne s'équipe plus depuis des lustres. --- On pourrait aussi parler du minage hors route, qui à fait un carnage pendant la phase très mobile au début de l'invasion de l'Ukraine.

C'est normale l'Union a été construite comme une zone de libre échange ... pas comme une organisation de défense. Il n'y a aucune raison que la zone de libre échange se mue en armée par l'opération du saint esprit. --- Soit il y a un pouvoir centralisé fort qui orchestre la production de défense ... soit ça restera une somme de défenses nationales.

Coté "Koursk" la retraite continue. L'Ukraine évacue - les civils - les villages à la frontière, craignant l'entrée des russes. Depuis que VP à annoncé vouloir un zone tampon dans le nord de l'Ukraine, la rumeur court qu'une offensive russe serait possible entre Bryansk et Koursk. La frontière ukrainienne n'y est ici qu'à 450km de Moscou. Coté Toretsk la contre "offensive" fonctionne plutôt bien. Les Ukrainiens ont réussi à ce réinstaller dans plusieurs quartier de manière durable. C'est un peu un jeu de chaise musicale, mais ça dure et ça empêche les russes d'envisager d'autres actions dans le coin pour le moment. Sud-Pokrovsk. Les contre attaque ukrainienne ont bien ralenti les opérations du saillant. La situation est plus ou moins stabilisée. Les russes sont repoussés hors des faubourg de Pokrovsk. Les combats se concentre plutôt autour des villages en périphérie. Ça permet au moins de gagner du temps. Orikhiv. Regain d’activité depuis une semaine, les russes ont réussi à avancer dans les champ à l'ouest d'Orikhiv ... ils cherchent probablement à contrôler la route H-08 pour compliquer la logistique vers Orikhiv.

C'est sur que les allemand il savent envoyer des SLBM depuis leur sous marin ... ... à terme la flotte Coréenne sera capable de lancer 80 SRBM - peut etre meme un peu plus loin - nucléaire capable.

C'est absolument dégueux ergonomiquement ?!!!! Rien que la déco des éléments d'interface est immonde ?! C'est une truc des année 90 ?

Un Tomahawk tiré en urgence sans préparation de mission rien du tout ?! A la limite un missile anti-aérien, lorsque tu te fais surprendre en slip par un AShM tiré d'un sous marin ... mais c'est pas le cas le plus courant. Pour le reste, normalement tu sais dans quel zones tu risques de morfler et tu guette l'ennemi, dans le doute tu garde la cagoule autour du cou ...

https://www.asahi.com/ajw/articles/15666804 However, the C-17 went out of production a decade ago, so any purchases would have to be made secondhand.

Il y a déjà eu de motorisation différente sur les B-52 ... ce sera juste une troisième.

Comme 54e états américains alors, arrimés au continent via le Groenland et le Canada ...

Les bombes planantes et autre petit missile de croisière sont facile à intercepté par la DCA. C'est une menace moyenne. On l'a vu en Ukraine, pour faire passer du Scalp-EG dans la DCA russe il a fallu rusé et consommer pas mal de leurre de croisière pour que les mission réussisse, pas toute, et la plupart ne visaient pas directement les batteries de DCA. L'AARGM-ER c'est déjà presque de l'ancien, aux USA c'est le "Stand-in Attack Weapon" la suite ... un dérivé encore plus performant et polyvalent. Ils ont même prévu une variante sol-sol. On doit être à plus de 300km avec une vitesse de M2.5 au moins ...

La Russie dans l'Union ... voilà le plan ! Une réconciliation à la franco-allemande ... et le monde est à nous ! Puisque tout est permis ...

Oui c'est bien le crochet d'attelage, les pieces d'artillerie légere sont souvent remorqué par le fut, c'est le cas du MO120, ca fait l'économie de la longue fleche qui devrait servir sinon.

Si tu veux enterrer un peu plus la cinquième république fonce comme ça ...

Si perdre c'est gagner, alors oui ...

JE les ai retrouvé ...

Les barre de plongée sont rétractable surtout ... elles sont éclipsées en navigation normale, on ne les sort que s'il y a besoin d'autorité particulière en tangage... Par contre les gouverne en croix de saint andré pourrait moins aimer. Les barres de plongée les plus discrètes au monde :

Il y a des sources sérieuses depuis le début du conflit qui cartographie et informent des combats, avec moult preuve vidéo etc. Aucune meme les Ukrainiennes n'expliquent que l'Ukraine à changer de momentum. Au mieux pour le moment on pense à un regain d'engagement pour donner une image plus positive du rapport de force lors des négociations. Dans le meme temps la poche Koursk se résorbe à vitesse grand V ... et les troupes dispos ensuite risquent de se mettre en ordre pour instaurer la zone tampon nord annoncé par Poutine.

Les européens ne se sont engagés que tardivement dans le conflit. Depuis 2014 rien a été fait, sauf par les USA et le UK qui y était eu justement très présent. Et il a fallut du temps après février 2022 pour qu'un soutien européen à l'Ukraine soit un peu robuste ... Certes on peut perd beaucoup même dans un conflit dans lequel on s'est peu engagé ... mais en général c'est celui qui est le plus engagé dans le conflit qui porte le poids de la défaite, pas les supplétifs arrivés très tardivement. Reste qu'effectivement l'Europe perd énormément, mais c'était prévisible, en dehors de l'OTAN rien n'est pas conçu pour affronter ce genre d'événement, et on a souhaité rien concevoir. Ce qui est intéressant c'est le parallèle avec la Yougo, comme si aucune leçon n'avaient été apprise ou presque.

Ca ne saute pas aux yeux, et c'est une sorte de mantra qu'on répete depuis 3 ans. A mon sens les ukrainiens en manque au moins autant que les Russes. Ca c'est pareil on les attend toujours les armes ... ou elles sont bien discrete. A part les drones et encore c'est surout des petits modele qui sont produit en masse. Il contre attaque certes, mais la question c'est pourquoi et à quel prix. Est contextuel, l'effet Trump et peser sur les négos? Est stratégique, y a t il un projet militaire derriere ... c'est assez peu lisible. Pour le front stabilisé pareil, ca va ca vient, c'est moins pire qu'hier mais on ne voit pas vraiment de stabilisation, plutot des aller retour assez consommateurs de ressource dans les deux camps. ca va prendre des année non?

Chut ...

Un M51 c'est quoi ?

https://www.lemonde.fr/international/live/2025/03/13/en-direct-proche-orient-les-attaques-systematiques-d-israel-contre-la-sante-reproductive-a-gaza-sont-des-actes-genocidaires-selon-une-commission-d-enquete-independante_6577102_3210.html Les attaques « systématiques » d’Israël contre la santé reproductive à Gaza sont des « actes génocidaires », selon une commission d’enquête indépendante Les attaques « systématiques » d’Israël contre la santé sexuelle et reproductive à Gaza sont des « actes génocidaires », a affirmé jeudi la commission d’enquête indépendante sur la situation dans les territoires palestiniens occupés créée par le Conseil des droits de l’homme des Nations unies en 2021. « La commission a constaté que les autorités israéliennes ont en partie détruit la capacité des Palestiniens à Gaza – en tant que groupe – à faire des enfants, à travers la destruction systématique des soins de santé sexuelle et reproductive », a-t-elle expliqué dans un communiqué. Selon l’ONU, un génocide est un crime « commis dans l’intention de détruire, ou tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux », et cinq types d’actes peuvent être considérés comme constitutifs d’un génocide. La commission estime que deux d’entre eux concernent Gaza : les « mesures visant à entraver les naissances » et la « soumission intentionnelle » d’un groupe à des conditions d’existence « devant entraîner sa destruction physique ». « Le ciblage des installations de soins de santé reproductive, notamment par des attaques directes contre les maternités et la principale clinique de fécondation in vitro de Gaza, combiné à l’utilisation de la famine comme méthode de guerre, a eu un impact sur tous les aspects de la reproduction », a déclaré la présidente sud-africaine de la commission, Navi Pillay, qui fut notamment présidente du Tribunal pénal international pour le Rwanda et juge à la Cour pénale internationale (CPI). Dans ce nouveau rapport, la commission pointe notamment du doigt la destruction, par les forces de sécurité israéliennes, de la plus grande clinique de fécondation in vitro Al-Basma, qui conservait des milliers d’embryons. La commission se penche aussi sur les conséquences du blocage de l’aide humanitaire par Israël dans le cadre de la guerre à Gaza. « Des femmes et des jeunes filles sont mortes de complications liées à la grossesse et à l’accouchement en raison des conditions imposées par les autorités israéliennes, qui leur ont refusé l’accès aux soins de santé reproductive – des actes qui relèvent du crime contre l’humanité d’extermination », relève également la commission, qui a déjà accusé Israël de crimes contre l’humanité et le Hamas de crimes de guerre.

C'est un peu ce qu'il se passe avec les AWACS et les chasseurs ... ... on peut imaginer un groupe de drone jouant les AWACS et un groupe jouant les chasseurs. On distribuerait juste un peu le role de l'AWACS par rapport à aujourd'hui. Apres je ne sais pas si les capteurs embarqué dans un drone de taille modeste - pas un liner - utilisé à plusieurs, peuvent faire le job. Rien n'interdit de laisser des capteur sur les chasseur d'ailleurs, jusque qu'ils n'auront pas de nécessité de s'en servir pour le ciblage, et donc gagneront en discrétion. --- Parce que le problème de l'avion/drone furtif c'est qu'il salope sa furtivité lorsque qu'il utilise ses senseurs actif ... ou qui délivre de l'armement pas furtif. En gros ca devient dangereux d'utiliser son radar ... parce que ca risque de te faire perdre ta cape d'invisibilité ... et donc on peut imaginer des engins dédié à allumer leur radar, qui en contrepartie n'aurait pas la contrainte armement, et disposerait de contre mesure additionnelle - leurre actif et tourelle laser par exemple -. Après à mon sens la solution sera toujours l'usage de leurre de croisière genre TALD/MALD qui peuvent littéralement imiter la signature d'un aéronef pour consommer la ressource de l'adversaire sur des action de déception. La solution à encore fait ses preuve pendant toute la campagne ukrainienne de bombardement au missile de croisière sur la Crimée notament.

C'est pas étonnant ça fait plusieurs année que la Corée revendique plus ou moins publiquement être au seuil nucléaire et prête à le franchir rapidement au besoin. Le KF-21 pourrait facilement servir de vecteur à un bombe nucléaire dans un premier temps, mais la Corée dispose de compétence balistique sérieuse aussi, ils ont déjà des IRBM crédible par exemple, l'Hyunmoo-5. Et pour la capacité de frappe en second à terme les sous-marin "Jangbogo III" intégreront à court terme des VLS capable de tirer des missile balistique. https://www.navalnews.com/naval-news/2022/04/south-korea-conducts-second-slbm-test-from-kss-iii-submarine/ Once the KSS-III program is complete, the ROKN will be able to launch a total of 78 SLBMs, with the lighter Batch-I carrying 6 missiles per ship and the heavier Batch-II and Batch-III vessels carrying 10 each. https://en.wikipedia.org/wiki/File:The_first_test_launch_of_the_Hyunmoo_4-4_SLBM_of_the_Dosan_Ahn_Changho-class_submarine_in_September_2021.webm