g4lly

Pour les attentat Al Quaeda en France ou contre les francais, au moins ces trois là. Ambassade de France à Nouakchott Mohamed Merah. Charlie Hebdo

HTS est une organisation terroriste dans toute l'UE ... mais son chef n'est pas un terroriste ... pas de problème --- Qu'à choisir tu préfères pousser les terroriste islamiste plutôt que les tyrans locaux, je peux comprendre ... mais me raconte pas que ce sont des gens biens, et prépares toi à t'en débarrasser comme ils l'ont fait d'Assad.

Les héros de HTS ne sont pas des émanation d'une groupe terroriste internationaliste ?! Ils ont atterri comment sur la liste des organisations terroriste ? J'ai révé ... et ce n'est pas vieux ce classement ca date de fin 2020 pour l'UE ... fin 2022 pour l'Australie etc. Mais je comprends dieu leur à parlé ils ont compris ils sont devenus réconciliable.

Il en a eu plein, c'est un nationaliste pan-turc.

Un projet politique basé sur des gens qui ont attaqué les francais sur notre sol ... Dans le genre ça se pose là ... ... tu me diras on a bien sucer les allemands pendant des années alors qu'ils étaient venu s'égayer chez nous de 39 à 45. Ça doit être typiquement francais. C'est quand la dernière fois que les "loyalistes" ont attaqué la France en France ?! C'était dans leur projet ? Au contraire on leur filait nos combattants étrangers islamistes pour qu'ils les fassent parler à notre place. Moi je ne m'indigne de rien ... je me marre en voyant les gens s'indigner à géométrie variable, et en voyant ensuite Karma les ramener sur terre.

Ceux qui sont morts ne sont pas la pour contester ce point Idéalement en combat interarme la situation n'est pas sensé avoir lieu, l'infanterie débarqué devant défendre le VCI contre ce genre de menace. Mais en pratique je prefere etre dans un véhicule capable de rafaler à quelques metre tout autour. Il existe des pis allé, comme les munitions antipersonnelles qu'on dépote des lanceur Galix par exemple ... mais je doute que cela soit aussi réactif qu'une bonne Rafale de 7.62. --- D'ailleurs pendant longtemps on collait des sabords de tir sur les VCI pour la défense rapprochée. On a arrêté parce que ça induisait trop de problème d'usage, c'était même parfois plus dangereux pour les occupants que les ennemis.

En même temps quand tu connais l'auteur du tweet ...

Rien du tout, pas sûr que les russes souhaitent qu'il parle d'ailleurs. Pour le moment si les russes veulent pas être chassé comme des malpropres ils doivent trouver un arrangement avec le gouvernement ... donc c'est pas le moment de laisser Bachar raconter de la merde. Et a priori en Syrie personne ne s'en inquiète non plus. A partir du moment ou il n'est plus capable de défendre personne, il n'a plus de valeur je pense. C'était d'ailleurs le sens du soutien alaouite au régime, le régime leur assurait une certaine protection, et s'était mis en quatre pour faire accepter la religion alaouite comme partie de l'Islam par les plus grand représentant locaux de l'Islam. En gros les alaouites n'étaient plus vu comme une secte de mécréants à liquider.

Mais on ne peu plus tirer vers le bas ... ça pose quantité de problème en fonction de la position du véhicule sur une pente par exemple, dans un embossement, en embuscade contre pente etc. ou même pour la défense rapproché. Si le tireur RPG dans la tranchée passe sous ta ligne de visée tu es comme un agneau à l'abattoir, et comme tu ne contrôle pas le relief, le plus simple est de contrôler la hausse négative à la conception.

Parce qu'il y a des bons et des mauvais crimes ?! Qui décide ? Toi ? C'est tout le probleme avec cette vision des choses ... on propose un autoritarisme à la place d'un autoritarisme, une violence à la place d'une autre violence ...

Franchement souvent j'ai l'impression d’être sur un forum de hools ...

Après il y a peut être des gens pour qui la Libye est une réussite ...

C'est pas parce que c'est interdit que le satellite n'émettra pas.

Ce n'est pas nécessaire, mais je trouve que la config avec le tunnel et les optique vue direct du chef qui interfère avec le canon c'est merdique et obsolète. Donc autant virer les optiques vue directe et la trappe chef qui empêche de bouger le canon. Ca permet de remettre le fuel dans un endroit opportun, et d'avoir le chef à coté du tireur et du reste de la troupe avec possibilité de communication non verbale, de partage de l'écran SIC/viseur etc.

Le canon de 25mm n'est pas mauvais en sol-sol ... c'est la tourelle habité une place qui est merdique, et l'intégration de la MG. Le meme canon largement approvisionné dans une tourelle inhabité avec une intégration propre de la MG - pour recharger de l'intérieur facilement ou installer plus de munition, ou ne serait que de l'avoir mieux protégé - ca serait déjà beaucoup mieux. Tourelle inhabité, on gagne un gros volume en caisse, sans avoir a construire des VBCI2. On peut aussi imaginer une tourelle qui intègre 2 ATGM comme celle du Jaguar, c'est en standard sur Bradley par exemple, même si ce n'est pas toujours utilisé. Rien que ca, tourelle inhabité au centre de l'engin ... tu gagne largement en "usabilité". Ca n'oblige pas a de gros changement sauf la place chef dans le couloir, mais au pire on la vire, on recul le pilote comme dans le VBCI 2 et en relocalise le carburant à l'avant. En cherchant à illustré un éventuel upgrade je suis tombé sur cette proposition un peu étonnante ... avec un véhicule sanitaire visiblement, et un VTT surélevé ... ... on voit la nouvelle position du conducteur, qui prend la place du chef dans le tunnel. L'avant du tunnel sert de réservoir de carburant et donc aussi de caisson de protection. On gagne de la place en caisse, parce que le carburant était dans le sponson gauche à peu près au niveau de la tourelle 25 latéralisé. Donc on récupere plein de stockage, ou de volume pour de la protection. https://pbs.twimg.com/media/DYF3Sa6WkAA6xUz?format=jpg&name=large Pour la tourelle téléopéré 25mm ca existe déjà meme si c'est pas super blindé ... https://armyrecognition.com/news/army-news/army-news-2024/arx-25-remote-controlled-turret-is-showcased-at-wds-2024-in-saudi-arabia

La question n'est pas de savoir si ca "fonctionne" ... la question c'est d'avoir des leviers légaux, à manier si besoin. Laisser le toxico toxiquer c'est un choix ... mais le jour ou tu veux l'attraper et avoir des leviers sur lui le fait que ce soit une incrimination pénale te donne ce levier. C'est pareil pour le reste. C'est moche, mais ca marche bien ... c'est juste que l'objectif n'est pas celui affiché. Et si StarLink continue à fournir un service illégal ... même chose que pour Telegram ... l'entreprise devient responsable pénalement etc. Et ça peut aller loin ... surtout pour une entreprise coté.

Le bilan ne cesse de s'alourdir, des miliciens afflueraiet vers le djebel alaouite pour prendre part aux combats. On notera le parti pris du Monde ... "combattants fidèles au clan Assad" ... D’après l’Observatoire syrien des droits de l’homme, une ONG installée au Royaume-Uni mais qui dispose d’un vaste réseau de sources en Syrie, le bilan des violences s’élevait dimanche à 1 311 morts, dont 830 civils alaouites et 481 membres des forces de sécurité et combattants fidèles au clan Assad tués depuis jeudi. Le président intérimaire, Ahmed Al-Charaa, a appelé dimanche à l’« unité nationale » dans le pays et a décidé la formation d’une commission indépendante pour « enquêter et établir les faits sur les événements survenus sur la côte syrienne ». --- https://www.lemonde.fr/international/article/2025/03/09/demain-il-n-y-aura-plus-un-seul-homme-vivant-dans-mon-village-en-syrie-les-habitants-temoignent-des-violences-contre-la-minorite-alaouite_6577596_3210.html « Demain, il n’y aura plus un seul homme vivant dans mon village » : en Syrie, les habitants témoignent des violences contre la minorité alaouite

On peut interdire l'usage des Tesla pour espionnage, interdire l'usage de StarLink aussi ... celui qui se fait prendre à l'utilisé va en prison comme celui qui consomme de la drogue. Rien n'est impossible ... c'est même assez facile d'interdire ou de criminaliser.

Il est a 1426€ net aujourd'hui ...

Je pense que oui ... mais pas forcément à court terme. L'idée au delà du Canada c'est le contrôle delà circulation dans l'Arctique, et globalement autour de l'Amérique, c'est le même problème avec le Groenland, et dans une moindre mesure à Panama. A terme le Canada pourrait se sentir pousser des ailes s'il exploite plus largement ses ressources naturelles, et que le pays via le réchauffement devient bien plus exploitable. En gros il pourrait développer une capacité de nuisance, et donc disposer de levier sur les USA, et ça ça rend Trump furieux.

Personne n'a dit que les "votants" étaient Norvégiens ?!

Chouette le truc qui devait marcher marche enfin ...

C'est dangereux d'abattre un engin volant, encore plus quand il y a de l'explosif à bord. Comme on le suit quand il va exploser on risque de prendre des éclats, ou des détritus, des merdes ... En plus les drones lents sont une purge pour un avion rapide, parce que soit l'avion vole lentement est il n'est pas du tout à l'aise pour manoeuvrer, éviter des merdes, ou en cas de panne ... soit tu te rapproche beaucoup trop vite. Pire, les drones volent souvent bas ... Donc en Rafale ... derniere un drone lent, à basse alitude, avec le risque de voir tout un tas de merde voler autour de toi ... c'est bof. En gros c'est beaucoup moins risqué de tirer d'un peu loin au missile ... mais même là ça impose de se placer dans un situation vraiment pas avantage pour un chasseur. --- En gros attaquer un drone lent avec un chasseur rapide ce n'est ni simple ni sans risque, parce que ça met le chasseur dans un position merdique.

Les deux gros probleme de la France - et plus largement en Europe - ce sont la population active et taux d'emploi ... mais surtout le faible taux de haut salaire. La force des USA c'est qu'il y a une très bonne distribution salariale entre les bas, moyen et haut salaire, un tiers des salarié pour chaque partie en gros. Ajouté à ca une grosse population active parce que le travail ne coute pas cher on peut employer des personnes modestement productive. En Europe on a majorité des bas salaire, un tier de moyen salaire, et assez peu de haut salaire, résultat les recettes fiscale IRPP sont plus modeste à population égale. Concernant la population active, c'est assez divers, mais les pays du nord de l'europe on un taux de population active nettement plus fort que les pays du sud, et donc plus de gens qui produise, c'est plus de richesse à partager quoiqu'il en soit. Les deux pistes c'est donc mettre plus de gens au travail, en permettant entre autre aux moins productifs de produire quand même. d'attirer les gros salaires, et les emplois associés. Parce qu'ils cotisent beaucoup plus - un SMIC cotise quasi rien avec les aides de l'état qui rembourse une bonne partie des cotisations patronales - et en général n'est pas assez riche pour payer l'IRPP.