g4lly

Ce qui est suprenant c'est qu'ils aient choisi de le faire non réutilisable ... alors qu'ils semble que ce ne soit pas tres compliqué d'en faire quasi le même mais réutilisable. Un corps en carbone, une surface de frappe, nez et ailes en alu, des hélices en mode pousseur et dépliable par inertie ... et normalement ça devrait pas trop prendre à l'impact, et pouvoir se poser ensuite.

C'est bien tout le probleme des coréens ... Ils sont en plein dans la "First Island Chain". La première cible de l'expansion chinoise à l'est. En gros ils sont en mode retenez moi ou je fais un malheur. Et comme leur position implique la Russie dans l'équation ça risque de se rappeler un moment ou un autre à l'agenda US.

La différence de masse est immense ... pour des cellules 40% plus grandes ...

Ils envoient beaucoup de signaux au USA ... avec un rappel récent de leur capacité rapide à atteindre le seuil nucléaire par exemple, à s'équiper de porte avion, de produire - avec l'aide US certes - des F-35 like etc. A mon sens ce sont des messages à destination des USA pour le mettre un peu le couteau sous la gorge ... s'il le faut on s'occupera nous même de notre sécurité y compris en matière de dissuasion conventionnelle et nucléaire ... vis à vis de la Chine.

Ce qui st intéressant ici c'est l'évolution et le signal envoyé. A la base la corée à présenté un "drone Carrier" en V ... biscornu, et à coté une sorte de porte avion. Aujourd'hui fini le drone carrier bizarre ... on a une sorte de LHA ... mais qui peut envoyer et récupérer des drones de plusieurs tonnes. A mon sens la question c'est surtout quel est le signale envoyé et à qui ...

Pourquoi ?

Pour le radar je n'ai rien vu, mais dans ma vie d'avant j'ai utilisé des radar a pénétration de sol pour le TP et ça marche pas mal. Je suppose que ça a dû bien évoluer depuis. En gros selon la position et la puissance du radar on peut faire de l'imagerie du sol et du sous sol a plusieurs mettre ou dizaines de mètres de profondeur. C'est assez précis et assez discriminant selon les matériaux qui compose le sous sol. A priori une irrégularité comme une mine AC doit facilement sauter au yeux d'un tel dispositif. Sauf que dans le civil on utilise le radar au dessus de la zone a explorer. Ce qui n'est pas envisageable dans le militaire... Et je ne sais pas si la portée de pénétration est conservé si on utilise le radar a "distance" de la zone a explorer.

Episode 1 https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/lsd-la-serie-documentaire/je-ne-me-suis-pas-battu-pour-ca-6878508 Episode 2 https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/lsd-la-serie-documentaire/survivre-a-la-guerre-survivre-a-la-paix-4955940 Episode 3 https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/lsd-la-serie-documentaire/des-memoires-encombrantes-7803666

Quatre documentaire radio sur le sujet ... chez France Culture ... toujours aussi bien fait. https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/lsd-la-serie-documentaire/je-ne-veux-pas-me-souvenir-je-veux-me-venger-1995465 Comment lutter dans un pays où l’impunité est la règle et où s’opposer au pouvoir peut vous mettre en danger ? Panorama des luttes en cours en Bosnie-Herzégovine. Combien de fois a-t-on entendu parler de l’apathie des Bosniens ? Surement bien plus souvent que de leurs multiples luttes grandes et petites. Il n’est pas aisé de se mobiliser dans un pays divisé où tout est fait pour empêcher le collectif. Il n’est pas non plus aisé de se battre alors que les institutions sont à la merci de partis politiques corrompus et d’une communauté internationale omnipotente mais passive. Pour quoi faire puisque tout semble joué d’avance ? Quelques victoires dans des luttes visant à préserver des rivières ont relancé des dynamiques locales, les associations environnementales ont acquis de nombreuses compétences et commencer à mieux travailler en réseau. Pour la génération née après la guerre, les luttes environnementales représentent un espoir d’unité comme le dit justement Kasja Jerlagić : « Je me suis dit mais c’est là que ça se passe, c’est là qu’on peut faire bouger les choses parce que les problèmes environnementaux transcendent les frontières et les divisions. » Artiste et activiste, Kasja espère pouvoir réformer son pays et se débarrasser de ceux qui rendent la vie impossible aux Bosniens. Leila Bičakčić, directrice du centre de journalisme d’investigation, pourtant peu encline à l’optimisme analyse les mobilisations dans le pays de la façon suivante : « Je pense que c’est le message le plus important que nous recevons ces temps-ci : les discours politiques de ces 3 dernières décennies comme quoi tout le monde est contre nous, que tous sont nos ennemis, que tout le monde nous veut du mal, tout ça est en train de disparaitre et je pense que la promesse d’un avenir meilleur réside dans ce message-là. » L’unité par les mouvements sociaux, la prise de conscience que les intérêts des citoyens sont les mêmes et ne dépendent pas d’une identité ethnique représente un pas en avant énorme à l’échelle de la Bosnie-Herzégovine qui, en dépit de tout, continue de panser ses plaies.

Si l'avion est furtif tu peux même voler au dessus de l'objectif ...

Si l'avion est furtif tu peux même voler au dessus de l'objectif ...

Je ne suis même pas sur qu'il y ait une réelle différence souvent la charge est exprimé une fois en livres une fois en kilogramme d’où des approximations. Il est possible que ce soit strictement la même, ça serait assez logique d'ailleurs. A delà de la masse,c 'est surtout le type de charge qui est peu adapter contre des bâtiments un peu solide. Les charge antinavire sont souvent des multi-EFPs ... en gros un gros EFP qui produit des multiples petit boulet qui percent facilement les tôles d'un navire de guerre moderne, plus un effet incendiaire. Sauf que les petits boulets en question sont sans effet notable notament contre des bâtiments en béton un peu épais.

Le JSM a une charge militaire de 125kg ... c'est pas ridicule face aux 165kg de celle de l'exocet. Certes c'est nettement moins que le Harpoon avec ses 220kg ou qu'un LRASM avec ses 455kg. Le Kh-35 russe par exemple n'a que 145kg de charge militaire, c'est bien que ça doit être suffisant.

Pour rentrer du blé... Comme en Europe depuis des années a partir de 1€ droit de douane plus TVA...

Pas seulement universitaire d'ailleurs pas mal de professionnel refuse d'aller travailler aux USA ... et ça a commencé avant Trump 1 et ça n'a fait qu'empirer à mesure, des changements dans le traitement des étrangers aux USA, y compris des bon petits blancs canadiens, norvégiens, ou argentins.

Mais ce n'est pas nouveau ... et je doute que les américains achètent des produits Shein initialement fabriquées en France ?! Que le produit soit passé entre douze intermédiaires entre la Chine et les USA n'y changera pas grand chose d'ailleurs, c'est souvent des intermédiaires de papier qui servent avant tout à contourner les réglementations défavorable, ça ne renchérit pas tant que ça le prix, au contraire parfois. Le gros de l'export vers les USA c'est des produits médicaux - dispositif et médoc - des bagnoles et des machine ou équipement industriel... Pas des petite jupe kawaii à 5€

Mataris ... le javelot gaulois.

Jusqu'en 1988 c'était une dictature militaire - avec un président - ... la démocratie ne s'est installé en Corée que timidement depuis 1988. Pas très étonnant que la politique du pays soit encore un peu sauvage.

Normalement les munitions ne doivent pas exploser ... si elle brulent vivement les gaz sont évacué par le haut, porte principale et conduite forcé, et le locale VLS soumis à un déluge d'eau pour maintenir la température convenable vis à vis de la structure du navire. Je ne vois pas vraiment en quoi la conception du systeme Sylver est plus ci ou là que le Mk41 ... ... à un moment il faut accepter que le Mk41 est sacrément bien foutu. Leur systeme de rechargement à la mer TRAM à l'air de bien fonctionner en plus - c'est devenu une exigence dans le cadre d'un conflit chaud avec la chine, ou les distances à parcourir dans le pacifique rendent impossible de retourner à une base en bon état, loin des combat, pour réarmer -.

Il faut comprendre que ça satisfait la majorité. En gros les gens entendent ce qu'ils ont envie d'entendre quand ils ont envie de l'entendre ... mais non pas à débourser un centime ensuite. Vis à vis de l'adhésion de l'opinion c'est souvent très suffisant de "dire", parce que l'immense majorité de l'opinion ne va pas chercher plus loin. Et même en général n'a pas vraiment envie d'assumer ce qu'elle s'est satisfait d'entendre. On est dans le monopole de l'émotion et du spectacle médiatique ... c'est devenu l'essentiel. C'est pas très original ni très surprenant. Avec une population qui passe plus de temps le nez dans "internet" a suivre le spectacle qu'est devenu l'information. Ce spectacle est devenu une fin en soit ... La faute a qui ... évidement à ceux qui se plaisent à le regarder, en passant leur temps à zapper d'une "émotion construite" à une autre. Un exemple ici https://www.ipsos.com/fr-fr/barometre-politique-ipsos-la-tribune-dimanche Les préoccupations des francais : Au USA de très très loin les deux principales préoccupation sont l'économie/emploi, et l'inflation, suivant de la santé. En France les deux principales préoccupations sont la délinquance - un theme inexistant aux USA -, et les crises internationales - un truc dont tout le monde se fout aux USA - ... Évidement la réponse politique à cela c'est. Une deux cente soixante douzième loi sur la sécurité bla bla bla. Et des propos rassurant sur notre capacité à défoncer la gueule de notre prochain si jamais un jour il pourrait envisager de ... Et au final ça ne fonctionne pas si mal niveau popularité. Tout ça pour dire qu'on a le fonctionnement politique qu'on mérite ...

Consolidation ?

Disons que ce qu'on aimerait c'est un débat un minimum argumenté et sincère ... ... mais visiblement c'est trop compliqué. Que les gens directement impliqué dans le conflit puisse utiliser ce genre de posture je le comprends, de la même manière que je ne blâme pas @Joab sur les fils Israël etc. autant pour les autres je trouve ça assez inapproprié.

Plus de détail sur les 4 munitions https://www.forcesoperations.com/knds-france-lance-mataris-un-quatuor-de-munitions-teleoperees-souveraines/ M mantaris V voilure fixe X quadricopter T voilure tournante contrarotative 10 ... pour 10km La MV-100 reprendra une charge semblable à celle de la munition bonus, un EFP de 2.5kg, les trois autres une charge à fragmentation semi-sphérique+ tronc-cylindrique de 550gr. --- Les quatres

L'OTAN n'a jamais été une organisation "défensive" même les fondateurs s'en défendaient ... ça a toujours été un véhicule politique américain pour produire le "bloc de l'ouest", en ensemble politique largement sous tutelle américaine, à une époque ou les USA occupé encore des pans entiers de l'Europe. Puis a pousser les intérêts des USA partout ou c'était possible. Plus tard ça a encore été plus amusant avec le bombardement de la Yougoslavie, l'occupation de l'Afghanistan - avec un petit pied en Irak quand même avant -, la Mer Rouge, puis la Lybie ... on le sent bien l'Atlantique Nord et la défense des frontières des membres Après je comprends qu'on trouve confortable la tutelle de l'empire, la suzeraineté etc. Mais ce n'est pas la peine de raconter ton Missel pour ça ... il n'y a personne à convaincre ici.