g4lly

Et les pompes de running ... les cheveux à peine attachés.

https://en.wikipedia.org/wiki/Greg_Malone_(actor)#Politics

https://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-11-2025-INIT/fr/pdf

C'est un sacré gros machin, on parle d'une MTOW de plus de 3t et d'une charge militaire autour d'1t ... ... de l'ordre de grandeur d'un EC135 par exemple.

C'est juste une forme de domination par la violence ... pas de l'arrogance. C'est presque presque l'inverse, c'est une forme d'aveu de faiblesse d'avoir en passer par le violence.

Je suppose qu'il parle de la structure syntaxique Subject+Verb+Adjunct https://en.wikipedia.org/wiki/Subject–verb–object_word_order

Rapport aux propos de l’extrême droite par exemple ... aujourd'hui en France un bonne partie de la population - tout partis confondus d'ailleurs - n'a plus honte de se présenter comme raciste - ou plutôt ethnodifférentialiste -, islamophobe voir pire etc. etc. Les partis de gouvernement reprennent largement des propositions ou des thèmes de l’extrême droite, en les présenté comme leurs... Ça avait commencé avec Sarkhozy qui avait des conseiller d’extrême droite, mais ça s'est industrialisé avec le gouvernement Bayrou.

Ils ne sont pas arrogant dans le sens ou ils ne donnent pas de lecon aux autres ... il te considère juste comme un plouc. Un gentil plouc, mais un plouc quand même.

C'est parce que tu ne fréquente pas assez d'américain, ce sentiment n'est pas nouveau, il est juste désinhibé aujourd'hui. C'est la même chose vis à vis du Canada ou du Mexique, les américains ont toujours considéré les Mexicains comme des crevards et les Canadiens comme des bouseux... juste qu'avant c'était fait avec un minimum de retenue. On a le même processus de désinhibition en France d'ailleurs ...

La possibilité de ravitailler des avions furtif même dans un environnement ou l'ennemi dispose de missile très longue portée... ... si on pense au pacifique et aux moyen très longue portée que développe les chinois dérivé des russes, on a des missiles air air qui portent à 500km ... suffisamment menaçant pour obliger un tanker non furtif à abandonner sa mission. Exemple le missile PL-17 https://en.wikipedia.org/wiki/PL-17

Le ravitailleur se doit d’être aussi discret que possible pour pas attirer les missiles ennemis ... d'autant que parfois il est obligé de s'approcher assez près de la zone contesté, si les chasseurs doivent attaquer profondément chez l'ennemi. Au mieux il va servir de relai de com' a sens unique en utilisant des com' directionnelle assez discrète pour renvoyer ce qu'il reçoit au réseau. S'il sert de relai bidirection il risque d’être attrapé par les moyens de GE et ciblé.

L'emplacement de l'hippodrome ... à supposer que le ravito serve en hippodrome. L'AWACS se positionne souvent pour faire barrière à l'ennemi, à une distance avantageuse pour lui. Hors de portée des missile, mais dans l'enveloppe de son radar. Le Tanker se positionne la ou les chasseur en ont besoin ... c'est joyeux équilibre entre l'itinéraire des chasseurs, leur conso, le fuel qu'il doivent conserver pour assurer un déroutement etc. Parfois les chasseurs ravitaille très souvent parce qu'ils sont obligé de gardé beaucoup de fuel à bord parce que l'aérodrome de déroutement est très loin ... parfois c'est l'inverse il y a des déroutements possible à proximité le chasseur peut largement consommer son kero avant de ravitailler. Ça rend le positionnement du tanker assez peu prévisible puisque qu'il dépend de quantité de paramètre qui change d'un théâtre à l'autre, d'une mission à l'autre, d'un chasseur à l'autre ...

Il y a pas mal d'option de blindage, comme le dessous ... je ne sais pas si c'est installé systématiquement par exemple. Surement qu'en fonction des modules installé ou pas ça pèse plus ou moins lourd. Il y a des module au niveau du compartimentent moteur aussi je ne sais pas si c'est du blindage ou des masque pour dissimuler les émission IR mais il y a pas mal d'éléments qui ne sont pas monté systématique.

Ils semblent justement ne pas s'en servir pour de la reco ... mais comme canon d'assaut en mode défensif, pour soutenir les positions d'infanterie qui souffrent, ou pour traiter les positions que l'ennemi pourraient essayer d'occuper ou occupe peut être déjà. C'est vraiment un usage d'artillerie directe, mais comme on faisait en Afrique ou en Afghanistan, ou il n'y avait pas d'opposition de cavalerie à proprement parler. Et à priori dans ce rôle ça semble leur convenir. Il trouve que le canon est suffisamment précis pour toucher un bâtiment à 3000m. Ça fait plus ou moins le job d'un canon d'artillerie de 105 en tir direct ... mais automoteur et assez mobile.

En Norvège tu as des cours en langue étrangère au collège ... comme dans pas mal d'établissement internationnaux. Tu peux avoir math en anglais, et histoire en francais par exemple. Les gamins sortent du collège trilingue courant ou presque. Et plus les études avancent plus les cours en langue étrangère prennent du volume, parfois plus de la moitié, parfois tout. Au pays bas tu as en études supérieur des classe ou on ne parle pas néerlandais, la moitié des cours est en anglais, le reste au choix, allemand, francais etc. En France ca commence à peine, avec des classe expérimentale en primaire, avec un volume de cours non négligeable en anglais par exemple. Pour le reste ca ne concerne que des filaires spécifique, des contextes frontaliers etc. Dans l'est il y a les lycée avec filaire AbiBac avec des cours en francais et en Allemand qui permet de passer à la fois le Bac francais et l'Abitur allemand. Dans les colleges il est aussi possible d'avoir certains cours en Allemands - quand c'est financer et que le financement arrivent jusque dans les établissements -

"Pas de probleme" ... Il tirent jusqu'à 3km ... plutôt sur de l'infanterie ou des bâtiments. Ne font pas de combat de rencontre, mais plutôt de l'appui direct, voir des embuscades. Combattent autant que possible dissimulé dans des positions préparé ou équivalent. Ils ont ajouté une moustiquaire dessus et du grillage en bas probablement pour limiter l'effet des petit drone. Ils roulent jusqu'à 95km/h. Pour le reste ils expliquent comment on conduit le machin, et comment on charge le canon, comment on manipule les obus... Concernant le dilemme tank ou pas tank ... la réponse c'est "un tank légérement blindé", d’où la tactique particulière. Sinon il ne dise rien de mauvais sur l'engin ou les formateur ... à priori tout se passe aussi bien que possible dans le contexte qui est le leur. Visiblement la doctrine d'emploi - du moins celle actuelle - de l'engin les laisse un peu à distance du plus fort des combats, et il doivent préférer être dans le bidule que dans un tranchée.

A la base c'est surtout un probleme de cout ... tu ne va pas payer un doublage dans une langue ou les locuteurs sont peu nombreux. Mais aussi le fait d'habitudes bien ancrées. Par exemple les films sont largement doublé en québécois alors que la base client Québec est assez modeste, 8 millions. Mais ils ont l'habitude comme ca,donc si tu veux toucher ce public assez prescripteur il faut payer la VFQ. Le Danemark 6 millions, n'aura pas le droit à son doublage probablement ... sauf les film pour enfant. Parce qu'ils ont une forme de culture d'ilien, l'extérieur est vu comme positif à l'opposé des cultures type continentale ou partir est un forme d'échec. On aura la même chose au Pays-Bas, probablement chez les Flamands etc.

https://lasuite.numerique.gouv.fr/

Tu l'as constitué comment ton "fil d'actu" ?!

Pourquoi alors tout le monde n'utilise pas ça depuis des lustre le UHMW-PE c'est pas nouveau et c'est utilisé depuis des lustres dans l'industrie.

Comme on sait pas ce qui sert de peau au sandwich ça va pas trop nous aider... Mais Stanag 4 c'est de la 14.5 perfo ça commence à causer.

C'est pas de la mousse, c'est un tissage très serré et dense comme pour les plaque de GPB. L'UHMW-PE est assez lourd d'ailleurs, on est quasi à 1T/m3... 10cm sur 10m2 c'est 1T de plus ... rien que pour faire les deux coté du bus tu es déjà à 2T de plastique.

Parce que le mieux est souvent l'ennemi du bien. On ré-essaie de armure intégrale depuis la premiere guerre mondiale, et en général la limitation c'est l'homme dedans. Si tu veux une armure intégrable il faut l'associer à un exosquelette, et un systeme de ventilation controlé etc. en gros tu fais un sorte de méca. La question c'est est ce que cela a encore de l'intéret. Parce qu'avec la dronisation autant abandonner l'infanterie, et faire faire le job par des automates. --- Rien que le sujet des GPB ... n'est pas vraiment la panacée. Ca dépend du théatre et de la mission, mais ca reste lours et assez limitant sur les évolutions du fantassin, tout en ne protégeant que très partiellement. Ça protège exclusivement les organe vitaux d'une menace venant dans l'axe perpendiculaire au torse ...

Sauf que ça pèse une âne mort ... et que ça n'absorbe pas l'énergie de manière progressive. Le premier probleme des chocs à la tete c'est le "choc" la force intense qui s'applique pendant un temps court et qui induit un accélération élevé, voir très élevé, ca produit une onde qui se propage dans l'organisme avec un champ de pression parfois élevé et des déformation importante. En gros tu peux être mortellement touché sans pénétration. C'est déjà vrai au torse, ça l'est encore plus à la tête qui est un objet fragile assez peu maintenant au reste de la masse. C'est pour cela que les pilotes de F1 on des dispositif important de retenu de la tête par exemple.

Il faut arrêter de produire des fantassins ... sortir les équipages de leur blindés etc. etc. --- On avait des pistes avec des équipements téléopéré. Dans Félin on pouvait tirer déporter via le camescope ... mais en pratique ça a été utilisé deux fois au mieux. --- On parle ici du visage, mais sur d'autre théâtre le probleme sera les mines ... en Afghanistan et en Irak on a pas trouvé de parade. Ailleurs ce sera autre chose. Et on a vu ou menait les programme de blindage intégral des fantassins ... a des bibendum incapable de faire autre chose que des garde statique. --- Donc à part opérer a distance via un robot ou une systeme robotique, je ne vois pas trop comment protéger le fantassin sans le rendre impotent.