Patrick

Je suis sûr que les chinois vont inventer le "quantum-role".

Je propose le terme "MÉTAROLE". "Méta" c'est à la mode. Et le pire c'est que c'est presque pertinent! https://fr.wikipedia.org/wiki/Méta_(préfixe)

Prévisible. - Cas turc. - Réarmement régional. - Volonté de ne pas être laissés pour compte en Europe où il y aura à terme sans doute plus de F-35 que d'Eurofighters! - Désir de disposer d'une petite force pour faire du strike à distance de sécurité, notamment naval, à l'aide de missiles modernes. - Besoin de rester dans les petits papiers des USA. Conclusion, entre les F-16 portés au block 70 et ça, dites bye-bye aux ventes françaises là-bas dans le domaine des avions de combat. Il n'y aura pas de Rafale grec. Ça serait budgétairement intenable. ...Bon bien évidemment je ne les plaindrai pas quand ils se rendront compte qu'ils ont à peine les sous pour en faire voler 4 sur les 24 qu'ils auront. La question maintenant c'est ce qu'il adviendra de leurs Mirage 2000. Ils en ont acquis au total 55. Des 40 initiaux à un standard proche du C/B, 10 monoplaces ont été portés au standard -5mk2. Ils ont ensuite acquis 10 M2000-5 monoplaces et 5 M2000-5 biplaces. Sans compter les pertes (et évidemment je n'ai plus les chiffres, @DEFA550 reviens par pitié! ) ils devraient donc avoir 25 appareils à peu près potables pour être portés à un ultime standard proche du 2000-9 ou du 2000I. 25 Mirage 2000 de dernière génération... des rumeurs pour 24 Rafale il y a des années... Maintenant des rumeurs de 24 F-35... Hmmm... Intéressant non? Le seul rôle que le Mirage 2000 peut encore remplir est celui d'un intercepteur mach 2.2 ce que ni le F-16 ni le F-35 ne pourront jamais faire. Mais le Rafale non plus d'ailleurs. Mais le kit en matière d'armement va finir par pêcher sérieusement SAUF intégration du MICA-NG et du FMAN-FMC (ce dont je doute fortement...). Le Meteor serait intégré et un meilleur radar que le RDY-3 serait disponible sur M2000, la donne changerait considérablement, mais bon... Quelque chose me dit donc que ces Mirage 2000 grecs vont devenir surnuméraires et que d'ici 15 ans ces avions finiront comme les Mirage F1 actuels revendus pour servir d'agressors aux USA. Et de stock de pièces. Seule planche de salut pour voir des avions français en Grèce: la volonté de diversifier les sources d'approvisionnements. Mais autant un couple Rafale F4+ et F-35 block 4+ ferait plus ou moins sens (encore que...) autant là tout de suite F-16 block 70 + Rafale F3.x n'offrent pas de capacités assez dépareillées pour être complémentaires. Et si acquisition de F-35 il y a, on peut se brosser pour y caler un hypothétique NGF. Bref, vivement que DEDIRA passe du PEA à l'intégration dans un standard futur, qu'on récupère un peu de capacités dans le domaine de la discrétion passive dans le spectre radar pour crédibilier le Rafale sur ce plan face à la profusion de F-35 plus ou moins opérationnels qui va avoir lieu dans les années à venir... Et surtout, qu'on puisse faire baisser les prix flyaway comme de possession.

En fait, je réalise maintenant, mais le passage au Rafale LF1 puis F2, aura, en l'espace de 8 ans (1999-2007) transformé l'aéronavale française de A à Z... Si on ajoute 5 ans pour parvenir en 2012 avec le F3+AESA c'est même encore plus flagrant. C'est le premier vrai multirole de l'aéronavale, avec un rayon d'action exceptionnel, et des performances dynamiques n'ayant rien à envier aux meilleurs chasseurs purs navalisés. Un avion bien au-delà de tout ce qu'elle a pu mettre en service précédemment. De ce point de vue l'augmentation des moyens est donc proprement ahurissante. On pourrait presque parler de réarmement massif, à iso-capacités et iso-budget. Ça remet presque en perspective le problème de l'unicité du Charles de Gaulle.

Qui te dit que l'insider hypothétique de cette théorie du complot n'allait pas voir les russes? Ça changerait tout.

Soit c'est Stéphane Fort qui s'est énervé au téléphone, soit c'est mon message écrit en lettres capitales leur faisant remarquer que ça prenait 30 secondes sur google de trouver cette info (message qui n'a pas été publié) qui aura fait son effet. Le mien ou celui d'autres passionnés. On ne sait jamais nous sommes peut-être une meute qui s'ignore...

Un journaliste de BFM c'est l'équivalent de Jo le rigolo du café du commerce mais avec une diction correcte et une cravate. Effectivment, quand on ne connait pas, ça peut faire illusion.

Non j'ignorais, j'ai même toujours cru que c'était Lothar Walther comme pour les autres fusils de la gamme PGM. Par contre pas d'indication sur le process. Martelage à froid je présume... Parce que même avec des inserts en stellite, 12000 coups garantis en durée de vie c'est pas donné à toutes les armes en .50bmg. Et puis l'usinage par dessus amènerait de nouvelles contraintes sans cela. Sympa de mentionner qu'avec ses 70cm c'est le canon le plus court du marché et le plus précis dans ce calibre... Bluff ou réalité? Parce que le Hécate II est lourd, lourd, pour une arme à répétition manuelle. Le châssis-poutre c'est très bien mais ça pèse.

Bon, finalement ça a du sens d'être passés au Glock, et la chose la plus importante de ce lot c'est clairement le holster qui change tout. C'est lui qui va émuler la sécurité manuelle précédemment offerte par le port en condition 1 sur les pistolets DA/SA dont nous disposions, ce qui n'existe pas sur un Glock du fait de l'absence de ladite sûreté manuelle. Un Glock ne pouvant donc de façon réaliste qu'être porté en condition 0 ou 3, les sécurités présentes sur le holster garantissent que: - même une pression sur le bouton de désengagement de la sécurité au pontet du holster ne suffit pas à dégainer l'arme. Il faut appuyer longuement et jusqu'au bout. - l'arceau présente une sécurité additionnelle contre l'arrachement (je pense à la mission sentinelle) Il agit comme une étape supplémentaire pour amener l'arme en condition de tir et est sécurisant au moment de la réinsertion dans le holster, validant VISUELLEMENT la mise en sécurité de l'arme, même rengainée. - ces deux fonctions étant liées à la pression d'un bouton au niveau du holster, elles émulent le désengagement d'une sécurité comme on pourrait le voir avec un pistolet DA/SA porté en condition 1. L'apprentissage de la sécurisation de l'arme se limite donc aux classiques "muzzle awareness" et "trigger discipline", ne pas pointer l'arme n'importe où, et avoir le doigt hors du pontet quand on ne tire pas. Ce qui est bien montré en vidéo. - de fait la manipulation du Glock obéira aux mêmes principes que celles du HK416, sur lequel, comme avec n'importe quelle AR, après le tir, la sécurité est rabattue systématiquement en position "safe". À l'exception qu'avec le pistolet, cette sécurité est assurée par la réinsertion dans le holster. - le Glock reste de toutes manières "drop safe", l'arme ne tire que si l'on presse la détente, elle-même dotée d'une sécurité. Donc doctrinalement l'évolution est immense par rapport aux PA précédents, mais les accessoires présents et surtout la communalité des pratiques avec les autres armements de la section, garantissent que les automatismes seront très simples à acquérir et ne menaceront pas la sécurité des personnels. Liens et doc: https://us.glock.com/en/learn/glock-pistols/safe-action-system https://concealednation.org/2015/08/firearm-condition-readiness-condition-0-condition-1-condition-2-condition-3-condition-4-what-do-they-all-mean/ La seule chose qui m'intrigue c'est l'absence de dragonne dans le kit. Je ne sais pas trop quoi en penser, et c'est un sujet qui divise, généralement.

Toujours pas corrigé. https://www.capital.fr/entreprises-marches/dassault-aviation-les-livraisons-de-falcon-decoivent-en-2019-1359040 Et pas de formulaire de contact direct pour leur expliquer à quel point ils sont glands.

CZ? Avec un BREN 2 BR? Et FNH avait deux propositions??? J'aimerais bien savoir quelle était la proposition de Scrome sur l'optique...

AMCA alors. ...Que HAL ne va pas réussir à faire non plus si quelqu'un a besoin de prendre les paris.

Très proche du Rafale. Un peu plus long, un tout petit peu plus de surface. Peut-être des entrants dans le projet "OCRA" de HAL. Enfin bon d'ici à ce que ce machin vole...

Et comment les iraniens feraient pour connaître le nombre de victimes sur les bases américaines qui sont en complet lockdown? Attendons la réaction US. Pour l'instant les premières rumeurs font surtout état de 5 irakiens morts.

Dommage, sur le papier le solaire thermique est bien moins pourri que le solaire photovoltaïque. Et n'a pas besoin d'énergie d'appoint ou de stockage sur batteries... Bien plus écolo, bien moins polluant à la construction et au démantèlement. Soucis de conception je pense... Il faudra voir qui récupère l'installation et en fait quelque chose, mais ça illustre les limites de l'investissement privé.

Il ne manquait plus que ça... un 800 en plus cette fois. Sauf que dans la lignée des accidents du max, ça fait désordre. Et qui plus est un appareil ukrainien... Et avec les tensions, l'enquête et la récupération des boites noires s'annonce compliquée. La propagande des uns et des autres va tourner en boucle, et les fake news vont s'en donner à coeur joie...

Ah pas moi alors, je n'ai pas d'information particulière à son propos si ce n'est qu'il coûte un rein un bras et une jambe (plus de 10000 € l'arme nue). Ce n'est sans doute pas pour rien. Et je suis d'accord sur la ressemblance. Après le 417 est dans le même panier et beaucoup moins cher. Mais bon il faut croire que les questions d'identification trop rapide des tireurs de précision n'ont pas joué in fine dans les choix de la DGA. Et c'est pareil pour les histoires de délais de livraison, de prix, de qualité, etc... On a des soucis de calendrier avec les 416, mais on a eu des soucis de qualité avec les MAG58... *** En tout cas mine de rien rééquiper entièrement la section de combat française n'aura pas pris longtemps. Mitrailleuse, fusil d'assault, fusil de précision, et pistolet semi automatique... Et on a quand même pris des armements qui sont dans le haut du panier même si ça m'énerve de devoir l'admettre. On introduit la grenade de 40x46 (et+) dans les forces... On se garde la possibilité de tirer des grenades à fusil... Pour les MILAN c'est fait avec le MMP... Je ne sais pas trop ce qui reste dans le segment missile/roquette. Et puis pour l'anti-matériel on est couverts avec la rénovation des FR 12.7/Hécate 2, et peut-être l'acquisition d'encore autre chose par dessus. On compte déjà nombre de Barret M107 dans pas mal d'unités spéciales, on voit des pubs à peine déguisées pour Cheyenne Tactical avec des TP/TE qui font des cartons avec du matos acquis au niveau régimentaire... Bon... Il faudrait peut-être que PGM (enfin, Teissier Technique) se réveille et propose de nouveaux boitiers à défaut d'être en mesure de concevoir de nouvelles actions ou de nouveaux canons... *** Cela étant j'ai quand même l'impression qu'on a cédé à... sans aller dire "des modes", au moins une forme d'intertie et de "hype", en sélectionnant des équipement parce que d'autres ont déjà tout déverminé pour nous. Et en achetant des packages complets qui ne nous impliquent presque pas industriellement parlant et nous dégagent de toute responsabilité. C'est une pure posture de clients. En gros on s'est très américanisés mais on a encore des moyens trop limités. Et puis bien entendu rien de tout ça n'a pu être réalisé en concertation avec des industriels français qui comme d'habitude ont été en dessous de tout. Coucou Thalès et Verney Carron qui se réveillent 20 ans après la fermeture de la MAS... Aucun industriel n'a récupéré même une petite capacité de production rationalisée pour faire perdurer les compétences et entretenir les savoir-faire à l'époque, maintenant le résultat est là... On se souviendra avec émoi de l'affaire du F-90... Et quand on voit le vécu qu'on a eu dans les armes légères ça fait franchement mal au cul de voir ça... Au cours des 60 dernières années on a le sentiment que pour l'industrie française de l'armement léger, ça n'a été qu'une longue agonie. On a strictement rien sorti de révolutionnaire, et ce qui aurait pu l'être a été sabré sans aucune vergogne. Souvenirs émus de la MAC58... une AA52 en 12.7x99 qui pesait un tiers moins lourd que la Browning M2... Et ce n'est qu'un exemple.

De quelle arme tu parles? Le SCAR H? Aujourd'hui c'est difficile à dire car on en entend plus trop parler, mais il a eu de nombreux soucis de jeunesse, c'est tout. Ne tenait pas le zéro, de la casse au niveau de la platine, etc... Par contre je n'ai pas compris: Tu trouves que Scar H et HK416 se ressemblent? Je veux bien admettre que c'est moins pire qu'avec le FRF2 mais bon.

Et c'est ça la nouvelle réellement dangereuse. Parce que si pour une fois trump ferme sa gueule, réfléchit, écoute les officiels, les opérationnels, et prend posément une décision radicale, alors ça va faire très très mal.

Baïdou? Glonass? Je l'espère pour eux parce que si c'est local on va soudainement voir des satellites iraniens disparaître de l'orbite... Ils peuvent être contents qu'on soit fâchés avec les turcs alors... Mais sérieusement ils viennent de menacer de détruire Dubaï... Avec quoi??? C'est grand Dubaï, le volume d'armements nécessaires serait disproportionné.

Operation name: Martyr Solleimani 1/ we warn US for further moves, we'll go for more painful responses. 2/ We warn the governments who gave space and bases to US, wherever we get attacked from, we'll attack there! 3/ We recognize Israel as an accomplice in the crime [Solleimani's death]. 4/ We suggest the American people to call their soldiers back from the region to prevent putting their lives at risk Ils sont encore plus cons que trump! Attaquer les américains dans n'importe quel pays, vraiment? Attaquer Israël, vraiment? Complices du crime, vraiment? ...Où comment se mettre toute l'OTAN à dos et pas mal d'autres pays aussi. Attends rien que là ils viennent de menacer, au pied levé: à peu près 300 millions d'européens si on compte les pays accueillant en permanence ou ponctuellement des américains (et oui on est dans le tas et de toutes façons, article 35) à peu près 160 millions de japonais et de coréens Rien que là ça donne à peu près 6 fois la population de l'Iran. Et c'est sans compter les USA. Population utile qu'on peut à brève moyenne ou longue échéance (laissons aux bébés le temps de grandir et d'être modelés culturellement) considérer comme inamicale et hostile envers l'Iran attaquant des soldats US: à peu près 200 millions sur les 330 millions d'habitants (en comptant les illégaux). Je suis gentil je donne aux anti-guerre un poids considérable. Résultat net, à peu près 8 fois la population iranienne. Même les allemands n'ont pas réussi un tel carton contre les russes et on sait pourtant qu'ils étaient très très forts et les russes très très cons en 1941. Les mecs sont perchés, il va falloir qu'ils resdescendent... Et attendez, il y a mieux!

Certes, c'était pour illustrer.

C'est une évolution du Sig MCX Rattler. Le réducteur de son est différent des premières version apparemment, et a un concept intéressant et assez novateur, pas d'espace entre les baffles et le corps extérieur. Tout en titane. Le souci principal du concept du Rattler, comme pour les autres "honey badger"-like, ce sont les gaz de tir qui apparemment reviennent beaucoup dans la tronche du tireur. Canon court, piston à course courte, évent de surpression finalement assez proche du visage du tireur... Mieux vaut ne pas avoir les yeux sensibles. En tout cas avec le réducteur de son fourni par SIG c'était un commentaire qui revenait pas mal dans des vidéos de tests.

Oui, pour la couleur la nouvelle base du camouflage français des véhicules et d'une partie du kit, le "brun terre de France" qui est une sorte de "coyote brown", colle bien avec la couleur du SCAR, mais du coup c'est celle des 416 qui va poser question... Pas très malin alors que HK propose ce fusil en couleurs sable ou brun également... Mais bon. Pour la crosse tu as également raison... Mais bon, faisons confiance à la STAT pour avoir assez torturé l'engin et avoir une opinion claire de ce qu'il vaut réellement. Après, le véritable argument me semble assez clair: le prix. Entre ça et un G28, il n'y a pas photo.

F-15 et F-35. N'en jetez plus! En fait je pense que la seule chose qui pourrait faire changer les allemands d'avis c'est si des Rafale pilotés par des types trop bronzés pour être honnêtes mettaient une taule à des Eurofighters pilotés par de fiers professionnels formés en Europe... Qatar/Arabie Saoudite quelqu'un? Il y a aussi le fait qu'en 2008 lors de l'exercice Frisian Flag un F-4 Phantom a fait des cartons sur un Rafale F2... qui simulait un Su-27 "red" volant tout droit dans le ciel. Sauf que le Rafale n'avait pas le droit d'utiliser Spectra ni son radar (ben voyons). L'APG-65 du F-4 allemand volant à fond de vallées et ne remontant que pour tirer et se dérober, ainsi que les PK venus de l'espace que les USA et l'OTAN attribuent à l'AMRAAM (qui se sont vachement vérifiés quand un Mig-29 serbe en a esquivé 3 à la suite tirés par un F-16 néerlandais, ou plus récemment quand un Mirage 2000-5 en a esquivé un tiré par un Eurofighter Espagnol au dessus de l'Estonie, comme chacun sait) ont fait le reste, et une image est restée: Depuis pas mal de trolls la ressortent. Raison pour laquelle je pense sérieusement qu'il faudrait qu'en France on se montre parfois "un peu" plus "arrogants" justement. Après, si on devait noter sur nos Rafale toutes les fois où ils ont mis la pâtée aux autres... Du coup dans l'esprit des grands professionnels de la luftwaffe, dont l'un déclarait récemment qu'il avait dominé sans problème des F-35 dans son Eurofighter en BFM (ce qui est en soi très rigolo vu que le Rafale met des taules à l'Eurofighter dans les mêmes conditions) le Rafale est une brouette qui vole à peine (parce que ses réacteurs y sont pas assez puissants bien sûr comme on sait). Voilà encore une excellente raison de ne rien faire avec les allemands!