Patrick

A priori oui. Mais j'y croirai quand je le verrai voler. Les effets d'annonce ça va deux minutes...

C'est vrai que c'est à cette époque que la "communauté" Star Wars a commencé à devenir de la merde. Quand on y pense. Mais ça ne date pas d'hier et c'est le lot de toutes les occupations: plus il y a de monde qui "entre" dans l'univers, plus la communauté devient pourrie. La seule solution pour maintenir un semblant d'ordre c'est de rendre le hobby le moins attractif possible. Ce qui n'est pas non plus très malin si l'objectif est de gagner de l'argent.

Les fans de "reylo" sont des débiles mentaux. En gros ce sont des fans des nouveaux "star wars" qui se sont persuadés qu'il y aurait une romance entre Kylo Ren et Rey Palpatine, mais y-compris dans la vie réelle, et qui harcèlent la femme d'Adam Driver sur internet... Depuis le dernier film ils sont devenus fous, écrivant des messages hallucinés sur twitter, menaçant JJ Abrams de mort, et s'exprimant comme si leur mère venait de mourir... Des attardés en pleine crise de démence! Une vidéo de l'excellentissime ItsAGundam sur la question, en anglais. Si vous avez 25 minutes (ou moins en accéléré) à perdre. Accrochez-vous à vos neurones et fermez les écoutilles, risque de baisse de Q.I. ...et dire que la presse aux ordres accuse les anti disney star wars d'être "TOXIQUES"...

Faire des courbettes aux allemands dans ce contexte est à la limite du surréaliste.

Des fois je me demande si on ne pourrait pas faire des CIWS sous-marins pour faire de l'anti-torpille comme on fait de l'anti-missile avec... Un canon de 30mm à cadence de tir élevée dans une petite tourelle carénée montée sur un bras mécanique, qui serait immergée, stabilisé, et pointée sur coordonnées sonar, tirant ce genre de munitions supercavitantes, serait un outil efficace pour détruire une ou plusieurs torpilles assaillantes, non? D'autant plus qu'elles sont moins rapides et moins manoeuvrantes qu'un missile. Même dans le cas de torpilles elles-mêmes super-cavitantes qui ont en plus le désavantage d'être bruyantes. Resterait l'onde de choc en cas d'explosion, certes, mais il vaut mieux ça qu'un impact direct.

Oh quelle surprise, Rotten tomatoes manipulerait (conditionnel de rigueur par politesse) le score de Star Wars Rise of the Skywalker. Jusqu'ici nous n'avions qu'une observation avec le "user review score" qui ne changeait pas: 86%. 1000 reviews? 86% 10000 reviews? 86%. Pas 85, pas 87, non, 86. Désormais il y a une analyse un peu plus approfondie réalisée par une vidéaste sur le phénomène:

Des souvenirs de plongée à base de crabes facétieux?

Résurrection de ce topic! Je viens (enfin?) de (re)tomber sur le document du CNES daté de 2008 et traitant des micro-lanceurs! (@Carl les liens au début du topic ne marchaient plus!) https://www.yumpu.com/en/document/view/18169137/surrey-university-september-9th-2008-guest-lecture-air-launch- On y parle notamment du micro-lanceur aéroporté, le MLA, mettant un Rafale à profit pour tirer une fusée dotée ou non de deux corps latéraux en configuration trimaran. Et avec des données intéressantes sur les poids du lanceur, qui pourrait faire jusqu'à 12 tonnes! On apprend ainsi que le CNES et Dassault ont envisagé un lanceur à corps unique de 4.5 tonnes sous le point ventral du Rafale! On retrouve aussi une évocation du projet DEDALUS, depuis renommé ALTAIR (et le modèle "Éole") qui a récemment été testé à Kourou sous forme de maquette de démonstrateur le 10 septembre dernier! https://www.air-cosmos.com/article/le-dmonstrateur-altair-de-lonera-test-en-guyane-21763

De quel point est-il question? Si c'est sous le fuselage je crois que c'est jusqu'à 3 tonnes, sans certitude. Sous les ailes, on doit être aux alentours de 2 tonnes pour les points 1. Et sans doute 1500 sous les points 2. Les emports les plus lourds validés à ce jour ce sont: Bidon de 2000L: 1600kg (intégré en ventral et points 1) SCALP: 1300kg (intégré en ventral et points 1) GBU-24: 1050kg (intégré en ventral) Les indiens parlaient du futur Brahmos NG (ou "mini-Brahmos") qui devrait faire aux alentours de 1.5 tonnes, mais rien de vraiment concret jusqu'ici à part 2024 comme date d'introduction. À NOTER: Dans les études préliminaires du CNES sur le Mico Lanceur Aéroporté ALDEBARAN, il est question d'une version lourde "trimaran" tirée sous Rafale pouvant aller jusqu'à 12 tonnes. Et d'une version à corps unique pouvant aller jusqu'à 4.5 tonnes. https://www.yumpu.com/en/document/read/18169137/surrey-university-september-9th-2008-guest-lecture-air-launch- D'ailleurs ce document entier est de l'or, et on y retrouve au passage le projet DEDALUS qui a tout récemment été testé à Kourou sous forme de petite maquette.

C'est un reflet qui se prolonge sur le nez et sur le dos de l'avion.

Et je rajoute une fois de plus @mgtstrategy, on est d'accord dans les grandes lignes sur ces personnages et leurs écrits, mais de là à aller les attaquer frontalement comme ça dans des messages publics sur une plate-forme qui est ce qu'elle est MAIS accueille aussi des comptes officiels de gens et organisations sérieuses, il y a un monde! Ceux qui ont bataillé contre Lake sur des foras anglosaxons n'y ont pas été aussi fort, et c'était il y a 15 ans! Il aurait fallu être subtil, là ce serait passé.

Ils ont fait un mélange des deux concepts de Dassault pour le NGF, et de F-22.

Y-compris des entreprises étrangères et des citoyens ni russes ni allemands? Tu es sûr de toi là?

Pete Collins? Oui c'est vrai qu'il l'avait attaqué après l'article sur le Rafale.

Il faut regarder la critique du Joueur du grenier et de son acolyte Seb pour avoir un élément de réponse: À 4:29:

Pourquoi aller chercher un article pareil Pic?

Quand je vois le travail de Xav et de ses collègues avec les différents "recognition", qui ont leurs entrées chez plein de gens, et parlent à tout le monde sur les salons de défense, je me demande bien pourquoi Lake aurait eu besoin de sacrifier des entrées... Clairement... Twitter est peut-être un urinoir public, mais c'est pas pour ça qu'il faut le salir encore plus en en mettant partout...

...Ils ont peut-être confondu avec des Jaguars. oh le vilain troll que je suis

Apparemment certains phillipins dans les commentaires parlent d'armes... certains des concurrents d'OCEA proposaient-ils de l'armement sérieux type 76mm Oto Melara?

Je suis curieux: ça a quelle forme sur l'affichage tête basse les "échos de pluie"? Un nuage de points? Des lignes horizontales? Un parallélépipède?

Cela étant je les comprends parfaitement. Il va peut-être falloir changer notre fusil d'épaule et soutenir Haftar contre le GNA. Ou au moins clarifier notre position, car ça devient intenable. Il y a 6 mois: http://www.rfi.fr/afrique/20190419-libye-entre-france-le-marechal-haftar-trois-ans-entraide Il y a 18 mois: https://www.france24.com/fr/20190418-libye-france-khalifa-haftar-fayez-al-sarraj-paris-reaffirme-soutien-gna

Pour le coup Bronk défend plutôt le Rafale... même s'il se plante sur certains points. Franchement tu avais pas besoin d'en faire des caisses. Lake est un troll payé par la concurrence, mais là ça te fait passer pour un troll toi aussi.

Oh l'histoire est bien plus tragique... https://en.wikipedia.org/wiki/Fritz_Haber Et avait à l'origine... une fausse nouvelle: https://en.wikipedia.org/wiki/Turpinite

Engie va donc être victime à son tour de sanctions... Peut-être que la vision française va finir par emporter l'adhésion en Europe? ...Mais remettre en cause l'abandon unilatéral du nucléaire? Nooooon, voyons, vous n'y pensez pas.

Il reste un journaliste et un routard de ce genre de débats, je ne parierais pas sur une défaite en rase campagne. Et puis franchement... à quoi bon? Je suis comme beaucoup d'autres outré du traitement inique qui fut longtemps infligé au Rafale sur internet et dans la presse anglo-saxonne... Mais ce fut aussi le cas dans la presse française! Et je suis encore plus outré que de véritables fake news dignes du pire trollage aient été propagées avec comme but d'infliger des effets politiques potentiellement graves pour l'export de l'avion (les exemples des pilotes pakistanais du Qatar, ou du "scandale Reliance" poussés par médiapart et Edwy "mini-staline" Plenel sont notables à ce propos)... Mais aujourd'hui, le Rafale a fini par être reconnu et regagner les faveurs du public, conquis par ses solo displays dynamiques et son statut "d'underdog" sous-estimé. Les évaluations des opérationnels ont fait le reste. Donc je ne vois pas l'intérêt de relancer ce débat. Oui il faut se réveiller quand nous sommes attaqués, parce que c'est là que le "bien faire et laisser braire" atteint ses limites, et il faut aller apporter des éléments de réponse si certains sont prêts à les entendre... Mais pour moi inutile d'aller au-delà.