Patrick

C'est vrai dans l'absolu. Et entendons-nous bien, même si c'était possible techniquement et pas trop cher par avion, ça vaudrait un retour usine pour les avions existants. J'ai vu une augmentation de la dalle centrale de 10*10 pouces à 12*12 pouces notamment. Donc normalement tous les écrans sont concernés et pas que les VTL. Par contre elles sont déjà tactiles ou bien on ne parle pas de la même chose. Pour quelle raison est-ce que ce serait le cas? Spectra GaN vole. Le bus de données l'encaisse sans broncher a priori.

Non. Tous les Rafale français passeront au standard F4.1 minimum. La question concerne le F4.2 qui sera doté d'antennes latérales. Il y a des provisions découpées dans la cellule des Rafale indiens qui sont réputés être "F4.2-ready" qui pourraient correspondre à ces antennes ou à des baies d'accès à ces antennes, juste en arrière du cône de nez. Les autres appareils en sont dépourvus. Il faudrait donc renvoyer les avions à l'usine pour modifier le nez. C'est lourd, et cher. Mais ça n'empêche pas de passer au standard F4 ni même de disposer du prochain radar frontal, ou de l'antenne SATCOM SAKaR de Thalès en pied de dérive, ou des nouveaux DDM, ou du SPECTRA GaN, etc etc etc. Idéalement, oui, il faudrait que toute la flotte passe au F4.2. Mais ça risquerait d'être cher même si on a jamais vu passer de prix théorique pour cette modification à ma connaissance. Cela étant ça ne doit pas être trop rédhibitoire non plus si Dassault a pu sans augmentation de coût notoire adapter les avions indiens. Et quand on regarde la tronche du berceau radar produit chez REALMECA, on se rend compte que structurellement la tâche ne devrait pas être trop ardue. Rafale indien, voir la trappe en question sous la perche de ravitaillement, directement à la verticale de celle-ci. Le trou correspondant à cette trappe, dans la cellule: Berceau radar produit chez Realmeca: Empreinte du berceau radar dans le nez de l'avion: Conclusion: c'est surtout un trou dans la peau de la cellule, la structure derrière c'est essentiellement le berceau du radar, il n'y a a priori pas de longerons de fuselage ou que sais-je qui interdiraient le découpage de telles trappes dans les Rafale les plus anciens, et l'impact structurel doit être fortement limité, ce qui laisse un bon espoir qu'il soit possible de rétrofitter pour pas trop cher (individuellement) les Rafale F3R amenés à devenir des F4.1, en F4.2 dotés de ces ouvertures qui sont potentiellement liées à l'installation d'antennes latérales. edit: Mais bien entendu, collectivement, pour toute la flotte actuelle de Rafale français? Là le prix pourrait exploser, et le vrai blocage est probablement là. Pour plus de sources et d'images:

Je veux bien y croire. Est-ce que quelqu'un en France imaginerait aller à la rencontre d'un Boeing ou d'un Airbus en difficulté en Alphajet? Ou en Angleterre avec un BAE Hawk? D'autre part si le M-346 est utilisé en Italie pour faire la police du ciel face à de plus petits avions c'est aussi parce que voler en Eurofighter ou en F-35 est prohibitif face à des aéronefs légers. Tout comme en France on emploie des hélicoptères légers et rapides pour faire de la sûreté aérienne face aux mêmes aéronefs légers. Ça ne veut pas dire qu'on va aller à la rencontre d'un A320 ou d'un 777 en écureuil! edit: d'autre part des M-346 l'aeronautica militare italienne en a 18 en tout et pour tout. Désignation T-346A. Livraisons terminées en février 2018. Qui peut croire qu'avec 18 avions de ce genre, la MCO à assurer, les indispos etc, on couvre un territoire comme celui de l'Italie pour mener des interceptions d'avions hostiles ou en difficulté? Donc l'argument "ils servent à la PO en Italie" est totalement hors de propos. Face à du gros avion de ligne à aller rattraper loin haut et vite, aucune chance d'utiliser un avion d'entraînement avec une capacité annexe à être armé. Il faudra, pour être prêt, disposer a minima d'un chasseur léger capable de rester longtemps en l'air. D'autant que, sur le faible coût à l'heure de vol, si il est demandé à la plate-forme d'atteindre des performances élevées en permanence, et bien ça ne tiendra pas bien longtemps avant de demander des échanges de moteurs, éléments de cellule, etc. Des performances maximales théoriques qui de plus ne seront pas aussi simples à atteindre une fois l'avion gréé avec des armements air-air et des moyens d'identification à longue portée dont l'appareil est passablement dépourvu... Pas d'IRST par exemple. Et si il emporte un pod pour cette mission, bonjour la traînée induite... Etc etc etc.

Parce que tu t'attendais à autre chose? Il y en a plein les commentaires du Figaro dans le même genre.

En soi? Non. Mais dans la mesure où on commence à avoir des problèmes graves en Lybie avec le sultan turc, on a pas vraiment besoin de dilluer nos stocks déjà rachitiques. Bon courage pour avoir cette info, c'est minimum du confidentiel défense. "Si". "Si". Et ce sont des indiens, ils marchandent beaucoup, tu penses bien qu'ils auront mis des clauses là-dessus... Encore une fois bon courage pour avoir cette info, à moins qu'un officier supérieur échaudé la sorte dans la presse et ne fusille sa carrière entretemps.

Nos stocks déjà pas élevés! Après les Meteor, les AASM! Ils ont VRAIMENT intérêt à se montrer courtois et à nous prendre une ressucée d'avions, là ça commence à faire beaucoup!

Soit 375 kilos par homme. L'obésité fait vraiment des ravages en Amérique.

Là tu es inutilement cruel.

Je me demande parfois si l'avenir n'est pas à des appareils supersoniques très HA avec de très gros radars conformes tout en longueur le long du fuselage, faisant des allers-retours le long d'un théâtre d'opération à couvrir, en guise d'AWACS du futur. Mais ce serait sans doute très cher. Cela étant, avoir un engin capable de filer mach 2 si le besoin s'en fait sentir, ça met à l'abri de pas mal de menaces. Une occasion de ressortir les projets de SSBJ chez Dassault (qui avaient rejoint l'initiative européenne HISAC à la fin des années 90) ?

Pychodrame dans 3, 2, 1... Exactement mon opinion. Le premier proto aura des soucis donc deuxième proto puis troisième parce que le second n'aura pas les performances qui elles-mêmes [...] Répétez ad nauseam jusqu'à ce que les US vendent des F-XX/NGAD/PCA en version monkey model sur lequel l'industrie britannique produira le service à thé furtif dans le cockpit (edit: enfin à l'exception des petites cuillères, faut pas déconner non plus). Et applaudissements messieurs.

Moi manipulé? Amusant. Je sais encore faire la part des choses merci, et je ne suis pas un suiveur béat de RT/Sputnik. D'autre part vu le volume de bullshit colporté par les MSM, nous ne sommes plus au stade des "sources", nous sommes au stade de la vérification systématique, ou du moins de la recherche d'une véracité liée à des faits, des précédents, des antécédents. Le WAPO est par exemple très fortement orienté politiquement et donc biaisé. Biaisé même au point de donner dans leur article des éléments crédibilisant la démarche de Tucker Carlson mais en faisant comme de rien. Quand le titre d'un papier est remis en cause par le contenu de l'article, il faut peut-être se poser des questions. Demander à quelqu'un de changer de source dans ces conditions c'est fort de café. Un démenti du NYT ne vaut rien. Ce "journal" étant devenu une officine de propagande à la suite de purges internes ayant certaines des relents racistes et antisémites, et témoignant d'un esprit sectariste au possible où les règles élémentaires du journalisme ne s'appliquent plus. Navré mais c'est la réalité. Dans le cas d'espèce il suffit de lire l'article. Et surtout de prendre conscience de ce précédent qui y est exposé: The host noted that his home address in Washington was made public in 2018, prompting a group of activists to show up outside one night to protest. Referring to the group as “screaming Antifa lunatics,” Carlson, a father of four, said the protesters vandalized his residence and threatened his wife, who had been home alone that night. Police, who responded to the scene after Carlson’s wife called 911, said that about 20 demonstrators participated and that an anarchy symbol had been spray-painted in his driveway. Anti-fascist protesters target Tucker Carlson’s home Carlson said Monday that he and his family continued to be targeted after his address was released, receiving threatening letters that ultimately led to them selling their home and moving. C'est donc déjà arrivé. De façon avérée. Ça peut donc arriver à nouveau. D'entrée de jeu ça crédibilise fortement l'assertion. Évidemment un esprit conspirationniste pourrait crier au contrefeu au moment où des employés de Fox sont accusés "sexual misconduct" qui est un peu la "silver bullet" de notre époque moderne pour "cancel" quelqu'un. L'action de Carlson servirait ainsi à détourner l'attention. Pourquoi pas. Mais à étayer. Ce qui n'est pas plus acceptable et j'espère que les gens responsables seront poursuivis, tout comme ceux qui ont doxxé Carlson à l'époque, ou ont putativement (?) cherché à le faire cette fois-ci. ...Dans le même temps, 38 agents fédéraux du Department of Homeland Security en poste à Portland ont connu le même sort récemment avec leurs noms adresses et informations personnelles rendues visibles à tout le monde. https://www.youtube.com/watch?v=pms4Qy83EFs ...Curieusement le responsable du DHS soutient Carlson dans l'article posté plus haut. Je rappelle qu'il est astreint à une longue litanie de devoirs en tant que responsable d'une agence fédérale, et que balancer ce genre d'accusation dans le vent s'il n'avait aucun élément permettant d'étayer cette thèse pourrait lui coûter fort cher, trump ou pas trump, dans un contexte où les élections approchent... Acting deputy secretary of homeland security Ken Cuccinelli retweeted criticism that the Times is promoting violence against Carlson, adding “That is clearly their intent,” ...Mais non, personne ne doxxe personne, les ulta-anarcho-antifa-coco-je ne sais quoi sont des gens charmants qui respectent la presse, et je suis "manipulé". Pour référence technique: ceci est une action menée par des gens charmants qui respectent la presse:

Et là le petit rappel de l'existence des points latéraux avant, c'est du pur génie! Blague à part ils sont câblés pour autre chose que des pods ces points? Et même CE point puisque je n'ai jamais vu autre chose que du damoclès/litening/sniper/talios en point avant droit, et jamais rien en point avant gauche?

Certes mais ce cas de figure concerne-t-il la Suisse?

C'est lui qui l'a faite, comme les autres! Depuis à peu près 2003 sur les internets mondiaux, mais tu le sais mieux que moi vu que tu as longuement été dans l'équipe nationale et a ramené quelques belles médailles comme le Angry Jon Lake d'or, un trophée convoité par beaucoup! Il y a 1.8 tonne de missiles. Pour le poids des pylônes je ne sais pas. Total autour de 2.5 tonnes? On serait quand même relativement confortables. Mais c'est vrai qu'avec un RPL ça ferait plus sérieux.

Même problématique qu'avec le Rafale et le Typhoon... Déjà écrit maintes et maintes fois, entre le Leo2 et le Leclerc, il y a déjà une génération d'écart. Nous n'avons pas le même calendrier de remplacement. Le Leo2 sera obsolète bien avant que le Leclerc ne le soit.

Tu viens de la faire? Je l'avais jamais vue avant. D'ailleurs les points 3 sont théoriquement ouverts au Meteor, comme le laissait supposer une vidéo de MBDA (bon j'ai quelques doutes quand même pour des questions de centrage). Donc on pourrait même monter à 8 Meteor! En tout cas image à diffuser largement. Si @Picdelamirand-oil ou @Bon Plan peuvent balancer ça chez les indiens de strategicfront, ce serait tout bénef'.

Des rumeurs persistantes veulent voir dans epstein un agent du mossad. J'ai quand même énormément de peine à y croire là par contre... Mais oui ça laisse songeur. Ouh là, Wallaby, tu vas t'attirer des ennuis de la part des anti-trumps du forum en mentionnant ces faits alternatifs à la vérité WOKE. Pour continuer dans l'avanie et le nimportnawak, ces temps-ci le NYT s'est mis en tête de "doxxer" Tucker Carlson en révélant où lui et sa famille habitent. Je laisse imaginer les implications. Il faut dire que Tucker Tonight est désormais le show US le plus populaire sur le câble parmi les chaînes d'informations. Ça joue. Les singes néo-staliniens jouent avec le feu. Qu'ils continuent. Novembre est encore loin.

On se sera vraiment pliés en quatre pour les indiens. Il va falloir qu'ils songent au renvoi d'ascenseur. Oui c'est amusant hein? Comme tout change. Ça a commencé sous Hollande qui a mis tout le monde au pas. Au début de son mandat, en quelques mois, après le premier export, toute la presse s'est calmée vigoureusement et n'a plus eu que les yeux de Chimène pour cet avion. De ce jour là j'ai définitivement perdu tout respect pour la "grande presse généraliste" française. ...On a même installé en 2014 un tableau que je trouve d'assez mauvais goût, par un peintre franco-chinois, dans le grand escalier du quai d'Orsay. Comme si cet engin à lui seul était désormais un outil diplomatique en plus de militaire. Pathétique de la part du MAE. https://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/rafale-a-l-honneur-quai-d-orsay-10774

Certes. Tu fais bien de le faire remarquer. Mais ne dérivons pas... C'est parait-il pas très important pour la marche du monde et celle de l'Amérique en particulier. Sujet tabou désolé Snap'. J'aimerais provoquer le débat mais la crainte justifiable est que ça nous emmènerait sur des terrains glissants.

"The french copy no one and no ones copy the french" qu'ils disaient... Les deux assertions sont fausses. Là tu me fais grandement plaisir Boule. C'est exactement le problème. Du technologisme futile au lieu de la masse et de l'adaptation. L'incapacité à penser la guerre et établir le besoin de moyens à consommer pour la mener. La crainte de perdre le matériel cher et top moumoute alors que le but d'une arme est de prendre des coups. J'aimerais croire que c'est le spectre de 14-18, 39-45, et des guerres de décolonisation qui nous empêche de franchir un cap intellectuel, nous condamne à une entropie doctrinale, mais en fait je crois plutôt que c'est un manque de courage, pour ne pas utiliser un autre mot commençant par les trois mêmes lettres, de dire "il nous faut ça"...

Pour moi le pire récemment reste George W. Bush, de très loin, lui qui a refilé les clés de la maison à Dick Cheney pendant les heures les plus graves des USA et la période de guerre la plus longue de leur histoire, qui est à l'origine de leur situation actuelle catastrophique sur le plan humain, économique, social, et politique. C'est du moins ce que je crois. Mon avis est HS, donc en masqué: Bref... trump est chiant à vivre? Oui. C'est un con fini? Oui. Il nous les brise menu? Oui. Il fait et dit des âneries en permanence? Oui. Quelqu'un devrait manager ses réseaux sociaux à sa place? Oui. Il est manipulable et l'a été, avec de nombreux errements dans sa gestion de la crise au proche et moyen-orient dont il a hérité? Oui. Il a été lié à des trucs pas nets du tout et probablement tenu en laisse par quelqu'un qui en sait beaucoup à son sujet? Oui, oui, oui. https://www.theguardian.com/us-news/2019/aug/10/jeffrey-epstein-trump-clinton-friends Et c'est d'autant plus troublant qu'il est par ailleurs un père de famille avec plein d'enfants et une famille étendue, ce qui ne me rassure pas mais ce serait encore plus HS. Est-ce qu'il est malgré tout à l'origine d'un "mieux" dans la situation de nombreux américains au cours des dernières années? Et bien je pense que oui. Est-ce que ça aurait pu être bien bien pire s'il n'avait pas été élu? Clairement. Est-ce qu'il est préférable au tsunami de n'importe nawak que nous promettent ses adversaires politiques vu la situation actuelle? bah de mon point de vue, oui aussi. D'autres ne sont pas d'accord, et c'est très bien.

Et bien c'est exactement de ce genre de trucs dont on aurait besoin. Idéalement en modulaire et récupérable/réutilisable avec un module parachute, un module airbags (façon Sperwer) et une architecture adaptée pour remplacer/recharger les batteries et changer le moteur fusée consommable. On a toutes les briques pour y arriver. Y'a plus qu'à.

Quel twist! Et bien c'est un parcours intéressant. Famille d'expatriés je suppose? Comment les choses se passent vis-à-vis du brexit?

Bienvenue/Welcome. Translating your messages in french sure will be appreciated, yet feel free to post their english version as well in order to clear any misunderstanding that may occur, if needed. Also do not mind our tendancy to criticize decisions taken in the UK these days, we may be slightly anglophobic, as expected, but we're not THAT french.

Et bah vas voir les israéliens et demande-leur une version légère du Harop: