Patrick

Il y a des rumeurs de retour du nucléaire civil en Italie ces temps-ci, alors pourquoi pas un jour?

Pas exactement, mais c'est interprété comme tel. Le "moment Rafale" sera devenu réellement tangible quand des pays de l'Union Européenne alignés sur les positions Françaises autres que la Grèce et la Croatie sauteront le pas. Est-ce le cas de la Serbie? Surtout de l'électeur moyen en Serbie. Pas vraiment. Ou alors pas directement. Donc autant dire que ce n'est pas pour demain. D'autant qu'on ne sait pas toujours très bien comment va évoluer la situation politique en Serbie après Vucic. Ce que je retiens donc c'est qu'il y a eu un choc de pragmatisme: on vend, à des pays même modérément compatibles avec nos positions, quel qu'en soit le prix. Et on fait rentrer du POGNON. Je m'attends d'ailleurs à de nouvelles campagnes de dénigrement du Rafale sur le mode "ouin ouin la France arme des pays pas gentils ouin ouin". Auquel cas on pourra alors rétorquer que si le Rafale est tellement nul que d'autres le disent ça ne devrait pas poser de problèmes. Quant au Maroc, j'y croirai quand je le verrai. Intéressant. Mais qu'en est-il de la Syldavie? Elle qui souhaite protéger son centre de lancement spatial? Une mission que le Rafale a superbement remplie dernièrement lors du tir inaugural d'Ariane 6, ce qui est un argument de poids. D'ailleurs, serait-il opportun d'armer la Bordurie et en même temps la Syldavie?

Mais vas-tu cesser d'être arrogant à la fin!?

Oui. Débattable. Disons que c'est un outil plus adapté à certaines cibles à des distances d'engagement typiques du 12.7. Bon article technique en anglais. https://www.snipercountry.com/338-lapua-vs-50-bmg/ Pas à ma connaissance en France. En revanche ce qui pourrait aller dans ce sens c'est si au lieu du .338 Lapua nos tireurs d'élites se retrouvaient avec des armes chambrées en .338 Norma. Pas le même étui, et le second est compatible avec des armes automatiques.

"On" a quand même bien gueulé à l'époque... Et les turcs encore plus fort, allant jusqu'à accueillir des Ouighours identifiés comme terroristes par la chine sur le sol turc. Chine qui obtiendra par la suite qu'ils soient renvoyés d'où ils venaient! (erdogan s'est couché). Et c'est bien l'hypothèse que je formule, puisque ça, justement, ils l'ont DÉJÀ fait.

Bons arguments. Ça fait penser au cas des MICA en fin de vie conteneurisés pour devenir des MICA VL. Est-ce que la "sur-spécification" ne serait quand même pas une belle garantie notamment contre d'éventuelles avaries pouvant survenir sur les drones ailiers? Ce ne seront pas juste des remote carriers. Et des choses comme l'OBOGS et autres systèmes de vie pourraient être intégrés à un module pilote sans avoir non plus à rester à bord. Alternativement, pour aboutir à la solution qui me tient à cœur, ça signifierait que le drone devrait être beaucoup plus gros et lourd et sacrifier des volumes?

On peut faire plusieurs lectures de ces événements. La mienne est que les chinois ont de la mémoire et ne seront évidemment pas dupes du ton obséquieux de leurs interlocuteurs, mais surtout, qu'ils détestent perdre la face mais adorent la faire perdre aux autres. Ainsi, grace à ces déclarations turco-talibanesques, ils infligent à la fois un rituel d'humiliation publique à des forces étrangères qui culturellement, politiquement, et même ethniquement, leur sont potentiellement hostiles, car disposant d'une audience et d'une aura au sein du monde musulman, mais ils plongent également le monde occidental dans une forme de consternation pouvant déboucher sur une forme de découragement. Les chinois ne peuvent en effet pas décemment imaginer que les opinions occidentales vont croire un traitre mot de ce qui est rapporté ici. Mais, d'un autre côté, ces opinions occidentales désormais très éclatées et passablement désarçonnées par le fait que le fameux "monde musulman" et sa "oummah" semblent bien se moquer éperdument du sort des ouighours, pourrait réagir de diverses façons. Certains occidentaux seront atterrés à juste titre, mais que peuvent-ils faire en l'état actuel des choses? Après la guerre contre la terreur, et la démocratie exportée à coups de canons, iront-ils décider de protéger des musulmans contre... eux-mêmes? Certains occidentaux croiront les chinois par pur tropisme idéologique, de quelque bord qu'ils soient, dans la grande tradition Européenne de l'aveuglement face aux mensonges dès que ceux-ci sont à peine présentables. Certains occidentaux en profiteront pour arguer que vu les sources, il n'y a donc plus de problèmes, et qu'il faut relancer massivement le business avec la chine, puisque les relations économiques mettent tout le monde d'accord. Qu'ils croient ou non à ce qu'ils disent... Certains occidentaux se diront même qu'ils devraient copier les chinois puisque visiblement ça ne pose plus de problèmes à des gens qu'ils identifient comme des ennemis communs qu'ils ont avec ces mêmes chinois... Bref, cette opération d'influence me semble assez bien jouée de la part des chinois. Ça ne leur coûte rien, et les retombées sont potentiellement importantes.

Peux-tu expliciter ce point?

"Pattuglia Acrobatica Nazionale"? parce que en Français, "PAN" on l'utilise pour dire "Porte-Avions Nucléaire"...

Merci. Tu as vraiment fait un super taf de passionné. Bon je pense toujours que pouvoir gréer les avions au besoin soit en version pilotée soit en version drone serait un gigantesque point positif, mais en effet il y a plein de points qui mériteraient d'être investigués avant de pouvoir se permettre une telle mesure.

Et on se paie ça comment?

Disons que tant que la communauté internationale n'a pas reconnu l'annexion de territoires Ukrainiens par la russie, et l'Ukraine non plus, je ne vois pas trop en quoi la russie aurait des droits sur ces territoires. Ou alors il faut considérer que là où il y a des russes c'est la russie. D'où la référence à Saint-Jean cap Ferrat. Donc ce qu'ils pensent ou ce qu'ils racontent, rien à péter. Pire encore, poutine a choisi la loi du plus fort pour asseoir sa légitimité, mais après 2 ans et demi de guerre il n'est toujours pas certain que la russie soit réellement plus forte que l'Ukraine.

Le déploiement de troupes Françaises à Saint Jean Cap Ferrat, ville côtière peuplée de nombreux russes, serait donc une attaque contre la russie. Je note, je note.

Intervenir sur le territoire Ukrainien contre la Russie n'est pas une attaque contre la Russie.

Trump va probablement menacer poutine et Zelensky de venir aux négociations et de forcer un arrêt des combat sinon il compte soit retirer son soutien à l'Ukraine soit mener des frappes aériennes massives directement sur les russes en Ukraine. Donc, avec ce récent message pro-harris, soit Poutine tente de lancer un mouvement de vote "contrarien" où les soutiens de l'Ukraine voteraient Trump car "Harris est soutenue par poutine!" ce qui serait effectivement du trollage pur et simple. soit il est sérieux et a des informations selon lesquelles Trump va engager frontalement l'OTAN contre la russie sur le territoire Ukrainien. Le même Trump qui pour mémoire, twittait comme un fou "do not attack Syria!" à une époque, mais lança tout de même des volées de Tomahawk sur cette même Syrie après les attaques de la Ghouta.

D'accord. On y rentrerait deux paires de Smart Glider ou une paire de MICA et pas plus donc? On parle donc de deux avions bien différents? Pas de reconfiguration? Ou alors faudrait-il deux modules configurables, un module cockpit et un module soute? Quid des réservoirs de voilures et de fuselage surtout dans les deux larges apex permis par la présence des LEVCONS? Ou alors les pylônes d'armements externes interdiraient la présence de ces réservoirs? De même, y-aurait-il la place pour un canon de bord? Obligatoire pour un chasseur léger devant faire de la PO. Pas forcément un 30mm qui pousserait beaucoup pour un si petit avion d'ailleurs. Un 20x102 monotube serait suffisant. Il faudrait malheureusement une grande dérive verticale en partant dans cette voie pour assurer la stabilité en lacet. Pratique pour une antenne cargo (style Rafale) pour caler en hauteur le peu de capteurs nécessaires à l'aéronef pour l'accomplissement de sa mission, mais pas pour grand chose d'autre. À moins que le double delta et un vrillage lorgnant sur le dièdre négatif en extrémité de voilure soient suffisants pour assurer la stabilité dans une configuration sans dérives?

C'est pas mal du tout. Les LEVCON trouveraient ici un intérêt certain. Mais la cinématique de train interdirait une longue soute centrale destinée à accepter au moins une arme très longue type FMAN. De même, il faudrait une estimation de la capacité de carburant, qui ne serait qu'interne. Je pense qu'il faudrait viser environs 3.5 tonnes. Enfin s'il fallait vraiment mettre des dérives, comme celles observées sur cette configuration signée Airbus (Dassault proposait du sans dérives) ou dernièrement sur des images de la maquette Superman de l'ONERA, je préfèrerais qu'on ait un véritable empennage pélican à très faible dièdre, comme sur le NGF du Bourget 2019. Non seulement c'est de la surface portante et du carburant en plus, mais au-delà, la présence des LEVCON offrirait déjà une forme d'autorité en lacet, cumulées avec l'action des élevons et des becs de bord d'attaque, donc "effacer" les "dérives" aux grands angles ne serait pas aussi problématique. Enfin, elles constitueraient aussi un masquage physique thermique partiel de la tuyère et de la plume des gaz chauds, ce qui est une mesure de furtivité très facile à obtenir, tout à fait dans l'esprit de ce qu'il faudrait rechercher avec cet avion, à savoir une furtivité de seuil, pas trop avancée pour ne rien révéler de secret en cas de récupération d'un appareil crashé par l'ennemi, mais suffisante pour représenter une épine ennuyeuse pour sa stratégie et ses moyens de détection. Du pur "dirty stealth" en quelque sorte, permettant de limiter les coûts et d'aider à acquérir de la masse. Alternativement ma préférence irait à des dérives jointes au sommet qui serait réutilisé comme zone cargo pour accueillir un unique DDMNG pointant vers le haut, tandis qu'un autre irait prendre place sous le nez de l'avion. La combinaison des deux émulerait à la fois un DAS 360° 4 pi stéradians, un OSF et un EOTS. À condition d'augmenter drastiquement les capacités de traitement et de classification d'image des optiques bien entendu.

Paul Harrel est décédé entouré des siens et avait laissé comme instructions à la nouvelle équipe qui prend le relai après lui de publier cette vidéo post-mortem. Internet vient de perdre un excellent "guntuber" qui se tenait loin du brouhaha et des dramas, et a pourtant eu un impact significatif sur la culture des armes via le médium des vidéos sur internet. Notamment sur les questions de balistique et d'effectivité des projectiles, mettant fin à toutes sortes de légendes urbaines.

Les Américains sont en train de sortir par nécessité de cette folie des grandeurs qui s'est emparée d'eux à la fin de la guerre froide. Mais c'est lent et les mauvaises habitudes restent, comme avec le cas des Constellations qui ne devraient être que des copies de FREMM Américanisées. Le retour à la volonté de s'équiper de matériels cohérents ne suffit pas.

Mais non il vient de poster!

Cette capacité à se pignoler sur le moindre matériel détruit me surprendra toujours. On en est à combien de Caesar détruits? 5? 6? Et de Himars? 3? 4? Pendant ce temps des milliers et des milliers de pièces d'artillerie soviéto-russes ont été perdues.

Oh misère... J'ai vu un de ses messages, ne le connaissant pas j'ai pensé que c'était un nouveau, là je vois le récent "bienvenue" de Delbareth sans réaliser qu'en fait il déterre un topic, et j'enquille sans avoir lu les dates...

25 ans et des qualités rédactionnelles. Bienvenue.

Heu, tu sais, la promiscuité hétérosexuelle et la multiplication des partenaires dans ce cadre (qui est médicalement l'élément-clé de la dissémination des MST) est tout autant condamnée que l'homosexualité par les tradi' et autres néo-réactionnaires de toutes tendances et origines (il y en a un paquet)...

Là où ailleurs!