Patrick

On faisait déjà bénéficier l'Ukraine de nos renseignements. On avait rendue opérationnelle la constellation Céres bien en avance de phase (plusieurs mois!) afin d'accumuler du ROEM notamment à destination de l'Ukraine. https://www.defense.gouv.fr/drm/actualites/renseignement-dorigine-electromagnetique-satellites-ceres-france-se-dote-dun-systeme-unique-europe L'échec de Vega-C du 20 décembre 2022 avait en revanche coûté la destruction des satellites d'observation optique Pléïades Néo 5 et 6. Le tir d'Ariane 6 tout récemment reporté doit assurer la mise en place de CSO-3 cet après-midi à 17h24. Les CSO ont une technologie dérivée de celle des Pléïades. Les deux premiers CSO avaient été lancés en 2018 et 2020 depuis Kourou par un lanceur Soyouz.

Ah mais bien d'accord. Et concernant le retournage de veste, le vent m'a moi-même emberlificoté dans mon pardessus et fait s'envoler mon chapeau. Je n'aurais pas cru l'admin trump capable de prendre les chemins qu'elle a pris même si je m'attendais à des histoires de déglingués. Bon, et bien mal m'en a pris. Très choqué du cocufiage en règle de gens comme Rubio ou Hegseth ou même Vance, que je pensais plus intègres. La politique US en ce moment ce sont un peu les trumpettes de Jéricho dirons-nous! Et on pourrait croire que quelque chose va se passer aux USA pour contrer cela, mais j'en doute. Et si je devais expliquer pourquoi, je serais hors-charte et pas du tout populaire... mais disons que la situation présente est l'accumulation de plein de choses. Bref. En l'espèce, tu noteras que quand on ne se doit des comptes qu'à soi-même, on s'évite de devoir en rendre aux autres. Et c'est pour ça que je resterai à jamais (et désormais plus encore) arc-bouté sur les questions d'indépendance et de souveraineté en matière d'équipements et d'infrastructures militaires. C'est cette posture volontariste qui nous aurait permis d'aider l'Ukraine d'une meilleure façon, et de peser plus sur le marché de l'armement en Europe, générant ainsi les volumes utiles à l'acquisition du levier principal dans une guerre d'attrition: LA MASSE. De ce point de vue les désirs "d'indépendance Européenne" Français sont un boulet intersidéral: on s'interdit d'exister au nom d'une Europe qui va peut-être arrêter de nous snober aujourd'hui, alors qu'elle achète US depuis des décennies sans se poser de questions et qu'il faut une situation à ce point dramatique pour qu'elle commence juste à remettre en cause son alignement... Comment dire? Quelque part je comprends les Américains las d'être la force motrice de l'OTAN. Le problème c'est que leur lassitude a été causée par leur propre stupidité (Irak et WOT) contre laquelle nous avons nous Français pourtant essayé de les mettre en garde! Tout ça pour finir traités de "cheese eating surrender monkeys". Bon, et bien on ne peut pas sauver quelqu'un qui refuse d'être sauvé et qui, pire encore, a décidé de partir. Je l'ai vécu et la leçon fut amère, surtout une fois que j'ai eu compris que si on veut vraiment sauver une telle personne la solution c'est d'être un soleil dans sa vie, et de l'attirer vers la lumière, ce qui demande des efforts considérables. Pour un pays ça consiste à être un modèle sur certains aspects au moins, et à savoir orienter plutôt que bloquer. Ça demande du poids et de la masse sur tout le spectre, de la sagesse, et surtout beaucoup de sang-froid. Il faut faire le choix d'exister. C'est d'ailleurs quelque chose que les Américains respectent. Les Européens ne veulent pas faire ce choix, ils veulent être clients de leur propre sécurité. Et les Français restent immobiles et néanmoins frétillants en proposant plein de trucs qui n'intéressent personne parce que sans les autres, on ne fait rien ou pas grand chose. La solution c'est le "qui m'aime me suive, et de toutes façons j'y vais tout seul". Il faut s'en donner les moyens. We're gonna make a deal with Macron, we're gonna buy Clippertown for the rare earths, we're gonna buy Guyana for Elon's rockets, we're gonna build a wall with Quebec and France is gonna pay for it!

...Bon sinon les gens qui nous disaient "ouais il vaut mieux acheter US pour le futur de l'artillerie roquette, ça coûtera moins cher que développer seuls", un commentaire? Non je demande hein. Parce que j'aimerais savoir la valeur militaire d'un presse-papier de 16 tonnes comparée à celle d'un engin Français et plus cher, mais fonctionnel sans avoir à demander la permission de l'utiliser...

De bons arguments. Concernant la partie en gras je ne fais pas partie de ceux-là. Je prends simplement acte de leur existence, et je les tolère tant qu'elles ne menacent pas mon pays. Mais ce dernier point mériterait en effet des développements qui pourraient aisément nous amener hors-charte... Tu as pensé à devenir conseiller à l'Elysée? Elle est caduque sauf à ce que les allemands redeviennent de gentils clients et rien d'autre, et oublient jusqu'à l'existence de l'Ukraine. Question de cohérence. Car les postures magiques à coups d'achats d'armes ne sont plus que cela. Pile à temps pour éviter le chômage de masse... Mais pour fabriquer quoi? Des Duster blindés? (remarquez ce ne serait pas plus déconnant que les ladas des russes...) Une fois de plus on a affaire à des gens qui pensent les usines et les ouvriers interchangeables! J'ai personnellement bon espoir de voir le new space Français réussir à enfin décoller. Quant au new space Européen ce dernier est trop lié aux Américains donc potentiellement hors-jeu. Je pense plutôt qu'il va mobiliser l'épargne. Ça va faire un carton chez les boomers. Et depuis le temps qu'on réclame ici de voir des livrets d'épargne permettant de financer le nucléaire, l'armement... Ça sonne même suicidaire! Les Ukrainiens ont 100 fois plus de force d'âme que nous. Et bien visiblement ça ne suffit pas... La force d'âme ce serait justement de commencer par faire l'effort de s'équiper en armements, et si ce n'est pas pour nous, de LES équiper eux. 3 ans plus tard, il n'y a rien de fait. C'est un risque en effet. Sauf qu'il sera nécessairement contesté sachant que la France n'en tirera aucun profit si les Européens ne renvoient pas la balle (et ils ne semblent toujours pas disposés à cela). La première des réformes c'est le train de vie de l'état. Et là rien n'a été fait parce que tout le monde s'y oppose, justement, même les "oppositions". Ensuite la seconde réforme c'est casser l'anti-France à l'aide d'un dégagisme assumé. Mais là encore vu que dans ce pays tout le monde trempe d'une façon ou d'une autre avec des éléments exogènes qui ne nous veulent pas du bien, ça semble compromis. À rappeler autant de fois que nécessaire.

Le "retrait". Mais dans quelle mesure? Et l'objectif n'était-il pas de démontrer à la France que la russie était toujours une menace pour elle en MEDOR?

Ni l'un ni l'autre. Pas une victoire Ukrainienne Pertes sèches multiples depuis 2022, des générations entières d'hommes disparus, les meilleurs éléments d'une nation sacrifiés, et surtout cas des centaines de milliers d'enfants kidnappés qui semblent être les oubliés de ce conflit. Les Ukrainiens n'ont même pas sauvé avec certitude les territoires pour lesquels ils se sont battus. Leur futur est compromis, leur population de 52 millions de personnes au tournant du millénaire ne sera désormais plus que de la moitié de cela peut-être. Ils vont se sentir seuls, abandonnés, et cela va être le ferment de tous les pires développements sociétaux. La crise démographique va causer des ravages économiques, l'est est dépeuplé, le centre idem, seul l'ouest semble à l'abri. Les dirigeants actuels seront voués aux gémonies ("tout ça pour ça") et une génération très revancharde va prendre les rennes. Ils seront sur le qui-vive en permanence, Zelensky avait parlé de faire de l'Ukraine une sorte "d'Israel en plus grand" mais pas sûr que ça enchante les foules surtout qu'on ne parlera pas d'arrêter des pétards volants avec de l'argent Américain. Ils n'auront pas les moyens de rebâtir à la fois le pays et l'armée en lui conférant les armes dont elle aura besoin dans les volumes nécessaires. La population va devenir vraiment extrémiste et sera condamnée à agir en tant que diaspora à l'étranger pour faire rentrer des sous à la maison, ce qui favorisera les groupes mafieux et criminels qui n'ont clairement pas disparu et avaient mis autrefois l'Ukraine en coupe réglée. Il y aura aussi la question des armes éparpillées partout, ce qui va causer D'ENORMES problèmes en Europe dans les mois, années, et décennies à venir, de quoi décrédibiliser encore plus l'Ukraine. Les brigades ayant appris à se débrouiller seules risquent de constituer de vraies petites armées privées et il faudra trouver le moyen de les réintégrer à un ensemble cohérent. Et bien sûr d'ici 15 ans les russes recommenceront avec les mêmes méthodes de guerre hybride et terroriste d'état, c'est cousu de fil blanc. L'avenir de l'Ukraine est incertain et difficile à appréhender, et son intégration à l'Europe causerait de graves défis à l'UE, mais surtout impliquerait l'entrée de gens arc-boutés sur les idéaux nationalistes et avec l'expérience qui va avec, ce qui peut bouleverser le paysage politique Européen si les Ukrainiens savent manoeuvrer en restant déterminés et subtils. Le futur politique de l'Ukraine ce ne sont pas des Zelensky et des Kuleba, ce sont des Budanov et des Zaloujny. Pas une victoire russe Parce que perdre autant d'hommes et de matériel, avoir autant de blessés du corps et de l'esprit, pour ce résultat-là, c'est pathétique. Ce n'est même plus pyrrhique à ce stade. Il n'y a techniquement plus d'armée russe. Revenir à leur niveau d'antan leur prendra deux décennies, que les pro-russes arrêtent de nous raconter des salades, comme les T-14 et Su-57 qui devaient être "des milliers" "des centaines" à date d'aujourd'hui il y a encore 15 ans de ça... Sauf que la russie ne se réorientera probablement pas vers ce modèle d'armée. Leur capacité de nuisance est maintenant décuplée. Exit les vieilles stratégies et tactiques soviétiques guindées qui ont échoué en 2022. Les russes pensent drones, cyber, guerre hybride... Sauf qu'ils sont devenus un état-terroriste de par ces méthodes. "Kyiv en trois jours" est devenu "un bourbier en 3 ans, et merci trump de nous sortir de là par magie en refusant le combat". Fondamentalement, c'est une humiliation, et même si la rue russe réussira une fois de plus à se raconter de belles histoires à ce sujet, au fond personne n'est dupe. L'aventure prigojine a prouvé que le pouvoir était chancelant et pouvait être pris par des gens motivés sans réaction de la société civile. poutine va donc devoir ré-établir des hiérarchies concentriques fondées sur l'exercice du pouvoir par la violence physique. La "dénazification" est un échec, il n'y a jamais eu autant d'Ukrainiens anti-russes et susceptibles de succomber à ce genre de thèses. La "démilitarisation" est un échec, il n'y a jamais eu autant d'Ukrainiens proches du métier des armes et dotés d'une appétence pour celui-ci. La société russe est contrainte à une militarisation croissante et un sur-nationalisme à la nord-coréenne qui va étouffer et épuiser les meilleures volontés qui seraient plus utiles ailleurs. La russie est devenue radioactive pour les investisseurs intéressés par autre chose qu'acheter des matières premières. Désormais elle sera un marché encore moins accueillant que la chine où les investisseurs savent que leur argent et leurs marges financières ont une épée de Damoclès au-dessus de leur tête car ils n'en sont pas propriétaires. Sans liant politique autre que le nationalisme russe, liant qui était fondé sur le communisme dans l'URSS, comment donner à la population russe l'engouement nécessaire pour participer au "projet" poutinien? poutine souhaite décréter une augmentation de la natalité, pas sûr qu'il y parvienne. Les régions séparatistes en russie-même vont reprendre du poil de la bête, puisque le séparatisme est désormais à la mode, surtout que les russes n'assument pas leur hypocrisie à ce sujet, et qu'en plus de ça poutine a mis en avant le "multiculturalisme" de la russie. Les raisons raciales de ce conflit sautent aux yeux de tout le monde (plus assez de slaves blancs? Allons en chercher ailleurs! ...mais en les qualifiant "d'inférieurs", de "petits russes", démontrant au monde que nous méprisons et sommes prêts à génocider même ceux qui nous ressemblent le plus et dont nous prétendons être les frères) et vont constituer le ferment de nouvelles fractures sociales qui vont faire beaucoup de dégâts. N'oublions pas que l'une des raisons pour lesquelles la russie est coulante avec la turquie, c'est que de nombreux russes ont des racines Turciques ethniquement parlant... "L'Ukraine n'a pas de mythe fondateur" selon Lavrov qui disait ça en 2022, sauf que même en admettant que ce fut vrai (c'était faux) aucun mythe fondateur n'étant plus fort qu'une guerre de libération, l'Ukraine dispose désormais des meilleurs outils culturels pour non seulement avoir un mythe national, mais même devenir une nation mythique. Les crimes de guerre russes contre les civils et militaires Ukrainiens n'ont pas disparus par magie. Désormais toute l'attention va se focaliser dessus. Ils vont alimenter pour des SIÈCLES le ressentiment envers les "moskals". Désormais rien n'empêchera non plus la Chine de récupérer ses territoires perdus en 1858 et 1969 ni en guerre conventionnelle s'il fallait y venir, ni politiquement rien qu'en fronçant les sourcils, dans la tradition de Sun Tzu. Xi tient poutine par les roustons. Sachant que le problème date de 1689 originellement et qu'il s'est fait jour en 1858 et 1969 (papier d'Hélène Carrière d'Encausse à ce propos: https://www.monde-diplomatique.fr/1963/04/CARRERE_D_ENCAUSSE/25291 et article wiki sur le traité d'Aigun: https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Aigun qui sera le ferment de ce conflit-là: https://en.wikipedia.org/wiki/Sino-Soviet_border_conflict) Si d'aventure quelqu'un fait perdre à la russie son pouvoir sur la politique Américaine aussi bien chez les libéraux que les conservateurs, ou la "droite" et la "gauche", que se passera-t-il? Attendu que les lignes de démarcation politiques sont en train de bouger, les lignes idéologiques le pourraient aussi, aboutissant à des alliances "contre-nature" mais nécessaires. Ainsi, à quand un "MAGA against trump", et un "liberals against wokism", qui seraient de parfaits alliés, tout simplement? Chacun reconnaissant des "torts partagés" et le besoin de "redevenir Américains"? Ce ne serait même pas compliqué à faire advenir, vu que la société US était comme ça jusqu'à la fin des anneés 90... La russie n'a donc pas le choix que de continuer à pousser son avantage tant qu'elle en dispose, or non seulement elle n'aura probablement plus les moyens humains financiers et matériels pour cela, mais si elle s'obstine, même après avoir fait éclater l'OTAN, elle va s'éreinter et s'émousser. Sa prochaine victime sera évidemment la société biélorusse qui va être pleinement transformée en "république" de la fédération de russie, comme avec la Géorgie qui est sur cette pente-là. Mais après il y aura l'Europe. Selon ce schéma, nous allons vers une guerre majeure en 2035. poutine aura alors 87 ans et trump 93... Leurs idées survivront-elles jusque-là, et portées par qui? J'en oublie. Que de temps perdu... Et les coupables sont connus. Je radote mais hollande s'exprimait ces jours-ci... ...Entre 2012 et 2017 la production d'obus Française était tombée à 500 obus PAR AN. PAR AN. https://www.defense.gouv.fr/actualites/deux-ans-deconomie-guerre-chiffres#:~:text=Alors que la France produisait,20 000 aux armées françaises. Alors que la France produisait en moyenne 500 obus par ans entre 2012 et 2017, le ministère des Armées a annoncé un objectif de production de 100 000 obus pour l’année 2024. 80 000 de ces obus seront livrés à l'Ukraine et 20 000 aux armées françaises. Il y a des poutiniens actifs. Il y a aussi des poutiniens passifs. À méditer.

Trump n'agit justement pas trop dans l'intérêt de l'état Américain sur bien des points.

C'est l'idée. Et envers de fidèles alliés des USA qui plus est... Alors? Agent russe ou "simple contact"? Ce n'est pas dit. Déjà certains seront tentés de faire pareil. Ensuite ce qui se passe en ce moment c'est l'antithèse de l'allégorie de la grenouille ébouillantée. L'eau chauffe trop vite. La grenouille risque donc de sauter hors de la casserole. Enfin, savoure un peu, depuis quelques jours tout le monde se rend compte que la France a eu raison depuis le début avec ses lubies d'indépendance et de souveraineté... La légende raconte que poutine avait promis à sarko de "faire de lui le roi de l'Europe". Mais peut-être que c'est trump qui va arriver à amener les Européens à exiger un nouveau Napoléon, mais coopté cette fois (et en un peu plus sympa quand même). En effet pas certain qu'Ursula impératrice ça déchaîne les foules... Je plaisante bien sûr. Dans tous les cas il faut songer à faire le plein d'essence et des provisions. Pour commencer.

Soit ça soit qu'ils sont en train de jouer la division entre sunnites et chiites afin d'avoir définitivement les mains libres pour virer les Palestiniens en cherchant n'importe quel allié. Mais c'est juste curieux parce qu'ils ont menacé les russes après le 7 octobre, en les accusant d'avoir soutenu le hamas... J'ai posté un article tout récent de Reuters dans un autre fil, à mettre en relation avec l'interception d'un MQ-9 Français par un Su-35 russe, qui explique les manœuvres politiques en coulisses sur ces sujets-là, et pourquoi on va continuer à voir des russes en MEDOR. Et on dit merci à netanyahou surtout.

La Syrie bien sûr. Hmeimin n'est pas fermée. Les russes ont réussi à la garder. Et grâce à? https://www.reuters.com/world/israel-lobbies-us-keep-russian-bases-weak-syria-sources-say-2025-02-28/ Exclusif : Israël fait pression sur les États-Unis pour maintenir les bases russes dans une Syrie « faible », selon des sources Par Maya Gebeily et Humeyra Pamuk February 28, 2025 4:59 PM GMT+1Mis à jour il y a 4 jours Résumé Israël fait pression sur les Etats-Unis pour que la Syrie reste faible et décentralisée, selon des sources Israël soutient la présence militaire de la Russie en Syrie, selon des sources Israël s'inquiète de l'influence de la Turquie en Syrie BEYROUTH/WASHINGTON, 28 février (Reuters) - Israël fait pression sur les Etats-Unis pour que la Syrie reste faible et décentralisée, notamment en permettant à la Russie d'y conserver ses bases militaires pour contrer l'influence croissante de la Turquie dans le pays, ont déclaré quatre sources au fait de ces efforts. Les liens souvent tendus entre la Turquie et Israël ont été mis à rude épreuve lors de la guerre de Gaza et les responsables israéliens ont déclaré à Washington que les nouveaux dirigeants islamistes de la Syrie, qui sont soutenus par Ankara, constituent une menace pour les frontières d'Israël, ont indiqué les sources. Ce lobbying témoigne d'une campagne israélienne concertée visant à influencer la politique américaine à un moment critique pour la Syrie, alors que les islamistes qui ont chassé Bachar el-Assad tentent de stabiliser l'État fracturé et d'obtenir de Washington qu'il lève les sanctions punitives. Israël a fait part de son point de vue aux hauts responsables américains lors de réunions à Washington en février et de réunions ultérieures en Israël avec des représentants du Congrès américain, ont déclaré trois sources américaines et une autre personne au courant des contacts. Les principaux points ont également été diffusés à certains hauts fonctionnaires américains dans un « livre blanc » israélien, ont déclaré deux des sources. Toutes les sources ont parlé sous le couvert de l'anonymat en raison des sensibilités diplomatiques. « La grande crainte d'Israël est que la Turquie intervienne et protège ce nouvel ordre islamiste syrien, qui finira par devenir une base pour le Hamas et d'autres militants », a déclaré Aron Lund, membre du groupe de réflexion Century International, basé aux États-Unis. Le département d'État et le Conseil national de sécurité des États-Unis n'ont pas répondu aux questions posées dans le cadre de cet article. Le bureau du premier ministre israélien et les ministères des affaires étrangères de la Syrie et de la Turquie n'ont pas répondu immédiatement aux demandes de commentaires. Il n'était pas clair dans quelle mesure l'administration du président américain Donald Trump envisage d'adopter les propositions d'Israël, ont indiqué les sources. Il a peu parlé de la Syrie, laissant planer l'incertitude à la fois sur l'avenir des sanctions et sur le maintien des forces américaines déployées dans le nord-est. M. Lund a déclaré qu'Israël avait de bonnes chances d'influencer la pensée des États-Unis, décrivant la nouvelle administration comme sauvagement pro-israélienne. « La Syrie est à peine sur le radar de M. Trump. Ce n'est pas une priorité, et il y a un vide politique à combler », a-t-il déclaré. ATTAQUES ISRAÉLIENNES Israël a publiquement déclaré sa méfiance à l'égard de Hayat Tahrir al-Sham (HTS), la faction islamiste qui a mené la campagne qui a renversé Assad et qui est issue d'un groupe affilié à Al-Qaïda jusqu'à ce qu'il coupe les liens en 2016. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a déclaré dimanche qu'Israël ne tolérerait pas la présence dans le sud de la Syrie de HTS, ou de toute autre force affiliée aux nouveaux dirigeants, et a exigé que le territoire soit démilitarisé. À la suite de l'éviction d'Assad, Israël a mené des frappes aériennes de grande ampleur sur des bases militaires syriennes et a déplacé des forces dans une zone démilitarisée en Syrie, sous le contrôle de l'ONU. En début de semaine, Israël a frappé des sites militaires au sud de Damas. Aujourd'hui, Israël est profondément préoccupé par le rôle de la Turquie en tant qu'allié proche des nouveaux dirigeants de la Syrie, ont déclaré trois sources américaines, décrivant les messages délivrés par les responsables israéliens. Le président turc Tayyip Erdogan, qui dirige le parti AK à racine islamiste, a déclaré l'année dernière que les pays islamiques devraient former une alliance contre ce qu'il a appelé « la menace croissante de l'expansionnisme » d'Israël. Au début du mois, le ministre israélien des affaires étrangères, Gideon Saar, a déclaré qu'Israël craignait que la Turquie ne soutienne les efforts de l'Iran pour reconstruire le Hezbollah et que les groupes islamistes en Syrie ne créent un autre front contre Israël. La Turquie a déclaré qu'elle souhaitait que la Syrie devienne stable et ne constitue pas une menace pour ses voisins. Elle a déclaré à plusieurs reprises que les actions d'Israël dans le sud de la Syrie s'inscrivaient dans le cadre de sa politique expansionniste et envahissante et montraient qu'Israël ne souhaitait pas la paix dans la région. Pour contenir la Turquie, les responsables israéliens ont cherché à persuader les responsables américains que la Russie devait conserver sa base navale méditerranéenne dans la province syrienne de Tartous et sa base aérienne de Hmeimim dans la province de Lattaquié, ont indiqué les sources. Lorsque les responsables israéliens ont présenté le maintien de la présence russe sous un jour favorable lors d'une réunion avec des responsables américains, certains participants ont été surpris, arguant que la Turquie - membre de l'OTAN - serait un meilleur garant de la sécurité d'Israël, ont déclaré deux des sources américaines. Les responsables israéliens ont insisté sur le fait que ce n'était pas le cas. Les nouveaux dirigeants syriens sont en pourparlers avec la Russie sur le sort des bases militaires. MENACE SÉRIEUSE Le gouvernement syrien dirigé par des islamistes a cherché à rassurer les États occidentaux et arabes sur ses intentions, en promettant une Syrie inclusive et en cherchant à rétablir les liens diplomatiques avec les gouvernements qui ont évité Assad. En décembre, le dirigeant syrien Ahmed al-Sharaa a déclaré à un groupe de journalistes étrangers que Damas ne souhaitait pas de conflit avec Israël ou d'autres pays. Des responsables israéliens ont toutefois fait part à des responsables américains de leur inquiétude quant au fait que le nouveau gouvernement pourrait constituer une menace sérieuse et que les nouvelles forces armées syriennes pourraient un jour lancer une attaque, ont indiqué les sources. M. Assad a maintenu la frontière avec le plateau du Golan occupé par Israël calmement pendant des années, malgré son alliance avec l'Iran, ennemi juré d'Israël, qui jouait un rôle dominant en Syrie jusqu'à ce que sa chute bouleverse l'équilibre des pouvoirs au Moyen-Orient. Deux sources ont déclaré que, dans les dernières semaines du mandat du président américain Joe Biden, son administration avait envisagé d'offrir un allègement des sanctions aux nouveaux dirigeants syriens en échange de la fermeture des deux bases militaires russes. Deux anciens fonctionnaires américains de l'administration Biden n'ont pas répondu immédiatement aux demandes de commentaires. Les sources ont déclaré que l'équipe de M. Biden n'avait pas réussi à conclure un accord avant l'entrée en fonction de M. Trump le 20 janvier et qu'elles s'attendaient à ce que le nouveau président américain, qui s'est rapproché du président russe Vladimir Poutine, soit plus ouvert au maintien de la Russie. Le lobbying d'Israël pour maintenir la Syrie dans un état de faiblesse témoigne d'une approche radicalement différente de celle d'autres États alliés des États-Unis dans la région, notamment l'Arabie saoudite, qui a déclaré le mois dernier qu'elle discutait avec Washington et Bruxelles pour contribuer à la levée des sanctions occidentales. Une source au sein du parti AK d'Erdogan a déclaré qu'Ankara avait accueilli le ministre russe des affaires étrangères, Sergei Lavrov, mardi, en partie pour se prémunir contre l'incertitude de la nouvelle politique américaine en Syrie et pour contrebalancer toute mesure israélienne dans ce pays - y compris avec les États-Unis - qui menacerait les intérêts turcs. Avouez que vous vous y attendiez pas à celle-là hein? Et que ça explique beaucoup de choses... Et comme en plus Macron a cessé d'envoyer des pièces détachées de missiles anti-missiles à Israel (décision débile à mon avis uniquement destinée à apaiser certaines personnes) et bien la France a perdu un levier. D'où la situation présente. Voilà voilà...

Si ça vient de trump alors c'est une demande des Israéliens justement...

Leur meilleure solution à ce stade est une alliance asiatique anti-Chinoise. Japon, Corée du Sud, Indonésie, Philippines, Australie, Malaisie... Ils peuvent réussir à constituer un bloc de 650 millions de personnes au bas mot. C'était le sens du QUAD qui incluait l'Inde et l'Australie. Mais sous l'égide des USA. Avec les développements récents l'Inde voudra être son propre maître sans chercher d'alliances automatiques. Mais il reste tout le reste.

Bien curieux de savoir ce que le co-fondateur d'Anduril (aux côtés des anciens dirigeants de Palantir) le fantasque Palmer Luckey, pense de tout ça... Lui qui était un très fervent soutien de l'Ukraine et a visiblement fourni pas mal de matos. Pas certain qu'il voie d'un bon œil ce qui se passe en ce moment...

Une occasion de se souvenir que pendant la première guerre mondiale la France a produit 56 146 avions et 92 000 moteurs.

Pierre Poilièvre est en effet bien embêté désormais.

Tu en demandes beaucoup trop!

850 F-22 prévus à l'origine. Pour remplacer les F-15C. Les Américains peuvent dire merci à Robert Gates qui a annulé le programme. Le même qui disait à propos de la France qu'elle était "l'empire du mal de l'espionnage industriel", devant la Chine!

War... War never changes.

Disons que c'est... compliqué. Et TRÈS sulfureux. Il y a la volonté de ménager la chèvre et le chou. Il y a la volonté d'exister aussi (et s'acoquiner avec trump c'est un peu devenu le baiser de la mort à ce titre, voir Bardella qui a quitté Washington après le salut nazi de steve bannon). Dans le cas présent, il y a un groupe de réflexion au sein du RN, qui a réalisé il y a quelques années que s'ils voulaient un souverainisme débarrassé de l'influence des USA, il fallait faire en sorte que les USA quittent ou abandonnent l'Europe, et que soutenir la russie contre les USA allait à l'encontre de ce but puisque les USA gagnaient en influence au fur et à mesure que la russie en gagnait aussi. Bon, ça, c'était avant l'entrevue Zelensky trump. Or, désormais, avec des USA très sympathiques envers les russes, les deux options est/ouest semblent coalisées toutes deux avec un désir de marginaliser l'Europe, et donc la France qui reste sa première puissance militaire du fait du nucléaire indépendant. En conséquence il est devenu impossible de soutenir mordicus la russie et les USA. Sur certains aspects le RN sera poli et réservé, sur d'autres il essaiera de favoriser l'émergence d'une voie alternative. C'est ce qui explique le "revirement" de Le pen, et de Bardella. Mais sache que cette position est aujourd'hui ultra-minoritaire au sein du RN. Vraiment. Pour preuve ce sondage récent (qui est une fois de plus totalement incompréhensible, incohérent, et illogique, du point de vue de ce qu'on croyait savoir quant aux positions idéologiques des uns et des autres): Je suis gentil je te le google-traduis: ...Où on voit que les votants RN pourtant très nationalistes et supposément militaristes sont les moins enclins à vouloir partir en guerre contre un pays qui est pourtant une menace pour la France. Curieux non? Et bien pas tant que ça puisque ces votants considèrent quasiment unanimement qu'il y a des dangers bien plus graves que la russie pour la France. Une illustration de ces réalités superposées et dissociées qui désormais semblent devoir devenir la norme. Tu noteras que LFI (extrême gauche) sont les plus va-t-en guerre pour aller aider les Ukrainiens militairement! Une chose très étrange quand on sait qu'ils ont refusé de voter la reconnaissance de l'Holodomor comme un génocide il y a deux ans de cela! https://www.lepoint.fr/politique/holodomor-le-rn-vote-pour-la-reconnaissance-comme-genocide-lfi-non-28-03-2023-2514004_20.php ce que le RN a fait, lui... Étrange non? L'extrême droite Française peut se scinder en deux sur cette question. D'un côté les poutino-trumpistes qui rêvent d'hommes forts, de se sentir eux-mêmes forts, quitte à être du côté de ceux qui écrasent des innocents, motivés qu'ils sont par un sentiment d'injustice à leur égard nourri de différentes affaires sordides et de propos et vexations leur étant adressés. (c'est l'effet "MAGA") D'un autre côté des gens gênés aux entournures par les accointances qu'ils ont été obligés de nourrir et qui se cherchent de nouvelles postures afin de pouvoir émerger du marasme avec des idées-forces neuves et adaptées à leur propre survie dans un monde incertain. Mais le plus amusant est de constater que les électeurs de Marine Le pen n'ayant nulle part ailleurs où aller, surtout en l'absence d'une offre politique réellement alignée sur leurs idées anti-Ukraine et pro-poutine/trump, ils risquent simplement de se mettre hors-jeux, hors-champ, et de trouver d'autres modes d'expression. En clair le "flip-flopping" du RN a de beaux jours devant lui. Et mettre de l'eau dans son vin sur l'Ukraine est la seule stratégie qu'il ait trouvé pour s'éviter de trop choquer certains électeurs. Des électeurs Français qui pourtant dans chaque parti restent ultra majoritairement opposés à l'envoi de troupes pour combattre la russie... alors que d'autres sont très favorables à des troupes de maintien de la paix. La France serait-elle entièrement "d'extrême-droite"?

Dans le monde des adultes ce genre de comportements s'appellent un casus belli. Mais les russes sont assez cons pour ça... donc?

Pas que. https://www.ouest-france.fr/environnement/nucleaire/dissuasion-nucleaire-accord-entre-edf-et-la-defense-pour-la-production-de-tritium-b26efab4-e559-11ee-b685-1479f5265e87 Dissuasion nucléaire : EDF et la Défense passent un accord, pour la production de tritium Lundi 18 mars 2024, le ministère des Armées a annoncé « collaborer » avec EDF. Le but, celui d’utiliser la puissance des deux réacteurs nucléaires de la centrale de Civaux, afin de produire « un gaz rare », indispensable aux armes de dissuasion. Le ministère des Armées a annoncé lundi 18 mars 2024 une « collaboration » avec EDF afin d’utiliser la puissance des deux réacteurs nucléaires de la centrale de Civaux pour produire, avec le CEA, du tritium, « un gaz rare indispensable aux armes de la dissuasion », selon un communiqué. Cette annonce fait suite à une visite du ministre de la Défense Sébastien Lecornu à Civaux, dans la Vienne. Une planification de longue date « Cette collaboration était à l’étude depuis les années 1990 et fait partie d’une planification de longue date, habituelle des outils industriels de la Défense », affirme le ministère, qui précise qu’une convention entre l’État, le CEA et EDF « sera signée, fixant le périmètre des activités, les droits et obligations de chacune des parties dans le respect des règles de gouvernance ». « Cette activité nouvelle, qui contribue à la souveraineté à la fois de notre industrie et de notre Défense, est une bonne nouvelle pour le tissu industriel local dont l’excellence est reconnue », résume le ministère des Armées. EDF annonce avoir été « saisi par l’État » EDF, dans un communiqué distinct, a indiqué avoir été « saisi par l’État afin de réaliser un service d’irradiation à la centrale nucléaire de Civaux, en appui du CEA », le Commissariat à l’énergie atomique, pour cette « activité complémentaire annexe [qui] viendra s’ajouter à la mission principale de production d’électricité ». « Il n’est pas prévu d’étendre cette activité complémentaire à d’autres réacteurs du parc », a précisé EDF.

Ils ont tout fait pour. Pour le cinéma récent, imagine un truc du genre du cinéma d'action Hollywoodien dans le style "les Américains sauvent le monde", sauf que là ce ne sont que des théories du complot russes débiles et ultranationalistes, et les russes se sauvent eux-mêmes... Voilà voilà.

Sondage récemment publié: les verts Allemands veulent défendre l'Ukraine mais seulement 22% se disent prêts à défendre l'Allemagne. L'AfD veut abandonner l'Ukraine mais 68% se disent prêts à défendre l'Allemagne. Dichotomie, dichotomie, et tout est dichotomie...

Vu ce qu'ils produisent en russie depuis pas mal d'années, je pense que ce serait équitablement merdique...

...Je veux bien te croire mais je ne comprends pas le sens de la remarque dans le cas présent.