Patrick

Attends attends j'y comprends plus rien. C'est une manif et une contre-manif au tout début? Parce qu'il y a des types déguisés en SS et d'autres déguisés en soldats russes d'aujourd'hui avec camouflage digiflora recouvert de rubans de saint Georges noirs et oranges, de brassard en scotch rouge propres aux combattants des régions de donetsk et lugansk, et un drapeau frappé d'images orthodoxes de Jésus Christ ... Or les gens qui arborent ces symboles sont... supposés se battre... CONTRE les "nazis Ukrainiens" dont il est vrai qu'un certain nombre affichent les mêmes symboles que les types déguisés en SS dans cette manif' (soleil noir etc). Et enfin dans la contre-manif réelle des "antifas" cette fois, avec leurs cris et leurs slogans, on retrouve encore sur certaines banderoles... des symboles d'EX-URSS (étoiles rouges) et autres codes graphiques là encore observés côté russe et utilisés comme vecteurs de propagande! C'est UBUESQUE de A à Z (c'est le cas de le dire).

Demande-lui s'il préfère le NGF Européen Franco-Germano-Espagnol pour succéder au Rafale ou un avion 100% Français. Moi j'ai essayé de lui faire comprendre en citant les équations de Jean-Laurens Delpech et des chiffres comparatifs des programmes Rafale et Eurofighter, mais il me sort qu'un programme commun c'est forcément moins cher! https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Laurens_Delpech https://ecodef-ihedn.fr/synthese-webinaire-linefficacite-des-programmes-darmement-en-cooperation-un-mythe-les-entretiens-de-lecodef-6-le-9-mars-2023/

Ah oui, les US avaient promis des Los Angeles c'est ça? Et puis finalement non? (toute ressemblance avec un certain AUKUS serait purement fortuite... sauf qu'on se demande bien quels sous-marins conventionnels ils pourraient refourguer aux Australiens cette fois...)

Je prends ça pour un excellent signal, le contraire de la haine n'étant pas l'amour (et vice versa) mais l'indifférence. Pas de blitzkrieg à prévoir donc. Ça je trouve que c'est intéressant comme proposition car elle témoigne bien d'une volonté de se réapproprier une place culturelle plus importante en Europe, ce qui les arrime forcément à l'Europe puisqu'on ne peut pas décréter que sa propre culture et sa langue soient influentes. C'est en effet contradictoire avec: Ils veulent peut-être une sorte d'Eurocorps mais décidé uniquement entre nations? D'où la référence à l'OSCE? Mais ce n'est pas l'OSCE qui va les protéger de la russie et des USA... Pas très clair tout ça.

Naval Group pourrait jouer la carte de la prudence en raison du passif qui existe entre la France et le Canada. En 1989, Ottawa avait cassé le contrat avec la France, déjà pour 12 sous-marins, à cause des États-Unis qui avaient fait pression pour imposer ses navires. Mais de quoi ils parlent? Les soums qu'ont acheté les Canadiens étaient 6 ex-Anglais qui du fait de leur vétusté ne naviguent désormais presque plus. Le sujet Meteor n'en est donc plus un.

Dans ce cas on peut être en droit de s'attendre à ce que les gens de Zlodei passent un sale quart d'heure. Qui vivra verra. Alors il aurait fallu l'interdire bien plus tôt après l'avoir sommé de se mettre en conformité! Pourquoi ça n'a pas été fait? Tik tok c'est pas exactement méconnu comme plate-forme! Mais alors c'est encore plus grave, ça voudrait dire que Georgescu n'aurait même pas dû pouvoir se présenter... et qu'il a gagné quand même! Ce qui serait la démonstration de la rupture complète du contrat social le plus basique qui soit en Roumanie, celui de la légitimité de la représentation démocratique! Quelque part heureusement que ses partisans n'ont pas l'air d'être des violents, sinon on aurait une révolution armée sur les bras en Europe! Ironique de la part d'un journal russe... Donc là on passe directement à des accusations de fraudes électorales massives et organisées? Je suis prêt à l'envisager sans soucis, mais il faut le démontrer. Peut-être simplement que l'électorat de Georgescu n'est pas du genre à tout casser? Peut-être que ce sont essentiellement des personnes âgées, qui ne sont pas en capacité physique de tout casser? Généralement ce sont les jeunes qui font la révolution... Faut-il priver ceux qui sont inaptes à exercer toute forme de violence sociale physique ou autre de leur vote pour autant? Comment répondre à ce vote du peuple sans le bafouer? Il n'y a pas 36 options, il faut un nouveau vote, avec cette fois-ci un contrôle des médias sociaux, pourquoi pas une interdiction de l'utilisation de tik tok, d'infuenceurs etc, sous peine d'amendes, une multiplication des débats avec un panel de modérateurs non biaisés et un accès égalitaire aux structures médiatiques. Ou alors il faut interdire à une partie de la population de voter. Mais dans ce cas ne plus se prétendre démocrate. Ou décréter une exemption de démocratie en raison de la guerre de la russie contre l'Ukraine. Ça me va aussi. Mais il faut assumer jusqu'au bout et ne pas prétendre être ce que l'on est plus.

Ben justement, tu peux m'expliquer? Les 6 et 13 décembre 2024, le journal Le Monde a publié deux enquêtes successives démontrant que l’entreprise sud-africaine FA Agency serait une société écran gérée par la branche polonaise de Gambling Media Group (GMG). GMG est une entreprise spécialisée dans les services de marketing de casinos en ligne, mettant en œuvre des stratégies d’influence sur les réseaux sociaux, dont TikTok. Elle ferait partie d’une « constellation d’entreprises » liée à une agence de publicité ukrainienne nommée Zlodeï. Les investigations menées en parallèle par VIGINUM ont effectivement permis d’établir des liens techniques entre FA Agency, GMG et Zlodeï. Une première analyse du nom de domaine de FA Agency (faagency[.]org), détecté par les journalistes du Monde, a permis de déterminer que ce dernier partageait plusieurs caractéristiques techniques avec influue[.]agency. En effet, ces deux noms de domaine sont hébergés sur une même adresse IP et partagent un même identifiant d’obfuscation d’adresse mail dans leur code source respectif. Influe UE Agency se présente ainsi comme une agence de marketing numérique mais ne semble pas avoir d’existence légale. Toutefois, la description de l’entreprise sur son site web est quasiment identique à celle de GMG, dont les sites officiels semblent être gmg[.]win et boostaxis[.]click. D’après les informations disponibles en sources ouvertes, plusieurs offres d’emplois en ligne de GMG invitent les candidats à contacter des adresses mails hébergées sur zlodei[.]space , un nom de domaine désormais inactif auparavant utilisé par Zlodeï. Inversement, au moins une annonce de recrutement pour Zlodeï contient une URL redirigeant vers gmg[.]win (voir schéma ci-dessus). Outre ces liens techniques, Zlodeï et GMG partageraient la même adresse physique au Mechnykova St, 2, Kyiv, Ukraine, 02000, dans des bureaux partagés avec d’autres entreprises. Zlodeï est une entreprise spécialisée dans le marketing digital dirigée par Dmitriy MAKAROV, entrepreneur ukrainien de 32 ans ayant déjà officiellement soutenu l’Ukraine face à l’agression russe. MAKAROV administre notamment un site spécialisé sur les jeux d’argent en ligne avec Oleksandr DOVJENKO, le directeur commercial de Zlodeï. Les locaux de l’entreprise ont notamment été perquisitionnés en 2020 lors d’une enquête ouverte pour la création de jeux d’argent en ligne ainsi que pour blanchiment d’activités criminelles. À ce stade, le commanditaire derrière la campagne pro-GEORGESCU demeure inconnu, de même que le rôle exact joué par FA Agency et par les entreprises affiliées à Zlodeï dans l’ensemble de la campagne du candidat roumain, hormis leur recrutement d’influenceurs par mail. Donc les services Ukrainiens n'auraient rien vu? En ce moment? Vu le pedigree de la boite impliquée? Alors qu'elle est située à Kyiv? Au risque qu'elle participe à mettre un pro-russe au pouvoir en Roumanie coupant potentiellement la possibilité d'y faire transiter du matériel? Heu, justement, à propos de ça... lien en masqué parce qu'on a dit "pas de politique". Si ça n'est pas tragique je ne sais pas ce que c'est... Bref. Apparemment personne ne se demande pourquoi le discours de Georgescu a pu porter au-delà de "il a manipulé Tik Tok!" Et de comment il aurait fallu le contrer en ayant un discours ou des candidats différents qui parlent à son électorat. Ça ne peut que rendre les gens encore plus énervés. Et les propos de certains commissaires européens concernant potentiellement les élections à venir dans d'autres pays d'Europe sont à l'avenant... Qu'on protège la démocratie pourquoi pas, mais de cette façon, le seul message que les gens vont comprendre, c'est "votez, mais votez bien, sinon..." Exactement comme... en russie.

Oui enfin faire l'effort de donner du crédit à des gens qui imaginent que la France (LA FRANCE!) va les attaquer demain matin... Enfin merde quoi il faut pas avoir fait Cambridge ou sortir de l'institut Max Planck pour se rendre compte que c'est complètement con! QUI en France accepterait de s'engager pour mener une opération pareille déjà? Tu vois la génération actuelle succomber au néo-Bonapartisme? Il y aura pas beaucoup de grognards j'en ai peur... Je te signale immédiatement à Pharos pour cette radicalisation manifeste! Bah peut-être, mais le dernier qui a choqué les Suisses c'était Sarkozy, et devine quoi? Il vient d'être condamné. Alors bon... Encore une différence culturelle, quand la France fait un exercice, c'est le territoire Français qui est artificiellement occupé par une force ennemie. Il n'y a peut-être pas la place en Suisse, je ne sais pas.

La seule question à poser c'est de savoir si, si d'aventure le candidat boosté par tik tok avait été PRO-Européen, la commission aurait annulé l'élection de la même manière? Mon petit doigt me dit que non. Donc soit ils réussissent à clairement prouver par A + B que la russie ou la chine ou qui vous voulez d'étranger, était derrière cette campagne, et que celle-ci désinformait sciemment l'opinion publique Roumaine, soit ils viennent juste de faire ce que font tous les autocrates du monde entier... Auquel cas la démocratie a été purement et simplement bafouée (mais ne l'avait-elle pas été en 2005 lors du TICE de toutes façons?)

Intéresse-toi aux sondages le concernant, et tu retrouveras la paix. Oh ils ont recommencé depuis. Je me souviens qu'il y a quelques années ils avaient imaginé une entité séparatiste appelée la "Saônia" qui aurait attaqué la Suisse... J'aimerais tellement qu'on ait des exercices similaires dans lesquels le "cartel Valaisan" (narco-état spécialisé dans le trafic de chocolat) et la confrérie de l'Emmental (groupe suprémaciste fromager) menaceraient l'intégrité de la nation, qui devrait s'allier avec le front des Horlogers Genévois et l'alliance Zurichoise du yodle afin de contrer cette menace terroriste à coups de raids SCALP en Rafale et de CAS à l'AASM dans les alpages pour contrer les VBIED (Vache-borne improvised explosive devices) et les marmottes-FPV... Non mais sérieusement quoi...

En paraître je veux bien. Mais seulement pour les alliés existants de la Chine, ou pour les gens particulièrement cyniques et se moquant de l'essentiel. Mettre les deux sur un même pied d'égalité relève de la folie douce. Mais après-tout pourquoi pas hein? Je serais curieux de voir ce que donnerait des vagues d'immigration illégale de dizaines de millions de gens en Chine, par exemple... Mais mon petit doigt me dit que ça tournerait assez mal...

J'étais déjà au courant t'en fais pas.

Je rappelle que nous avons une roquette à guidage laser appelée Acculeus en stock et une nacelle à 12 roquettes Telson 12JF (Jet Fighter) qui pourrait être intégrée sous point 3 sur Rafale... x2 ça ferait 24. Plus 6 missiles air air, avec 3750 litres externes. Je me demande si le laser de télémétrie de l'OST TV pourrait aussi faire de la désignation au profit de ces roquettes? @Ponto Combo @Jarod @FATac @Kovy @Picdelamirand-oil @Oxcart?

Heurf...

Toujours ces délires... être le centre du monde, mais pourquoi faire? Qu'on se contente d'être bons, entre Français, avec les bons LLM, les bonnes fermes de calculateurs, les bons centres de données, les bons réseaux, la bonne énergie décarbonnée et pas chère, les bons partenariats public-privé, etc etc. Une fois ceci fait, qu'on aille rassembler des Européens désireux de participer à leur façon à une aventure commune. Et des pays hors Europe choisis et triés sur le volet. Le succès viendra tout seul. Sans besoin d'adopter une posture ridicule et arrogante au possible.

Donc HAL veulent faire un Rafale-like avec à la fois des canards ET des entrées d'air DSI avec des strakes qui vont déclencher en avant des canards? Ça va pas marcher. Soit il faut virer les strakes et conserver les canards, soit il faut virer les canards et les remplacer par un apex plus prononcé.

Peux-tu expliquer brièvement quels sont les mérites comparés de ces différents matériaux?

Donc de protecteurs on passe à menaces? Si la France est perçue comme une menace en effet tout prend soudainement beaucoup plus de sens. Mais derrière il faut aux gouvernants qui veulent assumer cette posture non seulement prouver qu'ils ont raison, mais aussi ne pas jouer les hypocrites et se préparer comme ils le feraient en d'autres cas, à une situation de conflit avec la France. En toute logique. Libre ensuite à eux de se perdre dans une posture Don Quichotte-esque assimilant la France à la russie ou que sais-je.

Et bien déjà parce que la France est bien plus concernée par la sécurité de ses voisins directs que ne le sont les USA qui sont à des milliers de km de l'Europe. En toute logique si poutine atomise Milan ou Genève, la France subira des retombées nucléaires sur son sol. Mais pas les USA. (sauf à considérer les ambassades et les cimetières militaires des deux guerres mondiales comme des territoires Américains) Alors c'est un problème parce qu'on ne peut visiblement pas se mettre d'accord sur une réalité intrinsèque à la guerre: quand elle se produit quelque part, elle a plus de chances de toucher un territoire adjacent à celui où se déroulent les combats, qu'un autre territoire situé à l'autre bout de la planète. Sauf que le problème c'est que la première vassalité qu'ont les nations vis-à-vis de quoi que ce soit, c'est justement vis-à-vis de leur propre géographie. Raison par exemple pour laquelle il n'y a pas de marine de guerre Suisse... mais qu'on y trouve beaucoup de troupes de montagne. Donc, je me répète: une attaque nucléaire sur un voisin proche de la France risquant de toucher aussi la France, la France est par définition de nature à vouloir empêcher une attaque nucléaire sur ses voisins. Sauf à ce que la France soit suicidaire et ne voit pas le problème à ce que soient saupoudrés partout des radionucléides sur son territoire... Par conséquent, on peut argumenter que, de façon tacite, la dissuasion nucléaire Française, qui est la seule à être entièrement autonome aux côtés de la dissuasion Américaine, est un argument en soi permettant d'empêcher certaines puissances ennemies d'envisager d'atomiser les voisins Européens de la France, voire au-delà, sans subir la désapprobation de la France, désapprobation pouvant aller jusqu'à ce que la France considère ces attaques sur ses voisins comme une attaque déguisée contre elle-même, et qu'elle mette donc en oeuvre sa propre force nucléaire. Mais avant de penser à une riposte Française, et pour aborder des questions plus prosaïques, pour commencer, où iraient les réfugiés Européens fuyant les zones dévastées et radioactives? Dans des pays sans armes atomiques et donc incapables de dissuader le pays agresseur de recommencer? Ou dans un pays doté d'une force de dissuasion? Alors il y a les USA, certes. Ou la Grande Bretagne. Et la Suisse a plein de bunkers! Mais plusieurs expériences sociologiques qui ont été menées tendent à laisser penser que le résultat ne serait pas nécessairement meilleur une fois l'hécatombe survenue. Et puis, pour les USA ou la Grande Bretagne, comment iraient-ils? En avion? En bateau? Oui d'accord, enfin il faut des avions et des bateaux... La France on peut y aller en train ou en voiture si on veut, depuis Milan ou Genève. Voire à vélo. Ou même à pied. Ce serait long et difficile mais pas impossible. Et surtout bien plus susceptible de continuer à être possible même après une attaque nucléaire... Ça aussi ça rentre en ligne de compte dans les savants calculs pour savoir "qui protège qui". Tacitement. Sans qu'il y ait besoin d'un traité. Et malgré cette position enviable, je n'ai pourtant à l'heure actuelle pas encore vu la France chercher à "vassaliser" ses voisins de l'UE ou de la Suisse, ce qui commencerait par chercher à leur interdire d'avoir une politique étrangère qui leur soit propre. Du moins plus depuis Napoléon, et c'était il y a plus de deux siècles. Mais visiblement le souvenir est encore assez vivace pour que pleuvent les accusations de "vassalisation".

Il n'y a aucun "partage" nucléaire, autrement qu'en mots qui n'ont que la valeur du papier et de l'encre qui ont servi à les écrire. Les armes Américaines prépositionnées en Europe sont mises en oeuvre selon le bon vouloir des USA qui gardent entièrement la main sur ces armes, leurs cibles, les codes d'activation, et les circonstances dans lesquelles elles seraient utilisées. Pour faire une comparaison avec de la nourriture, les pays Européens dotés de ces armes sont des livreurs de repas à domicile, pas des chefs étoilés de restaurants au guide Michelin. Mais bien entendu Mc Donald's est plus riche que Paul Bocuse. C'est toujours assez amusant de lire ce genre de choses. La France ne propose aucune "vassalisation". Elle propose de défendre l'Europe. Parce que la France... est au milieu de l'Europe. Et qu'une frappe sur ses voisins la touchera aussi forcément. ...Mais l'Europe répond que dans ce cas la France devrait "partager" ses armes nucléaires. Ce qui est inacceptable et n'a jamais été vu dans le monde même chez les russes ou les Chinois. Même la corée du nord n'a pas osé distribuer des armes atomiques comme des bonbons. Oui parce que c'est bien ce que l'Europe comprend. Qu'elle pourra mettre en oeuvre comme elle l'entend des armes qui ne seront plus Françaises, mais Européennes. Du vol, en quelque sorte. Du vol... d'armes nucléaires. J'appelle ça de la folie mais visiblement beaucoup d'Européens y-compris des représentants politiques, trouveraient ça tout à fait normal... C'est affligeant. Oser comparer des B61 avec des ASMP-A et des M51, c'est également toujours très amusant à lire. Bref. Bonne chance si trump décide de retirer les armes nucléaires Américaines d'Europe, ou de les transférer vers d'autres pays. Ce qui vu le personnage pourrait parfaitement arriver. Oui parce qu'aucun pays où ces B61 sont prépositionnées n'aura le courage de voler leurs armes atomiques aux Américains pour se les approprier. Soyons sérieux au moins sur ce point. Moralité: il ne reste plus qu'aux "Européens" à créer le programme "EURONUKE". ...Et vu comme se sont passés les programmes "Euro"-machin jusqu'ici, on a très hâte d'y être.

Beaucoup de choses en Italie, Pays-Bas, Grande-Bretagne... D'autres en Finlande, Belgique, Pologne... Liste complète des fournisseurs: https://www.airframer.com/aircraft_detail.html?model=F-35_JSF Et je ne résiste pas une fois de plus à lister les boites Françaises ou leurs succursales Américaines quand il s'agit de groupes mondiaux qui sont présentes sur le F-35: Komax (anciennement Laselec, pour le marquage de câbles) https://www.airframer.com/direct_detail.html?company=113884 Dassault systèmes (avec la suite Simulia) https://www.airframer.com/direct_detail.html?company=110705 Air Liquide (qui font des éléments de l'OBOGS) https://www.airframer.com/direct_detail.html?company=122162 Michelin (pour les pneus, forcément) https://www.airframer.com/direct_detail.html?company=120391 SAFT (batteries, branche Américaine) https://www.airframer.com/direct_detail.html?company=121697 Latecoere (qui réalisent une partie de la peau composite des ailes) https://www.airframer.com/direct_detail.html?company=120711 Socomore (Dysol) (Feuilles de résine époxy pré-catalysée) https://www.airframer.com/direct_detail.html?company=115038

@Myrtil Pas grand chose à ajouter. Tes remarques sont bonnes, je ne vois pas grand chose d'autre. Fait. Fait. Ils essaient mais le sujet énergie/écologie les handicape pour le moment. Ils essaient, voir le drone ailier loyal furtif qu'ils proposent. Manque de bol Dassault a obtenu d'en faire un pour le Rafale F5. Ils essaient, il y a eu des annonces en ce sens dernièrement. Aucun moyen de savoir s'ils essaient, mais en tout cas Rheinmetal a obtenu le droit de produire désormais des pièces de F-35 Je ne sais pas si on regarde les mêmes interviews et interventions devant des commissions diverses.

Et bien bravo aux gens derrière ce coup de génie, c'est du grand art. Réussir à revenir en Syrie sous assad déjà. Avec une clause compliquée à assumer, et que nous devions déjà être parmi les seuls à être prêts à signer, because Iran, le tout sans se faire attraper par la patrouille Américaine. Ensuite réussir à ne pas se faire chasser par les islamistes rien qu'en virant la clause favorisant cet Iran, probablement pour le plus grand réconfort de bon nombre de gens de par le monde... Alors soit on savait déjà qu'assad allait se faire dégager auquel cas c'est d'un cynisme fou et d'une violence froide assez rare, soit on a su s'adapter à la nouvelle réalité sans perdre ni la face ni de temps, et en se faisant respecter au passage. Quelle que soit la raison, je trouve la manœuvre absolument remarquable dans le sens qu'elle tranche radicalement avec ce à quoi notre diplomatie économique nous a habitués jusqu'ici. Mais on ne me fera pas non plus perdre de vue que ça correspond clairement à une façon d'évincer la russie d'un de ses prés carrés, avec des résultats finalement, tout considérés, bien plus dévastateurs pour les russes, que notre évincement de plusieurs pays d'Afrique ne l'a été pour nous... Du grand art.

Tiens donc!

Pourquoi ai-je le sentiment qu'au-delà de l'énorme claque dans les dents faite à la russie, ce qui est certes très amusant, ça reste une mauvaise idée de s'impliquer là-bas de cette façon et surtout aussi tôt? Je t'invite donc à considérer les évolutions du statut de la femme chez l'ex-protecteur de la Syrie depuis quelques années, qui ne vont pas dans ton sens non plus...