Patrick

Les premiers USP du COS il y a des années avaient au contraire laissé un assez mauvais souvenir avec plusieurs soucis de jeunesse si je me souviens bien. Pièces cassées, canons fendus, ce genre de choses.

Oui. Les PA c'est pas mon rayon. Déjà pourquoi uniquement du striker fired ? Gestion du recul ? Poids ? Sécurité ? Simplicité ? Prix ? Ensuite pourquoi pas de HS produkt cette fois ? Le pistolet qu'ils fabriquent, vendu aux states sous la marque Springfield, modèle XD, est assez réputé pourtant.

Je me demande si en se rapprochant assez un Rafale pourrait se mêler aux perturbations du clutter sol générées par le passage du TGV.

Je suis favorable à la légitime défense avec arme pour le citoyen mais je suis contre cette mesure. Un port d'arme n'est pas anodin. Il demande une formation constante et perpétuelle en plus d'un permis, mais aussi de la rigueur et une attention constante. C'est le travail d'un policier, d'un douanier ou d'un transporteur de fonds, éventuellement d'un agent de sécurité, mais pas celui d'un citoyen lambda. Hors de question de faire intervenir n'importe qui face à des terroristes. Si cela devait arriver on serait de toutes façons dans un cadre justifiable à posteriori, éventuellement au nom de l'assistance à personnes en danger (prenons le cas d'un tireur sportif qui aurait riposté de sa fenêtre aux tueurs des terrasses le 13 novembre 2015 par exemple, ou si celui qui a filmé la mort d'Ahmed Merabet avait été armé et avait pu abattre le terroriste le 23 janvier 2015). Mais on ne peut pas demander à une foule de "minutemen" (sans jeux de mots relatifs à un titre de la presse française) civils de réagir à une attaque terroriste parce qu'ils sont armés. A mon sens la légitime défense avec arme ne se conçoit donc que dans un cas de figure, celui de la "castle doctrine" américaine où toute invasion du domicile par un intrus indésirable refusant de quitter les lieux de manière spontanée et se montrant menaçant en empêchant physiquement l'habitant de se mettre à l'abri est réputée être une tentative de meurtre autorisant la légitime défense. Et c'est déjà passablement contraignant comme cadre. Transposé en termes militaires/police, il s'agit de défense de point. C'est la mission sentinelle. Disposer de supplétifs formés à cette mission soulageant les techniciens du combat à pied que sont les fantassins des unités de mêlée est l'objectif de la création de la garde nationale. Aller au delà dans un pays comme la France c'est ouvrir la boite de pandore. Idem pour la question des milices. Quoique potentiellement intéressant en campagne, soumise à une forme de délinquance/criminalité par endroits, ces milices (on changera le nom au passage pour éviter les interprétations foireuses) draineraient une population locale (préférable pour la connaissance du terrain) pas forcément la plus à même de réagir de façon appropriée, et potentiellement corruptible. Ou alors on forme des gendarmes mais là ce n'est plus une milice... Même pour des délits mineurs ? Irréaliste. Idem. Un cambrioleur n'est pas forcément un meurtrier de sang-froid. Ce système à l'américaine est contre-productif. Pour les meneurs et caïds ? Oui. Pour les ré-insérables ? Contre-productif. Sinon la saisine des biens financiers, mobiliers, et immobiliers, ça marche très bien aussi. Il existe des gens ré-insérables même après des crimes graves. Un ami a été victime d'une tentative de meurtre au couteau par l'amant éconduit d'une fille qu'il fréquentait, devant plein de témoins. Le crime pas parfait du tout. Prisonnier modèle par la suite et témoignant un regret sincère, le criminel a eut des remises de peine et a repris sa vie en main. Mon ami a été grièvement blessé et a passé des mois à l'hosto mais n'a gardé aucunes séquelles. Aujourd'hui il n'en veut plus à son agresseur. On fait quoi ? D'accord avec cette mesure, mais uniquement dans le cas où le suivi d'une plainte est effectif par le plaignant. La prescription est une prime au "pas vu pas pris", dont le passage de 30 à 5 ans en 2008 a augmenté les droits des truands et de personne d'autre, mais se résigner à ne plus souhaiter faire poursuivre une enquête doit équivaloir à un pardon tacite. Et bien évidemment dans le cas des délits mineurs, cette absence de prescription générerait un volume d'affaires en attente de traitement absolument colossal. Contre-productif. D'accord, mais reste alors le cas des supports artistiques/culturels. Devra-t-on considérer le dernier GTA comme un appel à la criminalité exacerbé ? On pourrait dans ce cadre. Il y a des pistes pour des applications de l'IRMf en ce sens. Mais ce n'est pas fiable. https://www.sciencesetavenir.fr/sante/la-preuve-par-le-detecteur-de-mensonge_28367 http://www.detection-du-mensonge.com/video-detecter-le-mensonge-grace-a-limagerie-cerebrale/ https://www.lesechos.fr/27/10/2012/lesechos.fr/0202351891663_quand-la-justice-utilise-l-irm-pour-lire-dans-le-cerveau-des-accuses.htm Le penthotal (thiopental sodique) laisse des effets secondaires potentiellement dangereux et n'est absolument pas fiable. Si il n'y a pas si longtemps que ça la DGSE a fait sous-traiter des interrogatoires au régime Al Assad (avant qu'on se mette en tête de le supprimer) c'est bien que les "vieilles méthodes" avec lesquelles certains ne voulaient plus se salir les mains, restent plus efficaces pour obtenir des informations qu'un traitement chimique. Il y a un corps de surveillants pénitentiaires pour une bonne raison. Punir n'est pas le seul but. Avec toutes les mesures radicales que tu exposes, et vu l'inanité démontrée de ces centres avec les derniers scandales en date, je m'étonne que cela fasse partie de ta liste.

Développer sa propre industrie d'armement ?

Reste une solution à deux avions. F-35 A + F-18 E/F/G.

Ils ont des Tavor maintenant au COS ? C'est une unité particulière ou bien ? Voir à partir de 1'32.

Parce qu'il sait qu'on ne le répétera à personne. wait...

Oui, les "divertless supersonic inlets", qui ont le même effet que les souris et que les "splitter plate" (pièges à couche limite) en faisant passer la masse d'air supersonique entrant dans la manche à air en air subsonique. ça n'a rien de révolutionnaire en soi, plein d'avions disposent de telles entrées d'air, les souris du Mirage 2000 (et de tant d'autres) ont le même effet, et dans le cas du F-22 c'est surtout un gage de furtivité puisque les aubes d'un compresseur ou d'une turbine réfléchissent les ondes comme un miroir, et qu'il faut les masquer le plus possible, voire totalement. Je te conseille donc de ne pas accorder trop de crédits aux trolls anglosaxons qui emploient des termes bien ronflants pour se faire mousser.

La traduction libre, néanmoins proche de la traduction littérale, serait plutôt "se donnent l'accolade", Pic.

Certes il s'agit d'abord de réaliser une munition peu chère, mais ce programme peut aussi permettre de redéfinir une base de travail qui permettrait de développer des sous-versions grâce à la modularité nouvelle de l'engin. Les conditions sont réunies pour la naissance d'un best seller.

Cette inconscience... Laisser dépasser la moitié du canon d'un SVD du rebord de l'ouverture. Porter un bandana bleu pétant histoire d'être visible à 2km. Ne pas comprendre qu'on vient de frôler la mort (l'impact survient à 5cm de sa tête) depuis un angle situé à plus de 90° de la zone observée (preuve d'une exposition de la tireuse totalement à découvert sur sa droite)... Entre ça et les images de mecs qui spray & pray à la PKM tenue au niveau de la hanche en pleine rue, ça reste une itération du benny hill ce conflit pour certains acteurs j'ai l'impression. Heureusement qu'il y a les frappes aériennes et quelques pros sur le terrain.

L'article insiste sur le coût d'intégration sous Rafale, je trouve vraiment dommage de se passer de cette capacité sous le porteur le plus capable de l'AdlA.

La vidéo du dog contre le F-22 au cours d'ATLC 2009 démontre que le Rafale reste manœuvrant sous les 86 nœuds en sommet de boucle.

Merci, chez moi ça ne marche ni sous chrome ni sous opera même toutes extensions désactivées, mais ça passe sous firefox. Ouf.

impossible d'accéder aux commentaires en ce moment pour moi.

Plus large oui, mais pas plus long. Et il y aura deux baies d'emports, non pas une seule. Du moins c'est ce que montrent les images. Il est fort possible qu'il s'agisse de faux ou d'une mise en scène comme le mentionne gargouille.

Et les pylônes ? Même traités RAM ils dégraderont la furtivité du SCAF... Mais j'imagine que ça doit être une question de budget une fois de plus. SCAF plus gros avec de plus grosses soutes, donc plus cher, etc... On peut aussi argumenter sur le fait que le SCALP ou son successeur doté d'un meilleur rayon d'action sera supposé être tiré à distance de sécurité, donc que l'augmentation relative de la SER ne sera pas catastrophique pour la furtivité de l'avion.

Pour un premier message tu aurais pu nous épargner le niveau d'un commentaire du monde/figaro/lepoint/nouvelobs/huffpo/slate/libé. Dans cet ordre. Bonjour donc. La case présentation c'est par ici : http://www.air-defense.net/forum/30-presentez-vous/ Sinon pour ton info : 1: arianespace bosse depuis un certain temps sur une techno permettant de récupérer le moteur vulcain. En le faisant se poser comme un avion. C'est tout aussi "élégant" et surtout moins sujet à se viander X fois avant d'enfin réussir, en plus de permettre la récupération du seul élément utile et cher de la fusée. C'est le projet Adeline. https://www.sciencesetavenir.fr/espace/demain-une-ariane-6-entierement-reutilisable_3375 http://www.une-saison-en-guyane.com/breves/lecho-du-spatioport/adeline-pour-que-vulcain-revienne/ https://en.wikipedia.org/wiki/Adeline_(rocket_stage) 2: tu apprendras que les lanceurs réutilisables ça fait bel et bien 60 ans que c'est à l'étude à la fois aux USA et en URSS, et que la DARPA avait des projets très avancés à ce niveau, je pense notamment au DCX https://fr.wikipedia.org/wiki/DC-X voir ici en vidéo https://www.youtube.com/watch?v=JzXcTFfV3Ls dont à bénéficié directement SpaceX qui d'autre part, sans les contrats de la NASA, aurait depuis longtemps rejoint le cimetière des start-ups. Un peu d'histoire ici : 1 https://thehighfrontier.blog/2016/03/20/straight-back-down-to-earth-a-history-of-the-vertical-takeoffvertical-landing-rocket-part-1/ 2 https://thehighfrontier.blog/2016/04/07/taking-star-wars-to-the-stars-a-history-of-the-vtol-rocket-part-2/ 3 https://thehighfrontier.blog/2016/04/25/launch-land-repeat-a-history-of-the-vtol-rocket-part-3/ 3: Maintenant tu peux aussi nous expliquer quelle entreprise de lancement a atteint le même niveau de sécurité et de constance dans ses lancements qu'Ariane espace, mais là, je crois qu'on peut attendre longtemps. Pour mémoire, ils en sont à 79 lancements sans échec. Un record. Et dernièrement, des choses comme ça. http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/arianespace-explose-les-cadences-en-reussissant-trois-tirs-en-moins-d-un-mois-729111.html Donc non, les ingénieurs d'ariane ne doivent pas en avoir grand chose à faire que tu sois triste. Il n'y a pas vraiment de raison d'être triste d'ailleurs. En fait ce serait même plutôt le contraire. Bon dimanche.

Pas très étonnant de sa part, non. Le fait qu'il soit prof à Science-po n'amplifie pas non plus la confiance dans l'institution... Laissons braire, les commentateurs de son propre blog se chargent d'ailleurs très bien de lui voler dans les plumes.

Il n'en reste pas quelques-uns en Iran, des ex-irakiens ? De ceux qui s'y sont posés en 1991. http://www.lepoint.fr/actualites-monde/2010-02-11/grosse-embrouille-autour-des-mirage-f1-irakiens/1648/0/423106 http://www.avionslegendaires.net/dossier/recits/mirage-f1-etats/

ça existe aussi ça s'appelle ELGTR http://www.lockheedmartin.com/us/products/enhanced-Laser-guided-training-round.html et il y a un projet d'en faire une version low collateral damage bonne de guerre avec une charge militaire pour détruire les objectifs faiblement protégés ou en cas d'imbrication des forces importante en zone urbaine qui s'appelle SCALPEL http://www.lockheedmartin.com/us/products/scalpel.html FATac, à l'heure du .mp3 plus personne ne paie pour du .wav Quoi ? c'était pas ça la blague ?

Je me permets de citer ton twitter Gibbs N'oublie pas que l'écrasante majorité des hommes du rang de l'armée saoudienne au contact des rebelles houthis sont des citoyens pauvres qui n'ont pas trop d'autre choix de carrière professionnelle qu'aller faire les gardes-frontière. C'est dans ce contexte qu'ils sont devenus de la chair à canon (surarmée certes, mais de la chair à canon dans les faits, et sous-équipée dans d'autres domaines ainsi que sous-entraînée). On est loin des princes vicieux qui parrainent le terrorisme.

Super reportage, instructif et impressionnant. Le tonneau à mach 1.7 m'a décroché la mâchoire.

74 ? C'est un chargeur pour du 7.62x39. Je penche donc plus pour des AK47M/S des familles (frein de bouche en biseau, pas de cache-flamme) certaines modernisées à coups de rails divers et variés. Et sinon oui, je suis d'accord, l'armurerie du CPIS doit être si bien achalandée qu'il n'y a pas vraiment de "standard".