Jojo67

Fatigué... :P pas contre toi, mais contre tous ces commentateurs patentés aux TV qui nous bassinent avec des "l'aviation seule ne suffit pas", "pas de troupes à terre c'est mal", "le Kosovo" comme Merchet qui n'y comprend rien, etc. Comparaison n'est pas raison: Au Kosovo, la Serbie était derrière son président, mais la Libye ne soutient pas massivement K. loin de là, car la rébellion ne l'oublions pas a failli prendre Tripoli au début, et toutes les villes sans exception ont connu des manifs anti-K. Donc et d'un: on a des troupes à terre, ce sont les anti-K. Ces troupes à terre avaient un handicap: pas de soutien aérien, et en face, la présence des pro-K avec des armes lourdes et une meilleure coordination. Cet handicap a disparu. Autre donnée: la Libye ce n'est pas le Kosovo avec ses montagnes et ses forêts, c'est plat comme le dos de la main et la seule route valable pour aller et venir "à la Rommel" c'est la très longue route côtière. Tout le ravitaillement passe forcément par là, avec plein d'endroits hors des villes pour shooter à partir des airs les engins de K. De plus, le vrai noyau des troupes de K c'est quoi? Des mercenaires et des combattants libyens peu nombreux, 10 à 20 000 au total. Le reste (une partie de l'Armée restée de son côté) n'est pas sûr et peut faire défection rapidement. Bref avec en face une coalition qui a la totale maîtrise absolue de l'air et frappe à coups redoublés sur tout ce qui bouge sur la route côtière, les rebelles anti-K n'ont qu'à suivre la retraite prochaine des troupes pro-K sur cette route en n'approchant pas trop près pour ne pas se faire dézinguer par un tir air-sol ami. :lol: Une fois que tout ce petit monde sera revenu à Tripoli on verra bien. ;)

Tout à fait g4lly, c'est la phase de "bordel" avant la décision de retraite des troupes de K autour de Benghazi, qui est inéluctable, car leur ravitaillement se fait tailler en pièces sur la route côtière venant de Tripoli. Le moral est forcément atteint de leur côté, alors que du coté rebelles il remonte.

Des rebelles circulant à bord de véhicules équipés de mitrailleuses se dirigent vers la ville d'Ajdabiah, dans l'est de la Libye. La contre-offensive des rebelles aurait donc commencé. J'ai lu aussi que d'après un journaliste présent à Benghazi les habitants disent que les pro-Kadhafi se regroupent à une quinzaine de km au sud de Benghazi. Cela confirme ce que je pense depuis ce matin: ça ne va pas durer longtemps avant que les troupes de K regagnent Tripoli la paille aux fesses. De là à penser que cette affaire pourrait ne pas durer longtemps avant l'écroulement du régime de K, c'est un peu tôt pour le dire mais bon, ça paraît crédible.

Il faut copier-coller les coordonnées dans la fenêtre en haut à gauche de Google earth intitulé "Aller à", en séparant les coordonnées par un espace.

Salut Philippe... content aussi de te retrouver à un moment où nos armes sont à l'honneur... =)

Salut Pascal, hé oui... =)

Un reporter de l'agence Reuters rapporte avoir vu les carcasses de plusieurs dizaines de véhicules militaires lybiens brûlés, dont des tanks et des camions équipés de lance-roquettes, sur une route reliant Benghazi et Ajdabiya, dans l'est de la Libye. Au moins cinq cadavres se trouvaient à proximité.

Les troupes au sol on les a, ce sont les miliciens rebelles anti-Kadhafi, qui certes sont peu organisés. Mais les mecs d'en face ne sont pas des as non plus, et sans appui aérien et avec des frappes occidentales sur le dos en plus, cela devrait rétablir l'équilibre et permettre à la rébellion démocratique de reprendre le dessus. Le facteur essentiel comme toujours à la guerre va être le moral. Les pro-Kadhafi vont souffrir, et ils savent que l'ONU a voté, ce qui offre peu de perspectives réjouissantes à terme, de là à déserter et à essayer de sauver sa peau et son avenir...

Hé oui, des millénaires de souvenirs de coups d'épée dorment en nous, enfouis dans nos cellules... ;)

De fortes explosions à l'Est de Tripoli...

aviapics, cool, s'intéresser à ce conflit ne signifie pas qu'on ne soit pas humain, simplement la technique et la tactique militaire nous intéressent c'est tout. Moi je suis fier que mon pays ait engagé cette opération et montre son savoir-faire guerrier. Peut-être qu'à l'avenir on nous ne resservira plus du "surrender monkeys"...

Pour moi aussi. C'est pas notre problème. La Libye c'est notre arrière-cour, et c'est simple: un bon gros méchant qui a tué des Français par actes terroristes et massacre son peuple alors que ce dernier manifeste sa volonté de liberté. La péninsule arabique c'est loin, c'est plus compliqué, Iran, lieux saints, pétrole, protectorat US, etc. Faut pas toucher à ce nœud d'emmerdes... :-X

D'après Chavez c'est spontané... :lol:

Ok Scratt tu as raison. =)

C'est ça la guerre, ça pue et ça tue. D'un autre côté ces mecs vaporisés tiraient sur des civils mal armés ou pas du tout, bref ils auront subi un petit retour de mauvais karma en somme...

Les soutiens de Kadhafi vont le lâcher dès qu'il verront qu'il ne fait plus peur. C'est foutu pour lui. Il va pouvoir négocier son exil chez l'ineffable Chavez... :lol:

Le porte-avions CDG y va aussi: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/03/19/97001-20110319FILWWW00442-le-porte-avions-c-de-gaulle-appareillera.php

Un ch'ti zéro de trop peut-être??? :-[

Cette phrase du discours de Sarkozy est essentielle. Elle montre que le but affiché de la coalition est de forcer Kadhafi à se replier sur ses bases autour de Tripoli.

Le commentateur sur BFMTV est pathétique, pour lui l'avion tombé à Benghazi est tombé pour des raisons "peut-être techniques", et il cite les effectifs de l'aviation de Kadhafi sans précaution, comme si tous les appareils pouvaient voler...

Effectivement il semble que ce soit le cas: Plusieurs avions de chasse Rafale de l'armée française survolent "l'ensemble du territoire libyen" pour des missions de reconnaissance. (AFP citant une source militaire)

La morale c'est complexe, et faire la leçon en ce domaine tourne le plus souvent au bal des faux-culs... =) Et puis tous les peuples, tous les soldats sont courageux quand ils sont bien commandés et bien équipés. Je crois que notre intérêt bien compris est de venir en aide ponctuellement au "printemps arabe" en cours là on on le peut, quand le dictateur en place est vraiment trop brutal, bref de soutenir un mouvement démocratique balbutiant, avec tous ses défauts, car ce mouvement dans le fond est une copie de nos propres valeurs démocratiques. Et qu'il est de notre intérêt d'avoir en face de nous à terme des régimes arabes démocratiques, où les libertés fondamentales sont grosso modo respectées, et la population à peu près correctement nourrie. Car l'ancien système qui consistait à soutenir des dictatures corrompues, avec un peuple misérable, mais servant de rempart à l'islamisme est épuisé. Ces dictateurs faiblissants au fil des temps ont pour survivre fait bien des concessions sociétales aux islamistes, tout en réprimant leur opposition laïque et ce modèle ne marche plus. Les populations arabes veulent plus de liberté et c'est une très bonne nouvelle pour nous. Alors on peut nous parler de Bahrein et du Yémen, où nous n'intervenons pas malgré la répression, comme le fait Jean-Dominique Merchet sur son blog. Certes, mais on s'en fiche, le monde n'est pas parfait et un succès de Kadhafi à proximité immédiate de l'Europe sur ses opposants démocratiques serait un très mauvais signal pour les autres mouvements arabes et aussi pour nous.

D'après Al Jazzera 6 avions F16 danois ont d'atterri sur la base italienne de Sigonella, en Sicile.

Ce n'est pas lâche, c'est de la politique. Deuxième guerre mondiale, poids du pacifisme et des Verts dans l'opinion (encore revigorés par l'histoire de la centrale nucléaire japonaise), faiblesse électorale du parti d'Angela Merkel, etc.

Les forces de Kadhafi viennent de perdre 4 chars dans une banlieue de Benghazi appelée Tabalino. Les rebelles résistent, c'est un fait, et les pro-Kadhafi ne prendront pas la ville avant les frappes, c'est clair, sinon ce serait déjà fait.