Jojo67

Cette gesticulation russe a pour seul objet de soigner l'ego blessé de la nation. N'y voyons pas encore un signe de renaissance véritable car on en est loin! La question que je pose: combien de SNA russes encore en état de fonctionnement?

TETESBRULEES, voici une étude récente sur la bombe à retardement économique et démographique qui dort dans les pays d'Afrique du Nord. Il y a là des sources de conflits en chaîne massifs! Ces données expliquent peut-être finalement le projet de Sarkozy d'union euro-méditerranéenne. On n'est pas hors sujet ici, car le terrorisme se nourrit de ces problèmes et semble avoir encore de beaux jours devant lui. http://www.frstrategie.org/barreCompetences/approchesRegionales/20060307.pdf

Et avec quels satellites? Les GPS? ;) On est dans la propagande de bas étage pure et simple là!

C'est vrai que les chevilles enflent du côté du golfe Persique! =)

3 milliards d'euros c'est le 1/6° du déficit du Crédit lyonnais que le contribuable a épongé en grande partie: 19 milliards d'euros. C'est 1/13° du déficit cumulé de la SNCF et de Réseau Ferré de France en 2005: 40 milliards d'euros. C'est presque égal à une fois le déficit trimestriel de la Sécurité sociale: 11 milliards/an. Franchement dépenser ces misérables 3 milliards pour avoir un moyen qui va durer 40 ans c'est à la portée du pays. C'est vrai que l'Etat va devoir mettre une rallonge budgétaire pour assurer le coup sur les autres programmes (sans perdre toute cohérence d'ensemble en sabrant tous azimuts) et c'est vrai que la Défense va devoir faire de nouvelles économies de fonctionnement, sur les effectifs probablement. Mais tout est dans la volonté politique. Et dans la démarche de resserrer les boulons question gaspillages.

Akramov, je crois que ton texte est intéressant et comporte plein d'infos valables. Félicitations! Je crois aussi que l'islamisme radical se nourrit de l'échec économique de tous ces régimes autoritaires arabes qui se sont appuyés longtemps sur les religieux pour contrer leur gauche laïque et démocratique. On voit les résultats. Pour le reste, dire que le XXI° siècle est religieux... Cela je crois que c'est très contestable. Il faudrait voir au niveau mondial. Mais dans tous les cas pour moi la religion tend à élever l'homme et n'incite pas à poser des bombes! ;) Les poseurs de bombes sont une image de l'enfer.

Le PA se fera, ça j'en doute pas, à partir du moment où le 1° PA est déjà là, question de cohérence, et l'exemple anglais avec leurs deux PA programmés aide aussi...;) Pour les programmes d'armement en cours, c'est vrai que ça dépend de choix (8 milliards/an pour les intérêts d'emprunts immobiliers c'est beaucoup...) mais aussi de l'effet sur la croissance des mesures gouvernementales prises (politique de la demande par les allègements fiscaux) et à prendre (politique de l'offre par allègement des charges des entreprises). Si la croissance remonte à 3% avant l'été 2008 on sera bien mieux traités dans le budget 2009 et au-delà que si elle reste autour de 2%. Croisons les doigts, la croissance c'est le beurre et l'argent du beurre!:)

Rochambeau, je crois que tu n'as pas compris qu'il y a sur ce post et d'autres une petite équipe d'outre-Méditerrannée qui est ici pour provoquer et pas pour échanger des infos et discuter. Moi je laisse tomber ce post. Aucun intérêt.

Là c'est le bouquet!

Je laisse tomber tous les sujets sur le Maghreb. Avec le sujet sur l'Iran c'est le genre de truc où la provocation tient lieu de discussion le plus souvent, la réponse sur Saddam Hussein et Sharon ayant pour moi fait déborder le vase. Si on pouvait parler FROIDEMENT de sujets militaires en privilégiant la technique ce serait pas plus mal non? ;)

Je ne comprend pas ce topic. Il n'y a pas de conflit hispano-marocain.

Non 6 ça fait 4 en permanence de disponibles d'après le pacha des SNA interrogé par DSI. Il y a deux équipages par SNA et leur maintien en condition est optimisé. Le ratio 1/3 date de la seconde guerre mondiale (Dönitz tout ça... ;)) avec 1 U-Boot en réparation ou entraînement, 1 en transit vers sa zone de patrouille et 1 sur zone.

A présent c'est Ehoud Barak qui est ministre de la Défense et il a un ancien des commandos comme chef de l'Armée. D'ici un an ou deux Tsahal sera revenu à ses fondamentaux, à savoir qu'une guerre au sol ne se gagne pas en bombardant de 15 000 pieds mais par la valeur de son infanterie et de ses blindés.

Bigre, celui qui a été conquis est intolérant de chercher à se libérer. Là on atteint les sommets du grotesque!

Eh bien cette charité compensera très partiellement l'impéritie du gouvernement algérien qui malgré sa rente pétrolière est incapable de développer l'économie du pays. Si t'aimes la provoc tu vas en avoir...;)

En effet! Si je comprend bien, le faire seul nous coûtera pas plus cher que le faire à deux. Et fera marcher nos chantiers navals en prime, ce qui apportera des commandes à des sous-traitants, rapportera de la TVA à l'Etat, bref ça coûtera moins cher au final non?

Si la Wallonie rejoint la France on aura la frite. Oui je sais... :-[

Ah ça... On n'a pas fini de le regretter ce coup là! Et on ne serait pas emmerdés par les 2 jumeaux polonais qui jouent aux Anglais en voulant torpiller l'Europe!

Il veut peut-être rattacher la Flandre elle aussi à la France? :lol:

Bruno pour les politiques (y compris Sarkozy je parie) on est déjà à 2% du PIB pour la Défense! Les subtilités du ratio OTAN sans 95% du budget de la Gendarmerie - ce qui fait 1,7% du PIB- leur échappent totalement! C'est bien pour ça que je milite pour VIRER la Gendarmerie de l'Armée bon sang! =( Mais qu'est-ce qu'on attend???

Si la France était l'Allemagne, un 2° PA serait inutile. Mais la géographie et l'histoire ont fait que la France actuelle: 1- Possède un très profond matelas protecteur d'Etats européens entre elle et une menace terrestre venue du continent européen. 2- Possède deux frontières maritimes très longues dont une en Méditerranée, mer bordée par des pays en crise ou en conflits. 3- Possède des territoires d'Outre-mer un peu partout à la surface du globe qui sont partie intégrante de la République. 4- Dépend largement de la mer pour son approvisionnement en énergie (pétrole, gaz) et pour ses matières premières, sans oublier qu'un Français sur quatre travaille pour l'exportation. Donc pour la PREMIERE FOIS DE SON HISTOIRE LA MENACE CONTRE LA FRANCE NE VIENT PAS DE LA TERRE! Conclusion: il faut mettre d'abord le paquet financier sur la Marine et sur l'Armée de l'air donc sur la projection de puissance. Et moins sur l'Armée de terre, c'est-à-dire sur la projection de forces. Cela ne veut pas dire qu'il faut laisser notre armée de terre dépérir. Mais moins de Tigres ou de Félins et un format plus réduit (par dissolution des unités expatriées en Afrique indépendante) ne posera pas de problème. Pas de 2° PA si.

Je n'ai pas dit qu'ils devaient tirer mais ils devaient réagir en l'interceptant à la voix et envoyer un homme à terre pour voir ce qui se passe. Parce-que cet Irakien vient de l'arrière et qu'il rase l'engin de fort près! Voir un type se déplacer ainsi venant de l'arrière de mon char ça m'aurait rendu nerveux, à supposer que j'aurais commis l'erreur très grave d'avoir personne qui surveille l'arrière... Un char a l'arrêt en zone boisée est très vulnérable sans infanterie de protection, tout le monde sait ça et ça relève de l'école d'équipage de base.

C'est un montage. Le type en blanc fait une approche discrète et courbée par l'arrière du VCI, pose sa bombe à l'arrière du blindé et s'en va debout par la droite du char en passant carrément devant la tourelle qui est pointée à 3 heures puis il passe devant le char toujours debout dans le champ de vision du pilote. Soit le tireur et le pilote sont aveugles, soit ils sont irakiens et c'est un montage sur un char immobilisé avant récupération us (panne ou destruction partielle?) et sans équipage. Certes la tourelle a un certain angle mort aux pieds du char mais le risque est grand d'être repéré et de foirer la mission alors qu'il suffirait de repartir par où il est venu... Pourquoi part-il par l'avant du char si c'est un char avec équipage en place? Invraisemblable!

J'ai été fantassin mécanisé. Quand un VCI débarque son groupe de combat, il reste au mininum le pilote et le tireur dans l'engin et ils ne dorment pas! Le pilote a un secteur à surveiller (l'avant en principe) et le tireur est chargé d'appuyer de ses feux le groupe débarqué. De plus imaginer un VCI seul dans la nature n'a pas de sens. Ils vont toujours au minimum par trois. Cette vidéo est un montage sur un VCI détruit et abandonné par son équipage. On voit un terroriste passer devant le VCI ce qui est impossible 'il y a encore 2 hommes à l'intérieur.

La signature du traité d'amitié avec l'Algérie se fera quand un autre parti que le FLN corrompu et incompétent sera au pouvoir j'imagine. Pour le reste je laisse tomber, on ne discute pas contre des émotions.